Не перестает удивлять близорукость латвийских правых политиков. Сколько раз казалось, что бестолковее уже некуда, но нет: правые доказывают, что можно!
«Новое время» не без помощи депутатов правящей коалиции (и главы правящих фракций это восприняли как нечто нормальное) набрало достаточное количество депутатских подписей, чтобы оспорить правомерность подписания латвийско-российского договора о границе. И что будет, если Конституционный суд признает договор неправомерным и это подтвердит референдум? Ведь латыши (большинство избирателей) и так доведены до истерики: их обокрали, их не уважают и унижают! На такой волне не исключено, что большинство проголосует против договора.
Что дальше? Последуем примеру германского императора Фердинанда I (1556- 1564), девиз которого был: «Пусть свершится правосудие, хоть бы погиб мир!» Выходит, формально юридические «заклинания» важнее судеб тысяч и миллионов людей? Государство существует для блага народа или же для механического выполнения принятых нашими предшественниками законов, которые уже не вяжутся с реальностью?
Да, юридически Латвия потеряла по договору два процента территории. Терять никому не приятно, но это лишь один камушек в международной системе, которая образовалась после Второй мировой войны, и сдвинь его – может последовать обвал. Россия должна отказаться от Абрене? Тогда пусть Литва откажется от Виленской области и Клайпеды, Украина – от Крыма, Молдавия – от Приднестровья…
А по какому праву албанские «штатские оккупанты» требуют создания своего государства на 15 процентах исконно сербской территории в Косово? А почему Китай не имеет права расправиться с сепаратистским Тайванем? А почему надо отказать абхазцам в праве на самоопределение, если некоторые латвийские политики считают, что таковым обладают чеченцы?
Ситуацию еще более нелепой делает то, что даже если Конституционный суд и референдум выскажутся против договора, то аннулируют лишь сам договор, а Абрене (Пыталово) как было, так и останется частью России. Так есть ли смысл огород городить?
Тогда пусть Литва откажется от Виленской области и Клайпеды, Украина – от Крыма, Молдавия – от Приднестровья…
Логика - "дальше некуда". Конечно российские авторы никогда не отличались логикой, когда дело шло о "великорусских" интересах. Но до такой степени???