Странное ощущение вызывает способ ведения дискуссии о положении дел в городе и обсуждение работы нынешней Думы представителем партии ЗаПЧЕЛ г-ном Дроботом. Напомню тем, кто не знает: представитель этой партии г-н Толмачев вошел в правящую коалицию, получив при этом портфель вице-мэра. И хотя Е.Дробот в своей статье “со всей ответственностью заявляет”, что “не информирован” о закулисных делах в Думе, все же, по меткому замечанию В.Лаускиса, “каштаны ЗаПЧЕЛ для Риты Строде” таскает именно он. Укрывает грехи Думы, не щадя живота своего. Ни дать ни взять — в коалиции самый нужный.
Вот только метод защиты г-н Дробот выбрал неадекватный: кухонно-базарный с нападками типа “сам дурак”, “чья бы корова мычала” и прочими выражениями из беззаботного детства. В двух недавних апрельских публикациях вечный парторг товарищ Дробот умудрился опровергнуть учение самого Маркса, уверяя при этом, что “не плюет в колодец прошлого”.
О прошлом товарища Дробота разговор особый, а вот в “апрельских тезисах” запутал всех в трех соснах. Благодаря г-ну Толмачеву, узнаем мы из “тезисов”: количество отремонтированных дворов выросло в полтора раза по сравнению с годом предыдущим. Нет вопросов — достижение. Вопрос в том, почему затраты (тоже по сравнению) увеличились аж в четырнадцать раз!! Не новая ли это “черная дыра” городского бюджета?
Но обо всем по порядку. Кризис, в котором находится город, затянулся. Верный признак кризиса — натуральное оглупление правящей верхушки и всякого рода проповедников и карманных журналистов, обслуживающих эту верхушку. Власть как будто потеряла способность к здравым рассуждениям и просто разумным умозаключениям, сбивая людей с толку. Данный “тезис” имеет право на жизнь из простого факта: в обстановке неразберихи вся эта публика ухитряется сколотить баснословные состояния. Яркий пример — тот же г-н Дробот, материалист до мозга костей, хранящий в “тумбочке”, на черный день, сумму 150.000 Ls! Как не быть кризису, когда в самоуправлении подобных “советчиков” с приличными окладами, высасывающими все соки из хозяйства города, хоть пруд пруди!
Но основная беда даже не в материальной составляющей, горе в том, что подобные “защитники обездоленных” впрыскивают яд в душу, размывают наше сознание. Они заражают нас этой рваной логикой, подменяя сами понятия “права человека”. Наш ум увязает во всем этом, как лошадь в болоте, которую тут же облепляет гнус. И пока общество не будет в состоянии отделить зерна от плевел, никакого развития города не может быть в принципе.
Правящие, стремясь оглупить массы, порой сами отравляются собственным ядом и начинают верить в мифы, ими же созданные. Отсюда появляются улицы в лесу, аэропорты вселенского значения и прочие сногсшибательные проекты.
Но есть люди, которым непросто вешать лапшу на уши. С чего это взбеленился г-н Дробот? С того, что на страницах не обслуживающих власть газет вдруг появились Копасов, Провиденко, Лаускис, Лашков, Богинский — люди, открыто говорящие о своей гражданской позиции и недочетах в работе руководства города. Именно их знания, опыт жизни, г-н Дробот, как раз не позволяют скатиться в упомянутый вами “ад кромешный”.
Особый всплеск желчи вызвала у бывшего товарища, ныне господина Дробота, позиция Алексея Провиденко и Валдиса Лаускиса. Первый охарактеризовал общество, построением которого занимается наша власть, как “приятельский капитализм”. Точнее не скажешь! Помнится, гости из Риги, прочитав статью Провиденко, поразились, посетовав, что не каждая рижская газета может заполучить подобный интересный, смелый, аргументированно выстроенный материал. Не удивительно: организатор и руководитель одного из лучших Общестроительных трестов бывшего Советского Союза — достояние города! Действительно, трагедия, что при смене формации латвийская элита развалила подобные предприятия — с водой выплеснули и ребенка! — даугавпилсский трест держался дольше всех! Как легко, не принимая во внимание реальность, факты и документы, хамства ради назначить виноватого, сидя на кухне! Можно понять несведущих, тех, кого уже успела обработать “правильная” пресса, но совсем непозволительно говорить об этом Дроботу! Куда, вопрошает Дробот, делся общестроительный трест? А куда делся, товарищ парторг ЗХВ, ваш и наш завод, куда делась вся промышленность города, куда вы дели все, “партейный” вы наш?
На этом невзрачном фоне более чем достойно выглядит позиция В. Лаускиса. Несмотря на разногласия в те далекие годы, он не постеснялся дать объективную оценку событиям и “героям” того времени. В свое время он сам подвергался “шельмованию”, попал под пресс СМИ только на том основании, что был первым! Перефразируя: не приведи руководить в эпоху перемен! Но человек не цеплялся за власть, в отличие от “некоторых” г-н Лаускис сохранил всех директоров-хозяйственников, предприятия тогда работали! И это при бюджете, соразмерном тому, что Толмачев собирается потратить на ремонт дворов и уборки улиц. Бюджет, без малого, соразмерный потерянной для города выручке после продажи квот нынешнего вице-мэра Я. Лачплесиса! Почему об этом молчим, г-н Дробот?
В те времена любая инициатива любого предпринимателя находила понимание и поддержку в Думе, несмотря на политические пристрастия. Все его будущие “гонители” работали на предприятиях, получали зарплату, занимались приватизацией по закону и с удовольствием, кстати без последствий, критиковали Лаускиса за отсутствие освещения, нестриженый газон. Твердая жизненная позиция и порядочность даже назначенного Ригой градоначальника в понимании некоторых — это слабость. Любовь к стране и городу — профанация. Пассионарность поведения — утопия. А говорить правду — непозволительная роскошь. Отголоски того времени и просматриваются в публикациях тех, кто сегодня у власти и их обслуги. Заранее хочу предупредить инсинуации по поводу наших “спортивных” отношений с г-ном Лаускисом. Если, кто и имеет моральное право предъявить претензии к экс-мэру, так это ваш покорный слуга. Моя семья была приглашена в городскую типографию, приехали как специалисты еще в советское время. Мы не получили гражданства по “знакомству”, но получили возможность организовать фирму. Так вот “приятельские отношения” вылились в тот факт, что наша фирма — единственная в городе! — оплатила 240.000 тысяч латов не перекупленными сертификатами, а сантим к сантимчику из средств, заработанных собственным горбом! И никаких там скидок или льгот! Закон есть закон, и дружба здесь не при чем.
Но именно этого не скажешь при сегодняшнем “приятельском капитализме” для своих. И уж ЗаПЧЕЛ не стоит в стороне! Корпоративные интересы правящей коалиции выше интересов горожан, заявляет идеолог ЗаПЧЕЛ Митрофанов, подтверждает в публикациях Дробот. Чем можно мотивировать высказывание, что идея асфальтобетонного завода принадлежала ЗаПЧЕЛ, а г-н Дробот как представитель партии участвовал в реализации этого проекта? “Завод был крайне необходим, так как состояние городских дорог и дворовых территорий было просто ужасающим. Благодаря реализации нашей идеи положение с дорогами в городе улучшилось. Теперь очередь за дворовыми территориями”. Так и хочется спросить у правящей коалиции и у представителей ЗаПЧЕЛ Дробота и Толмачева: так где он, завод? Почему продали? Как мог продать мечту Дробота сам Дробот? Но не выстраивается разумный ряд доводов, легче обвинить во лжи кого ни попадя.
А уж коалиция с “Латвияс Цельш”. Вы, г-да “равноправцы”, второй десяток лет водите за нос меня, моих знакомых и друзей — нас, неграждан! Партия, которая приняла все законы, дискриминирующие меня “ради меня”! Что конкретно, кроме пустой болтовни и деклараций, сделали лично вы? Правильно сказал г-н Провиденко по поводу думской коалиции: если скрестить ужа с ежом, то получается метр колючей проволоки. И этой колючей проволокой коалиция связывает наше сознание, издевается над нашими чувствами. Удивительная особенность дружить с теми, кто девальвировал символы победы над фашизмом, пытается переписать историю и обвинить Лаускиса в “погашенном” (вдумайтесь только) Вечном огне в парке Дубровина. Не кощунствуйте, господа-товарищи, не трогайте память павших ради популистического высказывания!
Уж очень забавно выглядит ваше предложение “шепнуть на ушко” о коррупции власти. “Я воспользуюсь, — говорит Дробот, — этой информацией для того, чтобы подключить компетентные органы”. Г-ну Провиденко нет надобности что-то кому-то шептать, прочитайте его брошюру “Даугавпилс. Десять лет беды”. Там все написано. Вам уже давно надо было подключить все ваши органы, в том числе и “компетентные”!
И напоследок. Мне кажется, что разница между Дроботом и Лаускисом в том, что Лаускис, следуя христианской морали, относится с ненавистью к греху, а не к грешнику, а атеист Дробот ненавидит человека просто за то, что тот имеет другую точку зрения.