Около суда уже не было группы поддержки с плакатами – возможно, виновата внезапная жара (издателя обычно поддерживает публика, в основном пенсионного возраста). Но в зале по-прежнему было довольно людно. Среди пришедших поддержать Айварса Гарду был и бывший депутат Александр Кирштейнс.
Сначала казалось, что процесс будет отложен, ибо на него не смогла явиться адвокат Крастиня, защищавшая Илзе Лиепу. Как сообщил в суд ее муж, накануне женщине стало плохо и ее отправили в больницу. Однако защищать Илзе Лиепу вызвался адвокат ее коллег по обвинению – бывший зам-начальника полиции безопасности Дидзис Шмитиньш. Поэтому суд смог продолжить работу и приступить к дебатам.
Прокурор Гаранча заявила, что вина обвиняемых полностью доказана:
- Из показаний обвиняемых видно, что оскорбительные слова в адрес людей, которые прибыли в Латвию после сорокового года, не случайность. Они и сами говорят, что не могли их называть по-другому. Несмотря на утверждения обвиняемых, что они ничего плохого не думали и не хотели, из материалов дела видно, что они действовали целенаправленно и преднамеренно, – считает прокурор.
По мнению обвинителя, суд не должен принимать во внимание вторую экспертизу. Напомним, обвинение базируется на выводах экспертизы Центра защиты прав человека. По мнению экспертов центра, в публикациях явно прослеживается разжигание межнациональной розни…
Как известно, в ходе процесса защита выступила с просьбой привлечь дополнительных экспертов – профессора филологии ЛУ Яниса Кушкиса, руководителя Латвийского психотерапевтического агентства Яниса Залитиса, профессора международного и европейского права ЛУ Айварса Фогелиса и журналиста Дзинтарса Залюксниса. Суд эту просьбу удовлетворил, но зря, считает прокурор. К тому же повторная экспертиза была выполнена с процессуальными ошибками.
- Эксперты не указали свои должности, они не отвечали на вопросы. Перед нами просто рефераты об оккупации и законах, а главное, эксперты написали каждый свое заключение, тогда как по закону они должны были написать общее, – пояснила г-жа Гаранча. – И только если один из экспертов не согласен, он пишет свое заключение.
Итог: прокурор запросила для обвиняемых денежные штрафы в таких размерах:
для журналистов Илзе Лиепы и Айварса Гарды – по 40 минимальных зарплат (4800 латов),
для редактора DDD Лиги Музиканте – 50 «минималок» (6000 латов).
- Свобода слова должна иметь границы, права других людей тоже нужно охранять. Обвиняемые считают, что это относится только к титульной нации, но это не так, – заключила свою речь прокурор.
Адвокат Шмитиньш не согласился с мнением обвинителя. Дело вообще не должно было доходить до суда, заявил он.
- У журналистов есть право указывать на проблемы в государстве. А сейчас на наших глазах государство пытается ограничить свободу слова для двух журналистов и одного редактора, – подчеркнул он. – И вообще, нельзя же судить человека за его политические взгляды: – Газета DDD – это газета Латвийского национального фронта, официально зарегистрированной организации. Газета высказывает свой взгляд на политическую ситуацию.
Защиту, в отличие от прокурора, не устроила как раз таки первая экспертиза. По мнению адвоката Шмитиньша, заключение ни по форме, ни по содержанию не соответствует тому, как должно выглядеть заключение экспертов. Поэтому суд был совершенно прав, назначив вторую. Защитник просил суд всех оправдать.
В пятницу обвиняемые должны произнести свое последнее слово.