Когда после Гражданской войны большевики в Советском Союзе попытались написать историю своей победы, то убедились, что о многих событиях истину не выяснить никогда. Например, когда попытались выяснить личность канонира, произведшего исторический выстрел с крейсера «Аврора», послуживший сигналом к началу большевистской революции, и попросили его или знающих о нем отозваться, то количество отозвавшихся, клятвенно утверждавших, что то были именно они, в несколько раз превысило… численность экипажа крейсера.
Нечто похожее происходит и в восстановленной Латвийской Республике: чем дальше от советского периода и Атмоды, тем больше «героев». Даже я удостоился чести быть героем поневоле, когда один из лидеров правой партии лет десять тому назад описал, как в студенческие годы он протестовал против советской власти, пропуская лекции по лженауке – научному коммунизму. Отсиживался на мансарде историко-философского факультета… пил вино и играл в бридж.
Так как, что греха таить, в этих играх я тоже принимал участие (в бридж играют вчетвером), то вроде тоже стал страдальцем и диссидентом. О чем ранее не подозревал. И, между прочим, «протесты» не помешали коллеге отлично сдать госэкзамен по научному коммунизму.
Но не надо думать, что так бывает лишь с прошлым. Был несколько удивлен, когда уже в пятницу председатель совета общества за открытость «Делна» Робертс Путнис стал утверждать, что это он вроде как посоветовал «Центру согласия» и лично Янису Урбановичу выдвинуть г-на Эндзиньша в президенты. Урбанович – лишь исполнитель воли г-на Путниса? Как-то не верится…
Дальше – больше. В субботу к инициативе Урбановича спешат примазаться все кому не лень.
Тут хочется напомнить «героям», что не важно, кто и когда дал дельный совет. Важно, кто взял на себя ответственность и реализовал идею. Именно он получает всю славу в случае успеха и позор – в случае провала. Поэтому посоветовал бы «тайным советникам» и далее оставаться в тени и помалкивать – смелости взяться за это дело хватило лишь у «Центра согласия».