В пятницу и субботу в Риге прошла конференция «Роль латвийских СМИ в создании демократического общества». Ее организаторы – Объединение свободных латышей мира и Латвийский университет.
Архитекторы Атмоды не слишком довольны результатом
Для тех, кто не помнит: Атмода началась с пленума творческих союзов в 1988 году, на котором писатели, поэты и журналисты спорили о прошлом и будущем. Абстрактный, казалось бы, разговор, но уже через пару лет сбылось даже больше, чем могли мечтать, – Латвия получила независимость.
Вот и сейчас в Большой ауле университета заседала интеллигенция и речь шла об этике, самоопределении, границах свободы. Если уж патриотическая организация свободных латышей решила задаться вопросами: правовое ли государство Латвия, демократическое ли, то, может, мы снова на пороге новых крутых перемен?
Пятерка НФЛ ставит «неуд»
Одним из самых ярких событий конференции стала дискуссия с участием пятерки бывших лидеров Народного фронта – Сандры Калниете, Дайниса Иванса, Ивара Годманиса, Яниса Диневича и Яниса Шкапарса. Это они 17 лет назад создавали будущее, в котором мы сегодня живем.
Вот как это делалось: они собирались в дружественном колхозе, подальше от Риги и ушей КГБ, приглашали умных людей, спорили и решали, что делать в ближайшие недели.
Им, казалось бы, повезло – реализованы их самые дерзкие планы: построено государство. Довольны ли они, стоявшие у истоков? Скорее нет, чем да, как выяснилось. Бывших активистов НФЛ прежде всего тревожит состояние демократии в Латвии.
- Признак зрелости общества, если оно может заставить власть поступать, как ему надо, – сказала Сандра Калниете. – У нас же гражданское общество созревает слишком медленно, не мешая коллективному Берлускони с помощью карманных партий прибирать к рукам власть.
Партии покритиковал и Янис Шкапарс, сославшись на пример «юрмалгейта», который показал, как покупаются партии. И Ивар Годманис уверен, что участие 0,1 процента населения в работе политических партий явно недостаточно.
Дайнис Иванс считает, что народ обманули на выборах в Сейм. Он повелся на пиаровские уловки, щедро оплаченные правящими партиями. Тут, конечно, имелась в виду Народная партия, которая, презрев закон, многократно превысила разрешенный лимит на финансирование избирательной кампании. И выиграла.
- 15 лет мы сетуем на пережитки прошлого, – сделал вывод Годманис. – Сейчас это уже несерьезно.
И поругал общество потребления, которое сложилось в стране.
- Это напоминает мне поведение голодного пса, дорвавшегося до еды. Он ест и не может наесться, хотя ему уже плохо.
Общее настроение выразила Сандра Калниете:
- Мы думали, что мир черно-белый, а он оказался цветным…
«Мавр сделал свое дело»
Одна из активных деятелей Атмоды Марина Костенецкая выступила с ярким и острым докладом:
- Мой знакомый школьник спросил: «Что плохого я сделал этой стране? За что меня здесь так не любят?» Недавно учительница русской школы рассказала, что выпускной класс хором затребовал дополнительных занятий по английскому. Весь класс – весь! – собирается уезжать.
По мнению Марины, это результат пренебрежительного отношения к русским. Основа ему была заложена законом:
- После получения независимости даже те русские, которые активно ее поддерживали, оказались в незавидной роли, которую можно охарактеризовать словами: «Мавр сделал свое дело».
Меня как русскую оскорбляет тот факт, что латышская печать непрерывно критикует Россию, с удовольствием запугивая свою аудиторию. Сомневаюсь, что теперь российские демократы станут так же смело и самозабвенно, как в годы Атмоды, защищать интересы Латвии от империалистической идеологии Кремля.
Каждый школьник знает, что восстановление государства отмечается 4 мая. Почему в этот день? Накануне депутаты Съезда народных депутатов СССР в Москве проголосовали за признание не имеющими силы секретных протоколов пакта Молотова – Риббентропа, по которым Латвия перешла в зону влияния Союза.
В 13 часов и 10 минут 21 августа 1991 года Латвийский Верховный Совет проголосовал за восстановление независимости. Это стало возможным, потому что на 10 минут раньше в Москве было объявлено о провале августовского путча.
В наших учебниках истории много пишут о январских баррикадах, но в них нет ни слова о баррикадах августовских в Москве. На них погибли люди, оплатившие своими жизнями не только российскую, но и нашу свободу. Это были Владимир Усов, Дмитрий Комарь и Илья Кричевский.
Их хоронили 24 августа, в тот день, когда Борис Ельцин подписал декрет о латвийской независимости. Я была на похоронах и видела, какие венки возлагали к их могилам эстонцы и литовцы. От Латвии венка не было.
Слишком много свободы?
Второй день конференции открывал Валдис Затлерс. Для кого президент, а для кого – соратник по Атмоде. В его непривычно эмоциональной речи прозвучала критика СМИ, от которых он немало натерпелся. Впрочем, президент признал, что политик должен уметь выслушивать нелице- приятные оценки.
Он сравнил журналистов с лошадьми на ипподроме, которые стремятся прийти первыми, то есть любой ценой привлечь читателей.
Куда легче писать о том, как поет Андрис Берзиньш, нежели анализировать работу руководимой им комиссии Сейма. «Хороший журналист тот, кто найдет причины, разъяснит последствия и предложит решения», – сказал президент.
Отдадим должное главе государства: он не называл имен, изданий, работающих «неправильно», и не требовал никого призывать к ответственности (или к ответу, что у нас часто одно и то же).
Зато новое руководство Союза журналистов тут усердствовало. Большая часть дискуссий была посвящена журналистской этике, а также разработке мер против тех, кто ее нормы нарушает.
- Не превратится ли кодекс этики в карающий меч? А вдруг новое правление во главе с Айнарсом Димантсом сочтет неэтичной работу русской прессы в целом со всеми вытекающими последствиями? – такие вопросы я задала в дискуссии экспертов «Параллельные информационные пространства в Латвии на русском и латышском языке, или Два мира в одной стране». – Нечего, мол, создавать параллельный информационный мир. Хватит и одного…
Ведь примеров хватает: с Латвийского ТВ собирается уходить команда ведущих журналистов. Дорегулировались…
Я получила ответ от Димантса:
- Нет, что вы, никогда! Наоборот, будем рады работать вместе с коллегами из русской печати. Добро пожаловать на съезд Союза журналистов 22 сентября!
В глазах сельской тетечки, читающей «Латвияс авизе», русская пресса – это ужас, ужас… С русскими Латвии было бы намного проще договориться, если бы их информировали не русские газеты. И на конференции даже прозвучала идея о дотировании русских газет из бюджета – тогда государство могло бы задавать на их страницах нужный тон.
И все-таки уже само по себе достижение, что русская печать в лице «Часа» была представлена на конференции, организованной Свободными латышами. Многие латышские общественные деятели, политики и ученые обнаруживали хорошее знание наших публикаций. Читают… И вслух признают высокий профессиональный уровень русской печати.
Мне показалось: нас начинают слышать, признавая право на существование иного мнения по самым острым вопросам.
Лучше поздно, чем никогда?