Latvijas Pasts попало в очередной скандал. Вчера Госконтроль обнародовал результаты ревизии, проведенной в недрах “почтовой” документации. Выяснилось, что из-за крайней некомпетентности почтового руководства в вопросах недвижимости (или в результате аферы?) почта, а значит, и государство потеряли около двух миллионов латов, пишет газета “Телеграф”.
Вышестоящее над Latvijas Pasts начальство — министр сообщения Айнар Шлесерс тут же поспешил перевести стрелки, обвинив Госконтроль в промышленном шпионаже и сотрудничестве с некими “экономическими группировками”.
Узнав о результатах проведенной Госконтролем проверки, Айнар Шлесерс дал весьма неожиданный комментарий: по его словам, Госконтроль и его главу Ингуну Судрабу давно пора проверить на предмет сотрудничества с “экономическими группировками”.
Шлесерс считает, что Госконтроль выведывает в госучреждениях секретную информацию — возможно, для передачи бизнес-партнерам. Свои заключения он сделал на основании вопросов, которые контролеры задавали сотрудникам его ведомства: ревизоры интересовались очередями на латвийско-российской границе и транспортными пошлинами. Какой именно экономической группировке были бы интересны эти факты, Шлесерс не уточнил. А вот государственный контролер Ингуна Судраба в беседе с Телеграфом честно призналась, в какую группировку она входит.
“У меня одна группировка — это народ Латвии, — сказала она Телеграфу. — А вопросы об очередях на границе мы задавали в рамках ревизии ситуации на границе. К ней Министерство сообщения имеет непосредственное отношение: строит дороги, разрабатывает планы модернизации, руководит некоторыми рабочими группами”. По мнению Судрабы, таким образом Шлесерс пытается отвлечь внимание журналистов и общественности от самой почты, в деятельности которой Госконтроль обнаружил серьезное нарушение, стоившее государству двух миллионов латов. Самого министра Ингуна Судраба назвала слабым человеком, который “вместо того, чтобы работать профессионально, использует пиар-ходы”. Хотя в сложившейся ситуации занервничал бы любой — двухмиллионные потери — это не шутка.
Ревизия, проведенная Госконтролем, охватывает период с 2004-го по 2007 год. За это время Latvijas Pasts пережила ряд преобразований, арендуя, сдавая в аренду и внося в уставной капитал целый ряд земельных участков и других объектов недвижимости. Самый заметный — надел на Stacijas laukums 1, которым и заинтересовался Госконтроль.
“Началось все с того, что Министерство сообщения попросило Кабинет министров в ускоренном порядке внести эту землю в уставной капитал Latvijas Pasts, — рассказала Телеграфу Ингуна Судраба. — Однако через три месяца выяснилось, что такая нужная земля почте больше не нужна, и был объявлен конкурс на ее аренду”. Причем после того, как земля была внесена в уставной капитал Latvijas Pasts, почта получила право распоряжаться ею по своему усмотрению.
До этого владельцем участка было государство, и все операции с этой землей должны были согласовываться с правительством. А как только почте развязали руки, начались разные метаморфозы, рассказывает Ингуна Судраба.
“Сначала был объявлен конкурс на лучшую идею — как лучше использовать участок на вокзале, — говорит г-жа Судраба. — Почта получила два предложения: от Linstow и VP Market. Потом Шлесерс потребовал продления конкурса, и на стол легло третье предложение — от Attīstības aģentūra. Это была единственная фирма, которая хотела бы взять участок в аренду. По предварительным подсчетам, прибыль почты от этой сделки могла бы составить около семи миллионов латов”. Однако этих денег почта так и не увидела.
После проведения этого первого конкурса Latvijas Pasts не утвердила ни одного предложения. Но объявила второй конкурс — закрытый, в котором участвовало только три претендента (Attīstības aģentūra, VP Market, Linstow). А условия явно благоприятствовали фирме Attīstības aģentūra: почта совершенно неожиданно решила, что хочет сдать участок в аренду (как и предлагала фирма Attīstības aģentūra). В итоге земля досталась именно этой компании, только не за семь миллионов — как они предлагали во время первого конкурса, а за пять. Стоимость сделки неожиданным образом уменьшилась на два миллиона уже после того, как условия конкурса были изменены в пользу Attīstības aģentūra. Таким образом почта, а значит, и государство потеряли два миллиона латов, сделали вывод ревизоры.
То ли Latvijas Pasts, а вместе с ней и Министерство сообщения действительно столь некомпетентны в вопросах недвижимости, то ли на Привокзальной площади была провернута крупная афера. На вопрос, что послужило причиной “потери” двух миллионов латов, Ингуна Судраба ответила: "Почта хорошо понимала, что делала, — это не маленькое SIA, это большая структура.
К тому же ответственность за эту сделку несет еще и Министерство сообщения". А напоследок госконтролер добавила: в ближайшее время Госконтроль отправит материалы ревизии в Генеральную прокуратуру, которая решит — возможно, стоит возбудить уголовное расследование в отношении потери двух миллионов.
