Дрова от Tele2
3 октября Юрмальский городской суд вынес приговор ранее судимому 28-летнему Янису Швейдуксу.
11 сентября сего года Швейдукс с намерением извлечь денег прибыл в Слоку и стал прогуливаться по частному сектору и приглядываться к обитателям. В итоге он заметил, что в доме номер 29 по ул. (…) печное отопление. Это натолкнуло его на мысль.
Янис уверенно вошел во двор и представился жителям дома Николаю и Анне П. социальным работником. “Вам в качестве социальной помощи положены дрова!” – обрадовал он их и тут же предложил “оплатить доставку” – всего 66 латов.
Имея дело с людьми русскоязычными и пожилыми, мошенник даже немного порезвился – выдал им для подписания документ (буклетик от Tele2 с пояснениями для клиентов). Буклет был подписан, деньги пенсионеры принесли, Швейдукс ушел.
Его вскоре поймали – почерк был слишком характерен. Янис Швейдукс уже и раньше занимался, как отмечено в приговоре, “аналогичными преступлениями”… Свою вину он признал полностью, а ущерб возмещать не пришлось – старики не стали подписывать “еще какие-то бумаги” с требованием выплатить отнятое.
Суд, рассмотрев дело, констатировал: Янис Швейдукс еще не отсидел за предыдущее дело, и, таким образом, его условные полтора года по предыдущему приговору превратились в два года реального заключения по новому.
“К вам едет жена мэра Резекне!”
25 октября Лиепайский суд рассмотрел дело Илоны Ващилко (34 года, судимость была, но погашена, не замужем, детей на иждивении нет), обвинявшуюся в самозванстве класса люкс.
Илона, желая пожить по-человечески в Лиепае, 24 августа сего года позвонила в местную гостиницу “Амрита” и представилась секретаршей Резекненской городской думы. Она зарезервировала на 10 дней номер за 154 лата в сутки на имя Ины Вяксе, жены мэра Резекне.
Вскоре она прибыла в гостиницу и сообщила администраторше, что жена мэра – это она. Администраторша была слишком занята, чтобы проверять документы. Девушка вселилась в номер и четыре дня жила там в приличных условиях. Пока ее не разоблачили, она успела пожить на 616 латов, поговорить по телефону на 6 латов 71 сантим, поесть в лобби-баре на 69 латов и перекусить в ресторане на 33 лата. Чеки она с особым цинизмом подписывала фамилией жены мэра. Итого: 717 латов.
После этого 28 августа она явилась в гостевой дом “Сенлиепая” под Лиепаей, заплатила там 40 латов (цена за двое суток пребывания в одном из помещений), перевезла туда свои вещи и даже свою бабушку, а потом очень долго и неохотно оттуда выселялась, выдумывая “различные отговорки”. Итого: 240 латов.
На суде, впрочем, г-жа Ващилко признала только 180 дней, указав, что в последние дни, которые ей вменяются в качестве “преступно прожитых” в “Сенлиепае”, она там не жила, а только хранила вещи.
Суд рассудил, что г-жа Ващилко может считаться несудимой и на учете в наркологическом диспансере не состоит. Приговор: два года условно, с условием в течение года возместить ущерб отелю и гостевому дому.
Подсудимая не возражала, и ее выпустили из-под стражи в зале суда.
“Сирота в погонах”
3 октября Рижский окружной суд рассмотрел дело 22-летнего Романа Григорьева, совершившего следующую “разводку”.
4 июня прошлого года Григорьев шел мимо “Мего” по ул.Чака и увидел будущего потерпевшего Карлиса Пелцманиса. Он подошел к нему уверенно, быстро и делово показал свое сиротское удостоверение, которое вполне сошло за полицейское служебное, и потребовал в интересах следствия выдать ему телефон для проверки, не краденый ли.
Карлис Пелцманис, как и тысячи молодых людей до него, на “разводку” повелся и телефон отдал. Григорьев поймал такси, сел в него и уехал вместе с “Нокиа” Карлиса.
Сперва сирота получил 8 месяцев, но обжаловал решение, сообщив в своем письме апелляционному суду, что он ранее не судим и преступление совершил лишь по причине того, что находился в наркотической зависимости. А в зависимости он находился потому, что посещал школу и ему некогда было от нее (зависимости) лечиться. Однако, попав в тюрьму, он стал лечиться и только теперь осознал, что натворил…
Рижский окружной суд, рассмотрев дело Григорьева, впрочем, решил оставить приговор без изменений.
Дело супругов E: “Машина краденая и битая”
А теперь для контраста – пример, когда обвиненные в мошенничестве были оправданы. 12 октября перед Видземским окружным судом предстали супруги E. – Марита и ранее судимый за кражу Ромас, пытавшиеся, по мнению обвинения, получить страховку за разбитую машину.
Предыстория преступления (по версии следствия): год назад, осенью 2006 года, Ромас E. ехал на взятой у Nord LB в лизинг машине Dacia Logan и разбил ее. После чего от транспортировал авто к себе в Елгавский район и спрятал на дальнем хуторе в сарае, где битая машина и перезимовала.
А весной супруги E. получили извещение от страховой компании Balta о том, что им необходимо предъявить страховщику машину – для продления страховки. Хуторяне спохватились и решили обмануть страховщиков и заработать на них денег.
17 марта Марита и Ромас понесли в полицию заявление о том, что машину у них украли. Сами они отбуксировали машину подальше, сбросили ее в кювет, а ключи выкинули в лесу…
Но страховщики, как легко догадаться, супругов довольно легко “выпалили”. Они еще и не такое видали!
На суде супруги признать свою вину отказались. А убедительных и полных ее доказательств суд так и не усмотрел. И – несмотря на таких вельможных потерпевших, как страховая компания, – оправдал чету.