Не совсем, правда, понятно, с какой стати этот вопрос вдруг оказался в компетенции главного банкира страны. Ведь с момента основания БЛ был освобожден от ответственности за состояние латвийской экономики. Эти сферы у нас последние полтора десятилетия функционировали в совершенно разных измерениях: в одном загибалась экономика, в другом – укреплялся лат.
Этот поезд ушел
Такой метод шокового выравнивания цен при соединении экономик стран с разным уровнем развития и благосостояния существует и вполне мог быть применен в Латвии – сразу после вступления в ЕС. Что некоторыми представителями оппозиции тогда предлагалось.
Суть выражалась лозунгом “Европейским ценам – европейскую зарплату” и предполагала радикальное разовое или в два-три приема в короткий срок повышение цен в базовых сферах (те же энергоносители) до уровня, скажем, Германии или Финляндии с одновременным аналогичным повышением всех зарплат в бюджетной сфере, пенсий, пособий и т. п. Последнего, кстати, мы в предложении г-на Римшевича не обнаруживаем.
После этого резко скакнула бы инфляция, обанкротились бы частные предприятия, не способные платить работникам по тысяче латов в месяц, и мы через год оказались бы в ситуации, когда буханка хлеба, литр молока и бензина, билет на городской транспорт стоят 0,70- 1 лат.
Что вы говорите? Все уже почти столько и стоит? Но есть маленькое отличие: минимальные зарплата и пенсии при упомянутом методе выравнивания должны быть на уровне 300 – 400 латов!
Что было нужно для такого шага? Наличие золотовалютного резерва для страховки от обвала лата (был и имеется поныне), запас наличных денег – для обеспечения возросших потребностей обращения (можно сравнительно легко и быстро допечатать), согласие Евросоюза на подобный шаг (выполнимо при наличие у национального правительства компетентности, ясного понимания цели и политической воли). Вот этого, увы, как не было, так и нет до сих пор… И в этом наша главная проблема.
“Смерть богов” по-латвийски
До сих пор в народе имело место твердое убеждение, что в управлении государством, конечно, много бардака и некомпетентности, но есть сферы, где действуют настоящие профессионалы, пусть не очень приверженные социальному гуманизму, но зато способные решать сложные проблемы. Такой сферой считался Банк Латвии.
Это убеждение не смогло поколебать даже совершенно провальное пришествие в политику Эйнарса Репше. “Гениальный финансовый менеджер” и “отец твердого лата” на посту премьера показал себя самонадеянным незнайкой и популистом.
Но и после этого в любой полемике на тему финансового кризиса регулярно звучало уважительное “о-о!”, когда речь заходила о позиции главы БЛ. А какая у него была позиция?
Если коротко: все будет в порядке, лат и вся финансовая система государства крепки и непоколебимы. Это всех как-то успокаивало…
Настолько, что даже возможные катаклизмы в латвийской денежной системе связывали с тем фактом: оставят г-на Римшевича на посту на новый срок или нет. Оставили. Руководитель главного банка страны тоже явно успокоился, расслабился и высказался по проблемам общеэкономического характера.
И убил последнюю надежду.
На то, что в латвийской правящей элите еще остались люди, имеющие профессиональную квалификацию для управления экономикой. Потому что сегодня предлагать такое подтягивание цен к европейским для борьбы с инфляцией может только человек, не имеющий либо элементарного представления о происходящем в стране, либо базовых экономических знаний. В экономическом плане это в лучшем случае бессмысленно, в социальном – геноцид в отношении пенсионеров и малоимущих.
Если воспользоваться образным примером главы БЛ про обрубание хвоста у собаки, то нашей животинке после предложенной операции придется просто делать последний укол.
Но для этой роли больше бы подошел г-н Велдре – он все-таки дипломированный специалист по гуманному умерщвлению братьев наших меньших…