О том, что секретариат необходимо ликвидировать, ранее говорили и другие политические деятели, но все больше придерживающиеся радикальных взглядов. Тевземцы, например, никогда не поддерживали деятельность этого ведомства.
От секретариата зависит немного, но скандал по поводу его ликвидации может получиться серьезным. Потому что с момента своего создания секретариат приобрел статус символа, мол, государство заботится о национальных меньшинствах.
- Вероятно, г-н Штокенбергс считает, что проблемы национальной и культурной разобщенности латвийского общества решены, – сказал “Часу” парламентский секретарь министерства интеграции, экс-председатель юридической комиссии Сейма Вячеслав Степаненко. – На мой взгляд, это заявление относится к разряду популистских. Может, мы и министерство экономики ликвидируем? Всерьез комментировать подобные высказывания нет необходимости. Гораздо полезнее было бы, если бы г-н Штокенбергс занимался своими депутатскими обязанностями. Из 33 проведенных мной в качестве председателя юридической комиссии Сейма заседаний он пропустил около 25.
…И тем не менее призыв левого Штокенбергса симптоматичен. Неужели даже умеренные политики начинают играть на национальный электорат? Или в стране настолько все плохо, что приходится отвлекать внимание от насущных проблем подобными, как отметил Степаненко, популистскими призывами?