Считанные дни остались до “пенсионного референдума”. Уже в эту субботу народу предстоит ответить на вопрос: может ли минимальная пенсия в Латвии быть меньше прожиточного минимума? Опрошенные нами эксперты считают, что референдум может собрать необходимый кворум. А правящие политики полагают, что в его проведении нет никакого смысла…
Пиар на пенсионерах?
Пенсионная пиар-кампания возглавляемого бывшими народниками Айгарсом Штокенбергсом и Артисом Пабриксом общества “Другая политика” подходит к своей кульминации – референдуму. Сумеют ли за счет него резко полевевшие бывшие крайне правыми политики увеличить свою популярность? Удалось ли двум экс-министрам хоть немного улучшить жизнь пожилых людей в стране?
Опрошенные нами эксперты осторожны в оценках и прогнозах, хотя и не скрывают – тема, которую подняли Штокенбергс и Пабрикс, очень болезненна, но вот интересует ли она двух бывших правящих политиков на самом деле или используется ими исключительно в пиар-целях – вопрос открытый.
- Это очень удобно – ратовать за защиту пенсионеров в период экономической нестабильности, – говорит член президиума Сейма Андрей Клементьев (“Центр согласия”). – Однако попытка сыграть на нуждах пенсионеров вряд ли поможет “Другой политике” поднять свой рейтинг. Пенсионеры очень внимательно следят за тем, что происходит в стране, и давно уже знают, кто есть кто в нашей политике. Так что так просто заслужить доверие пенсионеров не получится. Думаю, что пожилые люди воспользуются правом донести свою точку зрения до правительства через референдум, но сомневаюсь, что будут голосовать за Штокенбергса и Пабрикса на выборах.
Власть просит не участвовать
Приближение “пенсионного референдума”, безусловно, заставляет власти нервничать, как заставил нервничать и предыдущий референдум о праве на роспуск Сейма. А поскольку на референдум не пришло необходимое количество избирателей, правящие решили прибегнуть к тем же методам антипропаганды.
Внимание на это в разговоре с “Часом” обратил один из лидеров “Другой политики” Артис Пабрикс:
- Правительство использует стандартную тактику. Оно (и это происходит в демократическом обществе!) говорит: не ходите на референдум. Просто правящие бояться кворума. Они даже не удосуживаются привести аргументы, объяснить людям, почему те не могут пойти на референдум…
Исправить эту ошибку вчера в интервью Латвийскому радио попыталась министр благосостояния Ивета Пурне. Правда, в рамках все той же тактики правящих, которую мы наблюдали в конце июля.
- Референдум о поправках к пенсионному законодательству утратил свою актуальность. Это выстрел в небо, легкомысленная и популистская игра на чувствах пенсионеров, – сказала министр. – Уже в следующем году пенсии будут существенно увеличены, поэтому вносить в закон поправки нет никакой необходимости. На индексацию пенсий планируется потратить 270 млн. латов.
Референдум – инструмент демократии
Политолог Иварс Йябс считает, что эта активность министров и депутатов из правящей коалиции, агитирующих против референдума, может принести свои плоды и плебисцит провалится, поскольку активности одних лишь пенсионеров окажется недостаточно, а прагматически мыслящая часть латвийского общества участия в нем, скорее всего, не примет.
- Тем не менее, как мне кажется, “Другой политике” удалось обратить внимание на проблему и в конечном счете повлиять на благосостояние пенсионеров положительным образом, – подчеркнул Йябс.
Не уверены в успехе референдума и некоторые оппозиционные политики.
- Сложно предугадать, каким будет итог пенсионного референдума, – говорит председатель партии “Новое время” Солвита Аболтиня. – Однако цель его положительная. Задумайтесь, сколько миллионеров появилось у нас в стране после обретения Латвией независимости и в то же время сколько пожилых людей вынуждены жить в нищете. Это недопустимо, когда всю свою жизнь проработавший человек получает пенсию ниже прожиточного минимума. И если правительство не хочет решать этот вопрос, то референдум необходим: это один из самых демократических способов обратить внимание правящего большинства на проблемы пожилых людей.
Напомним, что референдум будет считаться состоявшимся, если на избирательные участки явятся как минимум 453 730 граждан. Если половина из них выскажется за поправки, то они автоматически вступят в силу. Возможно, народ захочет взять реванш за провал референдума по изменению Конституции – к тому же это хороший повод для того, чтобы высказать свое отношение к правящей элите.