Сейм отказался дать больше денег частным фондам
В ходе дебатов депутат от “Другой политики” Айгарс Штокенбергс назвал подобные действия правящей коалиции безответственными и свидетельствующими о непрогнозируемом характере латвийской пенсионной политики. Причем глава комиссии Сейма по бюджету и финансам, народник Карлис Лейшкалнс признал критику вполне обоснованной, но подчеркнул, что в стране сложилась слишком сложная ситуация.
“Час” обратился за комментарием к депутату Сейма от “Центра согласия”, члену парламентской комиссии по социальным и трудовым вопросам Андрею Клементьеву.
- Согласно закону о фондированных пенсионных фондах, часть социального налога уходит на счета каждого физического лица. И каждое физическое лицо само принимает решение, куда вкладывать эти деньги. На счетах сейчас скопились довольно большие суммы, так как закон вступил в силу в 2000 году. И уже можно подвести некоторые промежуточные итоги.
- И каковы эти итоги?
- Честно говоря, они неутешительны. Данная схема создавалась для того, чтобы люди, вышедшие на пенсию, могли достойно жить. Но мы не получили ту отдачу, которая планировалась, так что коррективы необходимы в любом случае. Надо внести изменения в социальный бюджет, снизив ту часть социального налога, которая перечисляется в пенсионные фонды. Это увеличит ту часть социального налога, которая остается в распоряжении государства и социального бюджета. Согласно первоначальному плану в следующем году в фонды, которые используют коммерческие банки, должно было уходить девять процентов от социального налога. Но мы решили оставили в силе нынешнюю процентную ставку – и в 2009 году в фонды будет перечисляться лишь восемь процентов социального налога. Это даст 42 миллиона латов социальному бюджету, из которого выплачиваются пенсии нынешним пенсионерам.
- Это было вынужденное решение?
- Если бы ситуация на фондовых рынках, куда вкладываются деньги, была бы лучше, если бы мы видели, что средства, которые сегодня закладываются в фондовые пенсии, растут и потом гарантируют людям более высокие пенсии, то мы бы сохранили прежний график. То есть в следующем году – девять процентов, потом – десять процентов. Принятое Сеймом решение – это вынужденная мера. И для того, чтобы помочь социальному бюджету, и для того, чтобы минимизировать ущерб от падения фондовых рынков. Отмечу, что на комиссии обсуждается даже вопрос о сокращении ставки обслуживания банков, ведь сегодня и те банки, которые неудачно вложились в фонды, хорошо зарабатывают. Что не совсем правильно, поскольку мы должны платить за удачные вложения а не за обслуживание.
- А если ситуация на фондовых рынках и в следующем году не улучшится?
- Тогда будем смотреть… Могу сказать, что на очень высоком уровне обсуждается возможность предоставить физическим лицам право возвращать фонды в государственную кассу. Госкасса вкладывает средства в более консервативные пакеты, которые, возможно, более выгодны. Нам возражают, что это некорректно по отношению к коммерческим банкам, которые рассчитывали на эти поступления. Но существует реальность сегодняшнего дня. И мы сегодня не можем доверить весь свой пенсионный капитал этому направлению. После восьми лет участия в фондовых пенсиях мы видим и плюсы и минусы этой схемы.