«Анахренизм» власти 1

А вот Латвия всегда занимала особое положение в Евросоюзе и имела свое особое мнение в устройстве государства. Только поэтому в Латвии на 2,5 миллиона жителей можно иметь 18 министерств и свыше 200 госагентств. В нынешней ситуации премьер – министр Ивар Годманис готов уменьшить свой кабинет до 11 министерских кресел, ибо лозунг правящей элиты: "Каждому родственнику по теплому местечку" явно не катит. Народ не любит ту власть, которая живет отдельно от народа. Параллельно этой власти живет народ, который считает, что нет большего цинизма, когда власть не любит народ до такой степени… Эта же власть считает, что этот глупый народ кто – то отдал им на откуп для проведения экспериментов. Так родилась фраза одного из премьеров: "Латвия – это страна дураков". За годы правления государством от различных правящих партий, правители Латвии принимали такие непопулярные решения, что народ приватизацию окрестил "прихватизацией", а нынешнее положение в правительстве назвал "анахренизмом". Народная мысль не дремлет и искрометно выдает на гора новые определения деяний власти. И все же с 1 января упраздняется Министерство по делам семьи и детей и оно объединяется с Министерством благосостояния. В своем интервью экс – министр Айнар Баштикс заявил: "После такого объединения вопросы детей, семьи и молодежи в смысле приоритета будут находиться на 30 – м месте. Конечно, начатые министерством дела будут идти вперед как хорошие, поставленные на рельсы локомотивы. Но если им не будут уделяться внимание, они со временем остановятся". За словами министра ничего не стоит, ибо нет ни того "локомотива", ни "рельсов" по которым он движется. Ничего этого не было и в помине, так как министр не обладал никакой властью, он всего лишь за годы своего правления мог "рекомендовать". Гляньте на наших министров и самого премьера, когда они идут на очередное совещание Кабинета Министров. Их руки заняты тяжелыми бумажными томами принятых или неприятных решений. Этот ритуал должен показать насколько тяжела работа во власти, хотя на столе каждого министра стоит персональный компьютер с базой данных всех тех же документов. Детский министр был свадебным генералом Один пример может убедительно показать, что Министерство под руководством Баштикса все эти годы зря ело государственный хлеб, и не просто хлеб, а с маслом и красной икрой. Лично у меня после переписки с министром Баштиксом осталась папка с документами из которых ситуация видна как под микроскопом. Итак, отец троих детей Михаил Ельцов из Медумской волости попал в ситуацию, которой и врагу не пожелаешь, В начале 90 -х годов он решил выехать вместе с семьей из Украины на родину, где ему светило гражданство Латвии. Жена провожала мужа, обещая, что как только решит все проблемы и распродаст имущество, сразу же приедет к Михаилу и детям. Самому младшему сынишке в ту пору было всего 9 месяцев. Мамаша бросила детей и и за все эти годы не написала им даже письма. Так Михаил стал "усатым нянем". Одно время семья Михаила жила у матери в однокомнатной квартире, где проживал и брат – инвалид. Ситуация была невыносимой и журналист показал эту картину на местном телевидение и в газетах города. Наконец волостной совет выделил многодетному отцу трехкомнатную квартиру, больше похожую на свиной хлев с долгом от прежней жилицы в 400 латов. Переписка отца и журналиста началась с Министерством по делам семьи и детей 6 лет тому назад. У Михаила Ельцова скопилась целая папка документов за подписью министра и его подчиненных, где высказывались рекомендации в адрес местного самоуправления, но не более. А ｫдолгиｻ за квартиру тянули семью Ельцова в омут нищеты. Дело дошло до суда, когда волостное правление вчинило иск по долговым обязательствам отца троих детей. Автор этих строк, журналист, показав ситуацию в прессе и очень надеялся на помощь "детского министерства" и это стало ошибкой. Вся власть местного совета оказалась сильнее всех рекомендаций самого министра. Само же министерство не смогло помочь отцу, чтобы мать, гражданка Украины, выплачивала бы пособие на детей. Дети Ельцова не подпадали под статью закона, чтобы получать пособие от государства, а должником оставалась бы мать, ведь она была гражданкой другого государства. И только благодаря вмешательству прессы, младший сын Ельцова получал небольшое пособие из благотворительного фонда. Михаил оказался, на удивление, заботливым отцом. Он работал, отремонтировал квартиру. Дети также активно пытались пополнить семейный бюджет – собирали грибы, ягоды, ловили рыбу на местном озере, выращивали овощи на личном огороде. Почему дети включились в борьбу за сохранение семьи? "Доброжелатели" всегда находились рядом, если дело пахло конфликтом или политической игрой на местном уровне. Вот они – то и посоветовали Михаилу сдать детей в… детский дом, а содержание на детей должно было по закону оплачивать местное самоуправление. Хорошо задуманная месть от местной оппозиции не прошла только потому, что на семейном совете все дети заявили, что в любой ситуации будут с отцом. И они выстояли. Сейчас семья Ельцова почти в полном составе находится на заработках в Англии. За младшим сыном присматривает бабушка, а деньги на содержание высылает отец с братьями и оно не идет ни в какое сравнение с тем пособием, которое выплачивает государство на ребенка. Кстати, пришлось автору этих строк беседовать с одной из мам накануне 1 сентября по поводу приобретения вещей и книг для наших учеников. И мама призналась, что все учебники и принадлежности для учеников покупает государство, а пособие на ребенка там в 14-15 раз выше, чем у нас в Латвии. Где та земля, где родители и дети чувствуют заботу государства? Опять та же Англия! И хотя мамочка является гражданкой Латвии, а работает в этом государстве, социальную заботу о детях берет сторона принимающая мам на работу. Почему же Латвия так бедна, что ее жители десятками тысяч уезжают на заработки, а многие остаются там на все время? Они не верят, что правительство Латвии станет на путь строительства нового государства, ибо прошедший путь можно рассматривать как путь ошибок, хаоса и умственного помешательства.