Инженер-мостостроитель с мировым именем Арвид Упеслейс-Грантс – автор первого в США вантового моста и двукратный лауреатом премии президента Соединенных Штатов – не может понять, почему Южный мост обошелся рижанам по цене двух мостов, а также почему эта супердорогая конструкция прогнулась еще до начала эксплуатации.
По мнению эксперта, Южный мост обошелся Риге слишком дорого, пишет сегодня газета “Телеграф”.
“Я следил за ходом реализации этого проекта, регулярно читаю прессу, был на месте и видел сам мост. Первое, что можно сказать в его отношении: за те деньги, которые Рижская дума тратит на строительство, можно было соорудить два моста через Даугаву. На него уходит слишком много денег. Городу он обошелся в полмиллиарда латов, то есть почти миллиард долларов — это огромная сумма. За миллиард долларов можно было бы построить два моста”, – считает Арвид Упеслейс-Грантс.
“Думаю, что не помешало бы выяснить, почему мост искривился. У этого явления могут быть разные объяснения, факт в том, что мост должен быть прямым. По крайней мере именно таким он обозначен в договоре на строительстве”, – отметил эксперт, комментируя техническую составляющую проекта.
По его мнению, специалисты должны выяснить, может ли искривление сооружения представлять опасность.
“Мне кажется, что за счет искривления снизилась прочность моста, потому что изначально он должен быть прямым. Так или иначе, искривление — это ненормально, я лично ни с чем подобным не сталкивался”, – рассказал изданию инженер.
Поражает не только мост, а поражает экономика- экономика абсурда.