В интервью Телеграф эксперт комментирует решение Кабинета министров: “Сегодня [в понедельник, 1 июня – ред.] правительство объявило, что дефицит бюджета 2009 года достигнет не 7, а 9,2%. Даже не представляю, как это теперь отразится на переговорах с Международным валютным фондом. Сначала речь шла о максимально допустимом дефиците в 5%, потом в 7%, теперь же, посреди переговоров с МВФ, правительство выставило 9,2%, намекнув на то, что реальный дефицит может быть даже еще выше”.
“Так ли велико желание международного сообщества спасать Латвию любой ценой, что оно пойдет навстречу латвийскому правительству и согласится на 9%-ный дефицит?! И это при том, что правительство Латвии не сделало практически ничего из того, о чем просил МВФ — не провело структурных реформ, не пошло на радикальное сокращение госаппарата. По сути, если сейчас МВФ выдаст нам следующую часть транша, мы просто продолжим разбазаривать эти деньги. Деньги МВФ уйдут на прокорм практически уже “семейного” клана государственных должностных лиц. Эта неэффективная машина создавалась целых десять лет из родни, друзей и спонсоров правящих лиц. Потому-то и не может сейчас Латвия сократить свой госаппарат…" — говорит Гирт Рунгайнис.
Поэтому, по словам экономиста, исходя из сегодняшней ситуации, для страны как таковой было бы лучше, если бы МВФ не дал ей этих денег. “Да, здесь случится катастрофа, но, с другой стороны, она все равно начнется, когда разбазаренные миллиарды придется возвращать с процентами. Кредит МВФ станет комфортным переходным периодом для нескольких десятков тысяч госработников, а Латвии придется еще долгие годы удерживать высокие налоговые ставки, не иметь возможностей для инвестиций и переживать массовый отток населения”, — заключает он.