Конец грамоте!

Президент ЛР Валдис Затлерс публично утверждал, что единственный и неисчерпаемый ресурс Латвии, на котором должно основываться развитие государства, — интеллект народа. Хорошие и правильные слова, но, как это зачастую у нас бывает, правящие говорят одно, думают другое, а делают третье. Кризис кризисом, но ведь и ежу понятно, что без развития образования и науки, как и без развития промышленности и сельского хозяйства, выход Латвии из кризиса невозможен.

Думает ли наше правительство о развитии образования, детях, учителях? Сокращение бюджета образования и науки в 2009 году ужасает — приблизительно 100 000 000 латов! Предусмотренное финансирование оплаты труда дошкольных педагогов сокращено на 22 900 000 латов; планируемое финансирование заработка учителей общеобразовательных школ уменьшено на 24 200 000 латов (планируемое повышение зарплаты с 1 сентября на 70 латов — 15 миллионов, доплата за качество — 9,2 миллиона). Фонд оплаты труда педагогов системы профтехобразования снижен на 15 процентов. И в ДДУ, и в школах, и в ПТУ все расходы снижены еще на 10 процентов якобы для создания резервного фонда отрасли.

Мы с полной ответственностью заявляем, что существующее положение с финансированием угрожает самому существованию системы образования и науки Латвии. Столь драматичного сокращения финансирования образования, даже в условиях всеобщего кризиса, не произошло ни в одном государстве Евросоюза. Опять мы по своему головотяпству и безответственности впереди планеты всей. Именно такая близорукая политика парализует конкурентоспособность Латвии в окружающем мире на многие десятки лет.

В правительственном закулисье зреют планы сократить финансирование образования еще на 46 200 000 латов. Этого допустить нельзя. Нельзя сокращать зарплаты учителям. Нельзя закрывать сельские школы с малой наполняемостью учащимися; ведь никто не подсчитал, сколько детей останется за порогом школы, сколько средств уйдет на ремонт автобусов, зарплату водителей, горюче–смазочные материалы; сколько — на отопление и охрану пустующих зданий. Может, потеряем больше, чем найдем?

Что нужно? Во–первых, изменить систему управления. Сегодня МОН якобы разрабатывает политику образования, а многочисленные агентства якобы ее внедряют. И первую, и вторую функцию должен осуществлять МОН. Только на этом можно сэкономить сотни тысяч латов, и, смеем вас заверить, качество образования наших детей и внуков от этого нововведения ни в коем разе не ухудшится.

Во–вторых, нужно тщательнее продумать модель финансирования “деньги следуют за учеником”. Говорят об этом десятилетиями, а воз и ныне там. В–третьих, зарплату дошкольным педагогам необходимо платить из бюджета государства. Ни в коем разе нельзя их переводить ни в какие няни. Все они за свой счет получили высшее педагогическое образование…

В–четвертых, стратегия образования должна обеспечить соответствующие качественные знания каждому ребенку — специальная школа, общеобразовательная школа, профтехучилище — и как можно ближе к постоянному месту жительства детей.

В–пятых, необходимо повышать конкурентоспособность вузов Латвии; поощрять сотрудничество высших учебных заведений, науки и предпринимателей. Разрешить и в госуниверситетах преподавать на русском языке, что привлечет студентов из стран СНГ, а также их деньги. В–шестых, эффективно использовать средства еврофондов именно на образование и науку, а не на евроремонты, еврокомандировки и еврозарплаты чиновникам.

Мы предупреждаем, что если президент, премьер, министр образования, депутаты правящих партий не выполнят вышеизложенную программу–минимум, то Латвия останется без будущего.

Яков ПЛИНЕР,
Валерий БУХВАВЛОВ,
доктора педагогических наук.


Написать комментарий