Чьи деньги спасали в Рarex banka 5

О том, что одной из причин самого глубокого финансово-экономического кризиса Латвии стало приобретение государством Parex banka, не знает сегодня разве что капитан очень дальнего плавания, не бывший дома очень давно. Шутка ли: купив у господ Валерия Каргина и Виктора Красовицкого обанкротившийся банк за два лата, государство в лице правительства Иварса Годманиса затем одолжило ему 646 миллионов и вложило в основной капитал этого кредитного учреждения еще 191 млн латов. Именно этих денег сегодня не хватает государству, чтобы не пресмыкаться перед МВФ, который выдвигает невыполнимые требования. По большому счету спасение Parex banka происходило за счет пенсионеров, детей, инвалидов, полицейских, педагогов, врачей и самых малообеспеченных слоев населения, и без того получавших “минималку”, а то и меньше.

350 ЛАТОВ С КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ

Арифметика тут простая. Если бы у латвийского правительства были те самые 700–800 “лишних” миллионов латов, то уменьшение государственного и социального бюджета можно было спланировать вовремя и с меньшими нервными затратами для населения. Но сегодня у государства нет этих самых миллионов, потому что они были вложены в Parex banka в то время, когда страна оказалась на грани фактического банкротства.

Но самое интересное, что государство, вероятнее всего, спасало не столько сам банк, сколько его акционеров. Вернее, его главных владельцев – в первую очередь Каргина и Красовицкого. Уже подсчитано, что каждый из жителей Латвии на спасение этих господ внес по 350 латов. Включая пенсионеров и младенцев. Тем временем Каргин, Красовицкий и их ближайшие родственники получают огромные дивиденды со своего бывшего, ныне государственного банка. Судите сами: банк им платит высокие депозитные проценты за те самые деньги, которые они заняли у банка за низкие проценты. Как пояснил в прессе госсекретарь Министерства финансов Мартиньш Бичевскис, займ был взят этими дельцами как вклад в банковский субсидированный основной капитал. Проще говоря, деловые люди взяли в собственном банке кредит и вложили его под крупные депозитные проценты якобы для увеличения основного капитала. И вот проценты набегают им исправно, и немалые. Как сообщает газета Neatkarиga Rиta Avиze, у Валерия и Рема Каргина на счетах банка лежат 24,7 миллионов, а Виктора Красовицкого и Нины Кондратьевой – 12,7 млн латов. Можете подсчитать, какой доход в год имеют эти дамы и господа. Вот вам и вся арифметика.

Во время переговоров МВФ предложил нынешнему правительству еще раз пересмотреть пенсионную систему в стране. Кроме того, эксперты МВФ требуют еще больше увеличить налог на добавленную стоимость (НДС). Просто потому, что совершенно не знакомы с ситуацией в Латвии. Ну невдомек им, что абсолютное большинство пожилых людей живут на пенсию, которая заметно ниже прожиточного минимума, а треть работающих зарабатывают “минималку”. Которая, между прочим, после уплаты налогов тоже ниже прожиточного минимума. В свою очередь, увеличение НДС не только не даст желаемого результата, но и приведет к противоположному эффекту.

МВФ ТРЕБУЕТ ПОВЫШЕНИЯ НАЛОГОВ

“Могу вас заверить, что правительство пытается все это объяснить экспертам МВФ. миссия МВФ даже незапланированно долго задерживается в нашей стране, но ее представители с трудом все это понимают. Эксперты МВФ, держа перед собой соглашение, подписанное прежним правительством, требуют очередное повышение налогов…” – говорит депутат Сейма от Даугавпилса  Сармите Кикусте.

Надо отметить, что С. Кикусте, входящая в Ревизионную и комиссию Сейма по публичным расходам, называет происходящее вокруг Parex banka театром абсурда.

“Мне, как и вам, не совсем это понятно – пожимает плечами С. Кикусте. – Прежнее правительство должно было тщательно изучить и оценить все договоры и всех, работающих в банке сотрудников”.

А то, что по сей день творится в Parex banka, иначе как полным абсурдом и не назовешь. Например, как утверждает Министерство благосостояния, на прошлой неделе стало известно, что семеро уволенных из банка сотрудников в последние два месяца получали баснословную зарплату – до 150 тыс. латов. Теперь же они смогут получать на бирже неслыханное пособие. В общем, эти “простые” латвийские безработные, не работая, рискуют стать “обычными” латвийскими миллионерами. И самое интересное, что все происходит в рамках закона, так как латвийское законодательство не предусматривает ограничения по выплатам пособия по безработице. Нынешний же президент банка Нил Мелнгайлис отказался комментировать баснословную зарплату будущих безработных, но заметил, что будет выполнять закон.

– Если новый хозяин хотел что-то менять, это надо было оговаривать во время перенятия банка, – лишь заметил Н. Мелнгайлис.

Вот вам конкретный пример ограбления государства. На вполне законных основаниях. А ведь за эти деньги можно было бы на той же бирже труда содержать несколько десятков честных работяг.

Как помнится, национализировался Parex banka под самым что ни на есть благовидным предлогом. Правительство Годманиса твердило, что надо спасать многомиллионные вклады простых смертных. А заодно и государственные, и муниципальные вложения. Но как же так произошло, что государство и самоуправления свои деньги стали хранить не в банке с государственным капиталом (Krаjbanka, Hipotеku banka), а в частном? Конкретного ответа на этот вопрос нет. Возможно, его стоит поискать среди тех же вкладчиков и работавших между сеймами депутатов?

Кстати, интересную точку зрения по этому вопросу высказал бывший министр финансов Атис Слактерис на заседании парламента. Когда начался достаточно жаркий диспут о том, как быть с Parex banka, какие искать пути решения проблемы, экс-министр заявил: “Если бы государство так не действовало (не национализировало банк – прим.), то сегодня латвийская финансовая система была бы совершенно другой и депутаты не получали бы зарплату”.

Вот, видимо, где собака зарыта! Спасали Parex banka не на благо государства, а чтобы депутаты, и, конечно, министры благополучно получали зарплату.

Как рассказала после ревизионной комиссии о ситуации в Parex banka Сармите Кикусте, министр финансов Эйнар Репше обратился к генеральному прокурору ЛР с просьбой проверить законность действий должностных лиц при перенятии Parex banka. Что касается ситуации в самом банке, то, по словам С. Кикусте, она сегодня стабильная, нет оснований ни для каких волнений – в банке проведен ряд мероприятий по оптимизации работы. Но срочно надо работать над Латвийским законодательством, чтобы предусмотреть ограничения по выплатам огромных пособий по безработице.

СРОЧНО НЕОБХОДИМ ИНВЕСТОР

С. Кикусте отметила: “на заседании Ревизионной комиссии сейма по публичным расходам президент Банка Латвии Илмар Римшевич скзал, что необходимо как можно быстрее вернуть государством вложенные в Parex banka 646 млн латов, чтобы вложить их в развитие народного хозяйства и обеспечить самые необходимые нужды в стране. По словам президента банка Н. Мелнгайлиса, это возможно сделать в течение примерно пяти лет. Но более быстрый вариант вернуть в казну вложенные в банк деньги – это найти инвестора, готового выкупить у государства Parex banka”.

Судя по всему, такой инвестор нашелся. По имеющейся информации, акционером банка может стать Европейский банк реконструкции и развития (ERAB). На данный момент 95,3% акций Parex banka принадлежат Государственному агентству приватизации, а 4,7% – малым акционерам.

Как рассказала нам руководитель отдела по связям с общественностью Parex banka Индра Зинкевича, нетто-убытки Parex группы в 2008 году составили 131 млн латов. Убытки Parex banka составили 124 миллиона. Но в этом году ситуация выравнивается. За первый квартал этого года убытки банка составили 6,9 млн латов. И, как заявил Н. Мелнгайлис, на данный момент денежный поток в банке нейтрален и Parex banka в состоянии выполнить все свои обязательства, в том числе и по выплате процентных ставок. Включая государственную кассу. С начала этого года количество клиентов у банка, по информации отдела коммуникаций, возросло на 7 тыс. человек. Правда, пенсионерам от этого пока не легче. Впрочем, как и другим категориям людей, оставшимся фактически без средств существования.

“Учитывая сегодняшнее положение в Parex banka, ревизионная комиссия признала, что на данный момент было бы неправильно выбирать государственные деньги из банка. Остается надеяться, что у банка действительно совсем скоро появится инвестор, готовый купить часть акций и вложить свои средства в развитие банка, – отметила Сармите Кикусте. – Но следует признать, что правительство Годманиса было чересчур щедрым по отношению к бывшим акционерам Parex banka. И приходится удивляться, как легко наши избиратели позволили господину Годманису на 5 лет “забыть” о Латвии в Европарламенте".

Игорь АМЕЛЬКА