Так тож не RP , а некий RR
Комментарии за 01.10.2012
врач: во блин,новость так новость,RP -е кто то по голове настучал,стал за нелояльных балаболить.:)
накатите грамм150,а потом ещё столько же и все проблемы отойдут на второй план.
откуда? и чьего?
во блин,новость так новость,RP -е кто то по голове настучал,стал за нелояльных балаболить.:)
------Человек может размышлять о демократии только тогда, когда он сыт, имеет крышу над головой и чувствует себя в безопасности.--------
Как надоели пустые обещания и ядро латышскости....
Госслужба качества образования - чиновник на чиновнике сидит и чиновником погоняет.Бездельники проснулись.
Рафальский сказал то,что в умах тысяч.И как всегда - правда глаза колет.На этот раз наци,то есть правящему классу.
Пупок развяжется.Рафальский любой суд выиграет.да будет много бумаг,но мне жаль этих национальных уродов которые влезут
в эту кашу.
Виктору. " Неужели у вас слова расходятся с делом ? Думать мы можем свободно , а сказать о том о чем думаем не можем ". Конечно расходятся слова с делом ( надо полагать вы имели ввиду мысли , ведь о об этом шла речь ) Как у всякого здравомыслящего человека. Если бы мы все говорили то , что думаем , то началось черт знает что. Например , женщина спрасит у меня , как она выглядит . Я могу думать , что ты , милочка , страшней атомной войны , но ведь не скажу ей этого. Зачем ? Обидеть даму ? Или появилась мысль дать в морду начальству за тупые и ненужные распоряжения и непомерное чванство . Но ведь не дам. Так что мысли расходятся со словами и делами. На то мы и люди , чтобы контролировать свои побуждения. Иначе будет полный бардак. Неужели вы всегда говорите то , что думаете И делаете то , что пришло в голову ? Нелегко тогда окружающим с вами рядом. А конкретно по Рафальскому , то что сказал , то сказал. Назад не возьмешь. нервы ему потрепят изрядно . Хотя , как филолог мог бы выразиться немного по-другому. Например - не лоялен к правительству. Государство - понятие не только правовое , но и географическое, территориальное. мы же употребляем слово "государство " как синоним слова " страна ".
Виктор: Вы, наверно, имели ввиду с позиции закона:), а не силы?
нет, именно с позиции силы. референдум - это состязание, кто сильней. кое-кто возомнил, что мы сильнее. оказалось, что нет.
у меньшинства могут быть свои интересы, и они далеко не обязательно должны совпадать с интересами большинства. но меньшинство не может из защитить с позиции силы. скорее уж наоборот, такие попытки могут только ухудшить положение меньшинства - у большинства может возникнуть соблазн использовать свою силу.
есть другие способы. они не так красивы, они далеко не всегда эффективны. но других нет.
странник01.10.2012 14:38 Анонимка: Реферндум прошел, но плохо, что на этом все остановилось. Должно было быть продолжение, но у кого-то оказалась кишка тонка. Люди должны выражать свое мнение и не стоит их запугиватьто есть?! это какое продолжение - позакрывать русские школы и садики?! люди ясно высказали свое мнение - ПРОТИВ русского как второго государственного. я вижу, вы в каком-то нереальном мире живете. результат референдума показал, что меньшинство не может защищать свои интересы с позиции силы.
-----------/---------------//----------
Вы, наверно, имели ввиду с позиции закона:), а не силы?
Аноним: абсолютное большинство высказалось против, и это главное. _________________ Почему-то когда речь идет о гомосеках, то они всегда правы. Хотя большинство тоже против. Или в этом случае большинство - не главное?
я думаю, вы просто не понимаете ситуации. насколько я понимаю, речь не идет о том, что они правы. речь идет просто о том, что они имеют право быть такими, какие есть.
вам ведь никто не запрещает говорить по-русски? или собираться на демонстрацию?
абсолютное большинство высказалось против, и это главное.
_________________
Почему-то когда речь идет о гомосеках, то они всегда правы. Хотя большинство тоже против. Или в этом случае большинство - не главное?
странник: Анонимка: Мои друзья-латыши на референдуме голосовали за русский язык и проголосуют против увольнения Рафальского, поскольку мои друзья-латыши умные люди. А у вас?я думаю, вы выдаете желаемое за действительное. мои все были стопроцентно против.
извиняюсь, предыдущий пост был не вам.
Виктор: Все исходит от отношения правительства к гражданам государства. Если в западной Европе этот же учитель сказал тоже самое, к нему бы прислушались- там ценят свободу слова и демократические взгляды. И учитель был бы уверен, что закон на его стороне и он ему поможет. Потому что уверены, борьба против народа- ущерб себе самим (т.е. правительству: забастовки, вандализм..., от этого, как государство пострадает в целом). Мы же, наши увольнения и боязнь потребовать от работодателя или от правительства, считаем, как должное. Или, у некоторых боязнь до сих пор, что танки в страну въедут... Мы до сих пор не живем свободно в своих умах, хоть и привыкли, что живем, якобы в свободной стране. Уволнять из- за того, что кто- то высказал свою точку зрения- это бред или попахивает диктатурой. Принадлежит ли власть ДЕМОСу?" Принадлежит ли власть ДЕМОСУ ? " Нет .Не принадлежит. По большому счету она нигде этому ДЕМОСУ не принадлежит. Вы идеалист. И в Западной Европе вряд ли "прислушивались бы " к словам учителя о нелояльности. И в своих умах мы живем свободно. Это , пожалуй , единственное место где мы свободны. А слова -это уже другое дело.
-----------/------------/-------------/-------
Про то, что мы можем мечтать и думать о чем хотим, да, мы свободны. Но, у некоторых остались каке- то пережитки прошлого. Свободно могут думать только дети -перестройки и те кто родился после них. Неужели, у вас слова расходятся с делом. Думать мы можем свободно, а сказать о том о чем думаем не можем... Да, я идеалист, но идеалист, который понимает, что все не идеально. Но придвинуть эту планку ближе к идеальной , можно. Да, власть ни где не принадлежит демосу, но действует закон-"дайте народу хлеба и зрелищ..."
Анонимка: Мои друзья-латыши на референдуме голосовали за русский язык и проголосуют против увольнения Рафальского, поскольку мои друзья-латыши умные люди. А у вас?
я думаю, вы выдаете желаемое за действительное. мои все были стопроцентно против.
Латыши есть и умные, а не только одураченное быдло!!!
странник: Анонимка: Против выступила часть населения, но это не все население. А сколько не имело права сказать свое слово? Добавим их и еще не факт на чьей стороне была бы история.это не имеет значения. абсолютное большинство высказалось против, и это главное. не имело право высказаться неграждане, коих около 15%. даже если бы они все были за (что далеко не факт), то все равно никак не получается. это было ясно с самого начала этой затеи. также абсолютно ясно - если сейчас провести референдум по рафальскому, то абсолютное, подавляющее большинство выскажется за его увольнение. у вас есть сомнения? поспрашивайте своих друзе-латышей.
Мои друзья-латыши на референдуме голосовали за русский язык и проголосуют против увольнения Рафальского, поскольку мои друзья-латыши умные люди. А у вас?
Расстрелять !!!!
Анонимка: Против выступила часть населения, но это не все население. А сколько не имело права сказать свое слово? Добавим их и еще не факт на чьей стороне была бы история.
это не имеет значения. абсолютное большинство высказалось против, и это главное.
не имело право высказаться неграждане, коих около 15%. даже если бы они все были за (что далеко не факт), то все равно никак не получается.
это было ясно с самого начала этой затеи.
также абсолютно ясно - если сейчас провести референдум по рафальскому, то абсолютное, подавляющее большинство выскажется за его увольнение. у вас есть сомнения? поспрашивайте своих друзе-латышей.
2000 за хапнуть бабла и сгинули.
конституцию уже не раз подминали под себя правящие.
а плочему не вернуться к 1 конституции ?
http://www.youtube.com/watch?v=dMQlVEvP5Eo&feature=g
странник: Анонимка: Реферндум прошел, но плохо, что на этом все остановилось. Должно было быть продолжение, но у кого-то оказалась кишка тонка. Люди должны выражать свое мнение и не стоит их запугиватьто есть?! это какое продолжение - позакрывать русские школы и садики?! люди ясно высказали свое мнение - ПРОТИВ русского как второго государственного. я вижу, вы в каком-то нереальном мире живете. результат референдума показал, что меньшинство не может защищать свои интересы с позиции силы.
Против выступила часть населения, но это не все население. А сколько не имело права сказать свое слово? Добавим их и еще не факт на чьей стороне была бы история.
Анонимка: Реферндум прошел, но плохо, что на этом все остановилось. Должно было быть продолжение, но у кого-то оказалась кишка тонка. Люди должны выражать свое мнение и не стоит их запугивать
то есть?! это какое продолжение - позакрывать русские школы и садики?! люди ясно высказали свое мнение - ПРОТИВ русского как второго государственного.
я вижу, вы в каком-то нереальном мире живете. результат референдума показал, что меньшинство не может защищать свои интересы с позиции силы.
Анонимка: У учителя работодатель не депутат сайма от какой-то партии, а вот управление образования или министерство образования - да. Но тогда должны быть статьи закона, которые должны оценивать его профессиональные качества как педагога. Конечно, с точки зрения морали это неверный поступок. Он учитель и должен учить, учить думать, учить взвешивать, анализировать. Но публично выражать свое недовольство не стоило. К тому же он выразил неуважение к той части людей, которые выбрали именно этот режим. Его задача научить молодое поколение думать и отвечать за свои поступки.
цитата: "Государственная служба качества образования после проведения проверки пришла к выводу, что учитель Рижской 40-й средней школы Владислав Рафальский, заявивший о своей нелояльности Латвийскому государству, должен быть уволен."
"не депутат сайма от какой-то партии", а "Государственная служба качества образования". я, прочем, не знаю, в каких отношениях эта служба состоит с министерством и насколько обязательны ее решения. но это явно не политическое крыло, а исполнительное.
странник: Аноним: Почему ?а почему земля круглая? почему солнце встает на востоке, а садится на западе? почему вода прозрачная и безвкусная? это просто так. по-моему, результаты прошлого референдума были достаточно убедительны, не так?
Реферндум прошел, но плохо, что на этом все остановилось. Должно было быть продолжение, но у кого-то оказалась кишка тонка. Люди должны выражать свое мнение и не стоит их запугивать
странник: Анонимка: Что вы привязались к работодателям? Пример крайне неудачный. Потому как власть не работодатель, они, скорее наемные рабочие. А вот народ и есть работодатель по отношением к депутатам, неважно чего самоуправления или сайма.для учителя непосредственный работодатель - власть. а с власти спросит его работодатель - народ. и поверьте, народ скорее спросит, если рафальского не уволят.
У учителя работодатель не депутат сайма от какой-то партии, а вот управление образования или министерство образования - да. Но тогда должны быть статьи закона, которые должны оценивать его профессиональные качества как педагога. Конечно, с точки зрения морали это неверный поступок. Он учитель и должен учить, учить думать, учить взвешивать, анализировать. Но публично выражать свое недовольство не стоило. К тому же он выразил неуважение к той части людей, которые выбрали именно этот режим. Его задача научить молодое поколение думать и отвечать за свои поступки.
Аноним: Почему ?
а почему земля круглая? почему солнце встает на востоке, а садится на западе? почему вода прозрачная и безвкусная?
это просто так. по-моему, результаты прошлого референдума были достаточно убедительны, не так?
Какие клиники принимают заявки?
а кто это такие -сениоры?
странник: Анонимка: Что вы привязались к работодателям? Пример крайне неудачный. Потому как власть не работодатель, они, скорее наемные рабочие. А вот народ и есть работодатель по отношением к депутатам, неважно чего самоуправления или сайма.для учителя непосредственный работодатель - власть. а с власти спросит его работодатель - народ. и поверьте, народ скорее спросит, если рафальского не уволят.
Почему ?
statja napisana nevezdoj!!!eto, boljwe poze na plagiat!!!
Анонимка: Что вы привязались к работодателям? Пример крайне неудачный. Потому как власть не работодатель, они, скорее наемные рабочие. А вот народ и есть работодатель по отношением к депутатам, неважно чего самоуправления или сайма.
для учителя непосредственный работодатель - власть.
а с власти спросит его работодатель - народ. и поверьте, народ скорее спросит, если рафальского не уволят.
странник: Анонимка: А вы попробуйте у них там такое сказать и увидите отсутствие отличия. У них нельзя учителю высказать замечание ученику, а вы про лояльность государствуслушайте, ну не нравится "у них там" - ну не идите к "ним" работать. работодатель имеет право устанавливать свои правила, и все работники обязаны их соблюдать. или уходить. не может быть такого, что кто-то соблюдает, а кто-то нет. работодатели бывают разные. есть такие, которые уволят сразу после того, как выскажешь им хоть малейшее недовольство. есть такие, которые за тихо высказанное недовольство не увольняют. но нет такого работодателя, который не уволит вас за публичное оскорбление. ненавидишь начальство - не ты его выбирал. либо сиди и мучайся тихо, либо увольняйся. мне кажется странным, что вы этого не понимаете.
Что вы привязались к работодателям? Пример крайне неудачный. Потому как власть не работодатель, они, скорее наемные рабочие. А вот народ и есть работодатель по отношением к депутатам, неважно чего самоуправления или сайма.
Анонимка: А вы попробуйте у них там такое сказать и увидите отсутствие отличия. У них нельзя учителю высказать замечание ученику, а вы про лояльность государству
слушайте, ну не нравится "у них там" - ну не идите к "ним" работать. работодатель имеет право устанавливать свои правила, и все работники обязаны их соблюдать. или уходить. не может быть такого, что кто-то соблюдает, а кто-то нет.
работодатели бывают разные. есть такие, которые уволят сразу после того, как выскажешь им хоть малейшее недовольство. есть такие, которые за тихо высказанное недовольство не увольняют. но нет такого работодателя, который не уволит вас за публичное оскорбление. ненавидишь начальство - не ты его выбирал. либо сиди и мучайся тихо, либо увольняйся.
мне кажется странным, что вы этого не понимаете.
Виктор: Все исходит от отношения правительства к гражданам государства. Если в западной Европе этот же учитель сказал тоже самое, к нему бы прислушались- там ценят свободу слова и демократические взгляды. И учитель был бы уверен, что закон на его стороне и он ему поможет. Потому что уверены, борьба против народа- ущерб себе самим (т.е. правительству: забастовки, вандализм..., от этого, как государство пострадает в целом). Мы же, наши увольнения и боязнь потребовать от работодателя или от правительства, считаем, как должное. Или, у некоторых боязнь до сих пор, что танки в страну въедут... Мы до сих пор не живем свободно в своих умах, хоть и привыкли, что живем, якобы в свободной стране. Уволнять из- за того, что кто- то высказал свою точку зрения- это бред или попахивает диктатурой. Принадлежит ли власть ДЕМОСу?
" Принадлежит ли власть ДЕМОСУ ? " Нет .Не принадлежит. По большому счету она нигде этому ДЕМОСУ не принадлежит. Вы идеалист. И в Западной Европе вряд ли "прислушивались бы " к словам учителя о нелояльности. И в своих умах мы живем свободно. Это , пожалуй , единственное место где мы свободны. А слова -это уже другое дело.
Виктор: Все исходит от отношения правительства к гражданам государства. Если в западной Европе этот же учитель сказал тоже самое, к нему бы прислушались- там ценят свободу слова и демократические взгляды. И учитель был бы уверен, что закон на его стороне и он ему поможет. Потому что уверены, борьба против народа- ущерб себе самим (т.е. правительству: забастовки, вандализм..., от этого, как государство пострадает в целом). Мы же, наши увольнения и боязнь потребовать от работодателя или от правительства, считаем, как должное. Или, у некоторых боязнь до сих пор, что танки в страну въедут... Мы до сих пор не живем свободно в своих умах, хоть и привыкли, что живем, якобы в свободной стране. Уволнять из- за того, что кто- то высказал свою точку зрения- это бред или попахивает диктатурой. Принадлежит ли власть ДЕМОСу?
А вы попробуйте у них там такое сказать и увидите отсутствие отличия. У них нельзя учителю высказать замечание ученику, а вы про лояльность государству
Пытаются взбудоражить то, что когда- то имело ценность для многих Латвийцев- Сатверсме. Сатверсме была написана людьми для людей, для блага всего Латвийского народа. Сейчас же Сатверсме похожа на комикс, осталось только эллюстрации добавить. Комикс, написанный для самих же депутатов, который для народа в тираж не попал.
Вписать в Конституцию это нельзя , а вот на деле делить оченьдаже можно.
Телевизор в интерьере - показать или прятать?
Интересна маскировка телевизора как на http://artscreen.su Красиво и эффектно.