Суббота, 18 февраля 2012 года
Новостей: 8, комментариев: 398

  1. 18.02.2012 12:55 На Алтае сотрудники ФСИН забили насмерть заключенного, "отучая" его от суицидальных мыслей 
  2. 18.02.2012 12:50 Мусульманка призвала Британию вернуться к своим христианским корням 2
  3. 18.02.2012 12:40 Ученые: козлята могут блеять на разных "диалектах" 
  4. 18.02.2012 12:35 Исследования на тему смертоносной разновидности птичьего гриппа решено так и не публиковать 
  5. 18.02.2012 12:00 Руководители ФРГ, Греции и Италии ждут заключения соглашения между Афинами и кредиторами на следующей неделе 
  6. 18.02.2012 11:55 Сегодня начинается досрочное голосование за рубежом на выборах президента России. 
  7. 18.02.2012 11:50 Во время концерта в Китае обрушилась трибуна стадиона 
  8. 18.02.2012 11:50 Британского боксера оштрафовали на 50 тыс. долл. за пощечину В.Кличко. 

Е. Куранова: Политики щедры на обещания

18.02.2012 10:53
   
Аноним: Аноним: поддерживаю расчеты про зарплату.... где это видано что за 100 лат работодателю надо платить 33 лата соц налог и 13 примерно подоходний....или налоги платить для пенсии до которой мы 40-летние просто не доживем... или нормальную хоть немножко зарплату работнику что бы он сводил концы с концами.. и если задержишь оплату соц налога то сразу звонят... и всегда смотрят на тебя как буд-то ты обворовываешь латвию и недоплачиваешь налоги... и ни одного крупного чиновника не наказали за разворовывание народных денег... иногда крутишься работаешь.. и думаешь а оно тебе надо не лучше ли жить маргиналом получать социалку везде и ничего не делать ни за что не переживать...Не правильно сравнивать в %-ном соотношении начисления и удержания. Есть страны даже в ЕС с более высокими ставками налогов. Тут гораздо важнее, сколько получает человек количественном исчислении. Т.е что лучше, зарабатывать 200 отдать 25% и получить 150. Или зарабатывать 1000, отдавать 50% и получить 500. :) Проблема не в налогах в целом, а в слишком большой "вилке" между минимальной зарплатой и максимальной. Именно поэтому в цивилизованных странах существует прогрессивная ставка подоходного налога с населения. Основной задачей государства должна быть цель максимального сокращения этой "вилки". От апологетов свободного рынка можно услышать одно - каждый получает по своим возможностям (насколько это применимо к Латвии большой вопрос, но сейчас не об этом). В то же время, сокращение "вилки" внесет своего рода регулятивный характер и даст крен в сторону социализма. Это мы тоже уже проходили. Золотой середины нет и не будет никогда. Будет постоянное колебание от и до. Поэтому, учитесь и используйте ту ситуацию, которая есть сейчас и сегодня, вместо того, чтобы причитать о былом и надеяться на будущее. В таких причитаниях можно провести всю свою сознательную жизнь и ничего не добиться. А по поводу референдума. Я никого ни к чему не призываю, всегда высказывал свою точку зрения на этот вопрос отстраняясь от вводных параметров самого процесса. Поэтому, пусть каждый сам для себя решит, что ему сегодня сделать и ни коим образом не упрекает себя за свой выбор. ;)

Как часто авторы недооценивают читателей ! А вы правы.

Ответить