Комментарии за 21.10.2015

При таком раскладе у нас три четверти горожан должны бродить по улицам.

Главврач Кикусте Даугавпилс психоневрологическая больница,
У нее голова не болит - или просто умеет лечить других мест.
Мирный атом в каждый дом? но больница находится всего 100 метров.
Это ужасно Кикусте - ли у вас тоже дал взятку!!! hei-hei

Русского диверсанта уже взяли?

В следующем году, после этой статьи, обязательно пойдём всей семьёй, а артистам и их подопечным животным здоровья и успехов.

Симптомы рака щитовидной железы
1. На ранних стадиях рак щитовидной железы протекает бессимптомно.
2. Если узел большой, то он деформирует шею, это легко заметить.
3. Если узел большой и давит на нервы, появляется осиплость голоса.
4. Если узел большой и давит на дыхательные пути или на участки пищевода, то могут появиться затруднения дыхания или затруднения при глотании.
Чаще всего узел обнаруживают случайно во время УЗИ щитовидной железы.

Что делать?
1. Сдать анализ на гормоны щитовидной железы, потому что узел может быть активным и продуцировать гормоны. Кстати, активный узел обычно доброкачественный.
2. Один раз в год делать УЗИ щитовидной железы, чтобы вовремя заметить изменения, которые могут произойти с узлом.
3. Если узел доброкачественный и не деформирует шею, то за ним просто наблюдают.
4. Если узел злокачественный, то его можно удалить, например, хирургически или с помощью радиоактивного йода.

Симптомы рака щитовидной железы
1. На ранних стадиях рак щитовидной железы протекает бессимптомно.
2. Если узел большой, то он деформирует шею, это легко заметить.
3. Если узел большой и давит на нервы, появляется осиплость голоса.
4. Если узел большой и давит на дыхательные пути или на участки пищевода, то могут появиться затруднения дыхания или затруднения при глотании.
Чаще всего узел обнаруживают случайно во время УЗИ щитовидной железы.

Что делать?
1. Сдать анализ на гормоны щитовидной железы, потому что узел может быть активным и продуцировать гормоны. Кстати, активный узел обычно доброкачественный.
2. Один раз в год делать УЗИ щитовидной железы, чтобы вовремя заметить изменения, которые могут произойти с узлом.
3. Если узел доброкачественный и не деформирует шею, то за ним просто наблюдают.
4. Если узел злокачественный, то его можно удалить, например, хирургически или с помощью радиоактивного йода.

Рак щитовидной железы. Эхо Чернобыля
В 1986 году на территории Тульской, Брянской, Орловской или Калужской области выпадали радиоактивные осадки - последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Если тогда человеку было до 20 лет и он жил в одном из этих регионов, ему нужно сделать УЗИ щитовидной железы, так как он подвержен повышенному риску возникновения рака щитовидной железы.
Щитовидная железа имеет форму бабочки и располагается в передней части шеи. Ее основной функцией является выработка гормонов, которые обеспечивают организм энергией, необходимой для его жизнедеятельности. Щитовидная железа может накапливать радиоактивный йод.
Радиоактивный йод, который выделился в окружающую среду в результате аварии на Чернобыльской АЭС, мог попасть в организм человека через воду, воздух и пищу, накопиться в щитовидной железе и, как следствие, привести к развитию рака – заболевания, при котором в ткани щитовидной железы образуется узел (доброкачественное или злокачественное образование).

История вопроса

26 апреля 1986 г. в результате взрыва четвертого реактора атомной электростанции в Чернобыле в Украине, в то время Республике бывшего Советского Союза, произошел огромный выброс радиоактивных веществ в атмосферу. Эти радиоактивные осадки выпали, в основном, в странах Европы, но особенно, на больших территориях Беларуси, Российской Федерации и Украины.

По оценкам, в течение 1986-1987 гг. сдерживанием распространения радиоактивных осадков и их очисткой занималось 350 000 работников, или "ликвидаторов", из числа военнослужащих, работников АЭС, местной милиции и пожарных служб. Самые большие дозы радиации получило около 240 000 ликвидаторов во время проведения работ по уменьшению последствий аварии в пределах 30-километровой зоны вокруг реактора. Впоследствии число зарегистрированных ликвидаторов увеличилось до 600 000, но лишь небольшая их часть подверглась воздействию высоких уровней радиации.

Весной и летом 1986 г. 116 000 человек было эвакуировано из районов, окружающих чернобыльский реактор, в незараженные районы. В последующие годы было переселено еще 230 000 человек.

В настоящее время приблизительно пять миллионов человек проживает в районах Беларуси, Российской Федерации и Украины, где уровни радиоактивных осадков, содержащих цезий, превышают 37 кБк/м21. Из них приблизительно 270 000 человек продолжает жить в районах, классифицированных советскими полномочными органами как зоны усиленного контроля (ЗУК), где заражение радиоактивным цезием превышает 555 кБк/м2.

Эвакуация и переселение оказались глубоко травматичными для многих людей из-за разрыва социальных связей и невозможности вернуться в свои дома, а для многих также и из-за социального клеймения, связанного с тем, что они стали "людьми, подвергшимися воздействию радиации".

Помимо отсутствия достоверной информации для людей, пострадавших в первые несколько лет после аварии, не было доверия к официальной информации, и большинство проблем со здоровьем ошибочно относились на счет воздействия радиации в результате Чернобыльской аварии.

Настоящий информационный бюллетень дает общий обзор медицинских последствий Чернобыльской аварии, которые могут быть установлены на основе высококачественных научных исследований. Предоставление обоснованной и точной информации людям, наиболее пострадавшим в результате этой аварии, должно способствовать процессу их излечения.

Проведенный ВОЗ обзор медицинских последствий

В соответствии с инициативой Форума ООН по Чернобылю Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в период с 2003 по 2005 годы провела ряд совещаний экспертов для рассмотрения всех научных данных о медицинских последствиях, связанных с этой аварией. Группа экспертов ВОЗ использовала в качестве основы Доклад 2000 г. Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН), в обновленный вариант которого вошли критические обзоры опубликованной литературы и информации, представленной правительствами трех пострадавших стран. В состав Группы экспертов входили многие ученые, которые проводили исследования в этих трех пострадавших странах, а также эксперты из многих стран мира. Были также рассмотрены специальные программы медико-санитарной помощи, созданные для лечения людей в трех странах, более всего пострадавших в результате этой аварии. В результате ВОЗ опубликовала доклад "Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы медико-санитарной помощи" (см. www.who.int/ionizing radiation).

Группа экспертов ВОЗ обратила особое внимание на научное качество и использовала информацию, главным образом, из рецензированных журналов, чтобы можно было сделать обоснованные выводы. Кроме того, были проведены сравнения с результатами исследований на людях, пострадавших в предыдущих ситуациях, связанных с высоким воздействием радиации, таких как люди, выжившие после взрывов атомных бомб в Японии.

Воздействие радиации

Воздействие ионизирующей радиации определяется по "поглощенной дозе", измеряемой в греях (Гр). "Эффективная доза", измеряемая в зивертах (Зв), учитывает количество поглощенной энергии от ионизирующей радиации, вид радиации и чувствительность различных органов и тканей к лучевому поражению. Для большинства случаев воздействия в результате Чернобыльской аварии поглощенные дозы являются аналогичными эффективным дозам (то есть 1Гр приблизительно равен 1 Зв).

Все люди постоянно подвергаются воздействию ионизирующей радиации из многих естественных источников, таких как космическое излучение и радиоактивные вещества естественного происхождения во всех продуктах питания, которые мы употребляем, жидкостях, которые мы пьем, и в воздухе, которым мы дышим. Это называется естественной фоновой радиацией.

В докладах НКДАР ООН сообщается, что средняя доза естественной фоновой радиации, которую ежегодно получают люди во всем мире, составляет приблизительно 2,4 мЗв2, но эта величина обычно колеблется в диапазоне 1-10 мЗв. Однако для ограниченного числа людей, проживающих в районах мира с высокой фоновой радиацией, дозы могут превышать 20 мЗв в год. Нет фактических данных о том, что это создает какой-либо риск для здоровья.

Для большинства людей более половины их дозы естественной фоновой радиации поступает от радона, радиоактивного газа, который может аккумулироваться в домах, школах и на рабочих местах. При вдыхании воздействие радиации от радона может привести к раку легких. Дозы облучения людей могут характеризоваться как низкие, если они сопоставимы с уровнями естественного фона.

Дозы, полученные в результате Чернобыльской аварии

Ниже приводятся общие средние эффективные дозы, аккумулированные за 20 лет наиболее сильно пострадавшими группами населения в результате Чернобыльской аварии. Их можно сравнить со средними дозами, которые люди обычно получают от естественного фона за 20 лет. Для сравнения приводятся также дозы, получаемые в результате обычных медицинских процедур.

Население (годы воздействия) Количество Средняя общая доза за 20 лет (мЗв)1
Ликвидаторы (1986-1987 гг.) (высокое воздействие) 240 000 >100
Эвакуированные (1986 г.) 116 000 >33
Население ЗУК (>555 кБк/м2)(1986-2006 гг.) 270 000 >50
Население низкозараженных районов (37 кБк/м2) (1986-2005 гг.) 5 000 000 10–20
Естественный фон 2,4 мЗв/год (обычный диапазон 1–10, максимум >20) 48
Приблизительные обычные дозы, получаемые в результате облучения рентгеновскими лучами на одну процедуру:
облучение при компьютерной томографии всего тела 12 мЗв
маммография 0.13 мЗв
рентгеноскопия грудной клетки 0.08 мЗв
[1] Эти дозы являются дополнительными по отношению к дозам, полученным в результате естественной фоновой радиации.
Несмотря на то, что эффективные дозы большинства жителей зараженных районов являются низкими, для многих людей дозы на щитовидную железу были большими в результате употребления молока, зараженного радиоактивным йодом. Индивидуальные дозы на щитовидную железу находились в диапазоне от нескольких десятков мГр до нескольких десятков Гр.

Помимо людей, подвергшихся воздействию высоких уровней радиоактивного йода, упомянутого выше, только те ликвидаторы, которые работали вокруг разрушенного реактора в течение первых двух лет после аварии (240 000), эвакуированные (116 000) (некоторые из которых получили дозы, намного превышающие 100 мЗв) и жители сильно зараженных ЗУК (270 000) получили дозы, значительно превышающие уровни обычного естественного фона. Люди, которые проживают в настоящее время в слабозараженных районах (37 кБк/м2) продолжают получать небольшие дозы выше уровней естественного фона, но эти уровни находятся в обычном диапазоне фоновых доз, получаемых во всем мире. Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии.

Рак щитовидной железы

Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией.

В Беларуси, Российской Федерации и Украине до настоящего времени диагностировано почти 5000 случаев рака щитовидной железы у детей, которым во время аварии было меньше 18 лет. Хотя значительное количество этих случаев заболевания раком было вызвано радиацией вследствие аварии, интенсивный медицинский мониторинг на предмет выявления заболеваний щитовидной железы среди пострадавшего населения привел также к выявлению случаев рака щитовидной железы на субклиническом уровне, в результате чего общее число случаев рака щитовидной железы увеличилось. К счастью, даже среди детей с запущенными опухолями лечение очень эффективно, и общий прогноз для молодых пациентов является хорошим. Однако им необходимо принимать лекарства всю оставшуюся жизнь, чтобы заменить потерю функции щитовидной железы в течение всей остальной жизни. Кроме того, необходимо провести более широкое исследование для оценки прогноза для детей, особенно с отдаленными метастазами. Ожидается, что увеличенная заболеваемость раком щитовидной железы в результате Чернобыльской аварии продолжится многие годы, хотя количественную оценку долгосрочным масштабам риска дать трудно.

Лейкемия и рак других органов

Ионизирующая радиация является известной причиной некоторых типов лейкемии (образования злокачественных клеток крови). Повышенный риск развития лейкемии был впервые выявлен среди людей, переживших атомные бомбардировки в Японии, примерно через два-пять лет после воздействия радиации. Последние исследования свидетельствуют о возрастании в два раза заболеваемости лейкемией среди ликвидаторов Чернобыльской аварии, подвергшихся наибольшей экспозиции. Среди детей и взрослых людей, проживающих в зараженных районах, такое возрастание не было четко продемонстрировано. На основе данных о людях, выживших после взрывов бомб в Японии, можно предположить, что сейчас, спустя 20 лет после катастрофы, большинство случаев лейкемии, которые могут быть связаны с Чернобыльской аварией, уже произошло. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования для получения более точных данных.

В то время как ученые проводят исследования с целью установления того, может ли радиация быть причиной рака многих других органов, обзоры, проведенные Группой экспертов ВОЗ, не обнаружили данных о возрастании риска развития рака (за исключением рака щитовидной железы) в связи с радиацией в Чернобыле. Кроме последних данных о риске лейкемии среди ликвидаторов Чернобыльской аварии, было зарегистрировано незначительное возрастание заболеваемости раком молочной железы в предклимактерическом периоде в наиболее зараженных районах, что, по всей вероятности, вызвано радиацией. Однако для подтверждения этих двух заключений необходимо провести хорошо спроектированные эпидемиологические исследования. Отсутствие наблюдаемого возрастания риска развития рака (за исключением рака щитовидной железы) не является доказательством того, что такого возрастания не произошло. На основе данных о людях, выживших после взрывов атомных бомб, можно предположить незначительное возрастание риска развития рака даже в случае получения малых и умеренных доз радиации. Однако обнаружить такой прирост будет сложно.

Смертность

По данным НКДАР ООН (2000 г.), 134 ликвидатора получили достаточно высокие дозы радиации для постановки диагноза острой лучевой болезни (ОЛБ). Среди них 28 человек скончалось в 1986 г. в результате ОЛБ. Другие ликвидаторы скончались позднее, но причиной их смерти не обязательно было воздействие радиации.

Можно предположить увеличение количества случаев смерти от рака на протяжении всей жизни среди лиц, подвергшихся воздействию радиации в результате аварии. В связи с тем, что в настоящее время невозможно определить, какие конкретные случаи рака были вызваны радиацией, количество таких случаев смерти можно оценить лишь статистически на основе использования информации и проекций, полученных при исследованиях на людях, выживших после взрывов атомных бомб, и других подвергшихся значительному воздействию популяций. Необходимо учесть, что люди, выжившие после взрывов атомных бомб, получили высокие дозы радиации за короткий период времени, в то время как воздействие радиации в Чернобыле было в низких дозах и в течение длительного времени. Этот и другие факторы, такие как попытки определить дозы, полученные людьми спустя значительное время после аварии, а также изменения в их образе жизни и питании, приводят к очень большой неопределенности при составлении проекций в отношении будущих случаев смерти от рака. Кроме того, значительное, не связанное с радиацией, сокращение средней продолжительности жизни в трех странах за последние 15 лет, вызванное чрезмерным употреблением алкоголя и табака, и уменьшение масштабов оказания медицинской помощи существенным образом осложнили выявление каких-либо воздействия радиации на смертность от рака.

Несмотря на расхождения во мнениях относительно степени риска развития рака в результате воздействия низких доз радиации, Комитет БЭИР VII при Национальной академии наук США опубликовал в 2006 г. всесторонний обзор научных сведений и пришел к заключению, что риск продолжает носить линейный характер при низких дозах без пороговой величины (так называемая "линейная беспороговая модель", или ЛБП-модель). Тем не менее, существует неопределенность в отношении силы воздействия, особенно при дозах намного ниже 100 мЗв.

Группа экспертов пришла к выводу, что среди трех групп людей, подвергшихся наибольшему воздействию радиации (240 000 ликвидаторов, 116 000 эвакуированных жителей и 270 000 жителей ЗУК), на протяжении их жизни может произойти до 4 000 дополнительных случаев смерти от рака. С учетом того, что более 120 000 человек из этих трех групп могут с течением времени умереть от рака, дополнительные случаи смерти от рака в результате воздействия радиации означают 3-4-процентное превышение обычной заболеваемости раком, вызванной всеми причинами.

Проекции относительно случаев смерти от рака среди пятимиллионного населения районов с уровнем радиоактивных осадков, содержащих цезий, в 37 кБк/м2 в Беларуси, Российской Федерации и Украине гораздо менее определенные, так как эти районы подвергались воздействию радиации в дозах, незначительно превышающих естественные уровни фоновой радиации. В соответствии с прогнозами, сделанными, по большей части, на основе ЛБП-модели, в этой популяции может произойти до 5 000 дополнительных случаев смерти от рака в результате воздействия радиации, или 0,6 % случаев смерти, ожидаемых в этой популяции в результате других причин. Еще раз подчеркиваем, что эти числа показывают лишь возможное воздействие аварии в связи с большой степенью неопределенности, о которой говорилось выше.

Чернобыль может вызвать случаи заболевания раком и в других европейских странах, за пределами Беларуси, Российской Федерации и Украины. Однако, по данным НКДАР ООН, средняя доза для этих популяций намного ниже и, поэтому, ожидаемое относительное увеличение количества случаев смерти от рака будет гораздо меньше. Прогнозируемые оценки очень неопределенны, и представляется маловероятным, что национальные статистические данные по раку в этих странах покажут какое-либо увеличение3.

Катаракты

Хрусталик глаза очень чувствителен к ионизирующей радиации. Известно, что при эффективных дозах излучения мощностью около 2 Зв могут развиться катаракты. Появление катаракт непосредственно связано с величиной дозы - чем больше доза, тем быстрее разовьется катаракта.

В ходе исследований катаракт, развившихся под воздействием радиации в Чернобыле, было установлено, что для помутнения роговицы достаточно дозы в 250 мЗв. Результаты недавних исследований, проведенных среди других популяций, подвергшихся воздействию ионизирующей радиации (например, людей, выживших после взрывов атомных бомб, космонавтов, пациентов, которым делалась компьютерная томография головы) подтверждают это заключение.

Сердечно-сосудистые заболевания

На основе результатов крупного исследования, проведенного российскими учеными среди ликвидаторов аварии, можно предположить повышенный риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний среди лиц, подвергшихся сильному воздействию радиации. Несмотря на то, что для подтверждения этого предположения требуются дальнейшие исследования с более длительным периодом времени для контроля полученных данных, эти результаты соответствуют результатам других исследований, проведенных, например, среди пациентов, проходящих радиотерапию, которые получают достаточно большие дозы на сердце.

Психическое здоровье и психологическое воздействие

Чернобыльская авария привела к экстенсивному переселению людей, потере экономической стабильности и долговременным угрозам для здоровья нынешнего и будущих поколений. Люди повсеместно испытывали чувства беспокойства и замешательства, а также ощущали отсутствие физического и эмоционального благополучия. Распад Советского Союза вскоре после Чернобыльской аварии и сложившаяся в результате него неустойчивая ситуация в области здравоохранения еще больше усугубила это состояние. У людей, пострадавших от аварии, по-прежнему наблюдаются тяжелые стрессовые и тревожные состояния, а также не объяснимые с медицинской точки зрения физические симптомы.

Авария оказала глубокое воздействие на психическое здоровье и благополучие целого поколения людей, главным образом, на субклиническом уровне, что, как правило, не приводит к нарушениям, которым можно поставить медицинский диагноз. Тот факт, что пострадавших людей считают в большей степени "жертвами", чем "людьми, выжившими после аварии", привел к тому, что они стали ощущать свою беспомощность и неспособность контролировать будущее. Результатом этого явились чрезмерная обеспокоенность людей в отношении своего здоровья или же их неосторожное поведение, такое как чрезмерное употребление алкоголя и табака, сбор грибов и ягод или развлечения в зонах, где до сих пор имеются предупреждающие знаки о высоких уровнях радиоактивного цезия.

Воздействие на репродуктивную функцию, наследственность и здоровье детей

Учитывая низкий уровень доз, полученных большинством людей, подвергшихся воздействию радиации в результате Чернобыльской аварии, изменения таких показателей, как способность к зачатию, количество случаев мертворождений, неблагоприятный исход беременности или осложнения во время родов, не наблюдалось и не ожидается в будущем. Отмечается умеренный, но непрерывный рост количества врожденных пороков развития как в зараженных, так и в незараженных районах Беларуси, однако такой рост связан с улучшениями в области предоставления информации, а не с воздействием радиации.

Роль ВОЗ

Доклад Группы экспертов является значительным событием в деятельности ВОЗ по оценке и уменьшению воздействия на здоровье людей радиации в результате Чернобыльской аварии. ВОЗ будет активно содействовать проведению исследований и претворению в жизнь практических рекомендаций, содержащихся в этом докладе. Кроме того, ВОЗ проследит за тем, чтобы люди, в наибольшей степени пострадавшие от Чернобыльской аварии, получили основанную на научных данных информацию, которая позволит им принимать более информированные решения в отношении своего здоровья и будущего.

Дополнительная информация

Доклад Группы экспертов ВОЗ "Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы медико-санитарной помощи: доклад группы экспертов в области здравоохранения на Форуме ООН по Чернобылю", редакторы Burton Bennett, Michael Repacholi и Zhanat Carr, Всемирная организация здравоохранения, Женева, 2006 г. Также доступен на www.who.int/ionizing_radiation.

НКДАР ООН (2000 г.) Научный комитет по действию атомной радиации. Доклад 2000 г. Генеральной ассамблее с научными приложениями. Том II: Последствия. Нью-Йорк. ООН. Также доступен на http://www.unscear.org/unscear/index.html.

Доклад БЭИР VII (2006 г.) Риски для здоровья от воздействия низких уровней ионизирующей радиации, Национальный исследовательский совет, Национальная академия наук США, Типография Национальной академии, Вашингтон (http://www.nap.edu).

Краткий обзор в области раковых заболеваний также доступен (с 24 апреля 2006 г.) в Журнале радиологической защиты (Раковые заболевания, связанные с Чернобыльской аварией: 20 лет спустя. Том 26(2), страница 125 (в онлайновом режиме: 10.1088/0952-4746/26/2/001).

1 Радиоактивность радионуклидов (нестабильных ядер) измеряется в беккерелях (Бк), причем 1 Бк = 1 распаду в секунду, а кБк/м2 = 1000 Бк радионуклидов на площади в 1 квадратный метр. Упомянутые уровни, 37 и 555 кБк/м2, использовались в то время советскими полномочными органами для классификации радиоактивных осадков.

2 мЗв равен 1/1000 1 Зв.

3 24 апреля 2006 г. оценки бремени рака в Европе в результате Чернобыльской аварии будут опубликованы в Международном журнале рака и на вебсайте

Догадайтесь, какие последствия

У нас бесплатные пункты приема мусора- лес и вдоль дорог ставить. А сейчас еще больше этого добра будет.

На картинке вы видите герб Железногорска. У многих он вызывает улыбку, но лишь недавно я узнал насколько всё не смешно. Шутка про "мирный атом в каждый дом", которая пользовалась бешеной популярностью в 1986-м, после Чернобыля, вполне могла бы стать популярной гораздо раньше - в 1971-м, когда big bang произошёл всего в 350 км от столицы. Причём неудачный "бэнг"...

Оказывается, фатерлянд произвёл на собственной территории ажно 124 "мирных ядерных взрыва". Речь не об испытаниях оружия на специальных полигонах (таких взрывов было намного больше), а так - по хозяйству. По заказам нефтяников, гидротехников, Минсельхоза и т.д. Простые были люди, аж оторопь берёт!

Кстати, вот на этом инфографическом муви отображены, вероятно, все ядерные взрывы на нашей планете (не учли, разве что, ЮАР и Израиль). Впечатляет. А ещё его можно использовать в качестве бэкграунда на дискотеке.

P.S. А ведь были ещё и атомные электростанции на гусеничном ходу. И на колёсном. И тоже не шутка. Как минимум одну такую запустили в 1961-м году...

Действующие атомные станции:
* Балаковская
* Белоярская
* Билибинская
* Волгодонская
* Калининская
* Кольская
* Курская
* Ленинградская
* Нововоронежская
* Смоленская
Проектируемые атомные станции:
* Нижегородская
* Плавучая
* Калининградская
* Северская
* Тверская
* Южно-Уральская
Остановленное строительство атомных станций:
* Башкирская АЭС (город Агидель)
* Воронежская атомная станция теплоснабжения (город Воронеж)
* Горьковская атомная станция теплоснабжения (город Нижний Новгород)
* Костромская АЭС (поселок городского типа Чистые Боры)
* Крымская АЭС (город Щёлкино, Украина)
* Татарская АЭС (поселок городского типа Камские Поляны)
Остановленные атомные станции:
* Обнинская
* Сибирская

Чернобыльский синдром» на долгие годы не только вошел в умы граждан, но и скорректировал развитие ядерной энергетики в России и за рубежом. Много вопросов возникло в связи с этим. Почему Германия, имея лучшие в мире атомные станции, жжет дорогой газ для производства электроэнергии? Выгодны ли России страхи Европы? И наконец, можем ли мы строить и безопасно эксплуатировать атомные станции? Почему граждане категорически против «мирного атома»? Несмотря на 17 летний прогноз исчерпания запасов нефти в России? Что же является правдой, а что вымыслом или откровенным, продуманным враньем?
Кстати о продаже нефти. Мы не сможем жить только на продаже наших ресурсов. У нас на душу населения примерно всего лишь 3 тонны нефти, в Норвегии, например, 40, а в Иране, при их производстве, около 10. То есть, Иран сможет на пределе возможностей развить добычу до 40 тонн. Но в России это невозможно - мы слишком большая страна.
Если спросить любого жителя Европы, желает ли он, чтобы возле его дома была построена атомная электростанция, то 90% ответят отрицательно. Что касается России, то в 2001 году против атомных электростанций было 73% опрошенных, в 2006 - 63%, а на опросе 2007 года 70% интернет пользователей высказались против строительства атомных станций по соседству с ними. В общем, россияне не в восторге от перспектив атомного строительства. Как, впрочем, и европейцы. Другое дело, что платить за киловатт час по европейским ценам Россия тоже не готова. Да и зачем? У нас другая беда: энергетический разврат. За 20 лет с начала перестройки электричество, тепло и вода по отношению к продуктам питания и иным потребностям стоили сущие копейки, и россияне к слову «экономия» чего-либо из вышеперечисленного относились крайне пренебрежительно. Сейчас ситуация меняется. Цены на внутреннем рынке растут, что заставляет граждан задумываться об экономии. Но пока только небольшую часть, ибо для большинства открыть кран в ванной и уйти курить - абсолютно нормальный прием ее согреть.
В то же время, в энергетически неблагополучной Польше 2/3 жителей высказываются «за» атомную энергетику, как альтернативу газово-нефтяной зависимости. Что касается Франции, то на ее территории действует более 58 атомных энергоблоков на 19 площадках суммарной мощностью 63,363 ГВт. и она занимает 2 место после США по использованию атомной энергии. В то же время, Австрия и Германия предпочитают сжигать дорогой газ для выработки электричества. Хотя лучшими атомными станциями в мире – считались немецкие.
Если же говорить о Евросоюзе в целом, то доля атомной энергетики - 38%. В России - 16% (в два с половиной раза меньше), в США - 20%. Но, при этом, мощность атомных станций в США в пять раз больше, чем в России. Поэтому мощные страны имеют развитую атомную энергетику.
Так что же такое атомная энергетика? Сколько она стоит и насколько безопасна? Постараемся в этом разобраться.
С точки зрения вложений атомная энергия самая дорогая, а с точки зрения отдачи самая дешевая, уступая лишь гидроэнергетике. Что касается мазутных и газовых станций, то стоимость атомного киловатта дешевле в разы.
Единственная проблема - большие первоначальные капиталовложения. За все надо платить, не так ли? Кстати, как бы не кричали «зеленые», но и с точки зрения экологии атомные станции самые чистые в мире. Да и захоронение ядерных отходов, в силу их компактности, не представляется большой проблемой. То есть, это надуманные проблемы.
Теперь о безопасности. Современные ядерные реакторы очень безопасны. Тем не менее, АЭС - это очень опасная штука. И государство, которое их содержит, должно в должной степени заботится о квалификации не только «атомных инженеров», но и об охране этих объектов. Т.е. в государстве должна быть не только мощная и квалифицированная армия, но и квалифицированные, неподкупные и хорошо оплачиваемые органы внутренней безопасности. А этого в России сейчас нет. И судя по темпам развития, этот этап наступит нескоро. А к тому времени у нас и инженеров-ядерщиков практически не останется. Кстати, любопытно (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить), что атомные станции еще не подвергались атакам террористов, хотя подобные угрозы звучат постоянно. И здесь, увы, полностью защитить атомную станцию от атаки террористов практически невозможно. С другой стороны, от террористов невозможно защитить и гидроэлектростанции, которые способны смыть и затопить целые города. Т.е проблема терроризма по сути - это единственная серьезная опасность атомной энергетики. И, похоже, на 100% нерешаемая, к сожалению.
Пока же в России идет строительство плавучих атомных станций (ПАТЭС). В частности, ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» (НМЗ, Нижний Новгород) участвовал в реализации инновационного проекта по созданию энергоблоков для плавучих атомных электростанций. В рамках данного проекта завод изготовил и отгрузил два реактора для плавучей АЭС, в ближайшее время готовится к выпуску еще два энергоблока. Кстати, срок службы такой станции составляет около 12 лет. После чего она должна уйти на заводской ремонт, а ее место займет другая станция. Плавучие станции – отдельная тема. По их поводу специалисты спорят до хрипоты. Слишком много «но». Для интересующихся – рекомендую статью «Зачем Камчатке бриллиантовая АЭС?»
Привожу мнение специалиста, известного российского ученого, члена-корреспондента РАН Алексея Яблокова:
- Плавучая станция будет располагаться очень близко от населенных пунктов. Это значит, что последствия любой аварии с выходом радиоактивности за пределы судна с высокой степенью вероятности затронут пристанционные поселения. Принцип защиты расстоянием, хоть как-то ослабляющим влияние наземных АЭС (30-километровая зона и т.п.), в случае с ПАТЭС использовать невозможно. Близость «плавучки» к поселениям в аварийных ситуациях не оставляет времени для проведения защитных мероприятий. В этих условиях невозможно мгновенное оповещение. А своевременная эвакуация населения просто нереальна. Но уже многие страны (Таиланд, Индонезия, Южная Корея) заинтересовались проектом, т.е. готовы заказывать плавучие станции на условиях лизинга. Но между готовностью и подписанием контрактов лежит настоящая пропасть, как показывает опыт.
Ясно, что атомная энергетика России необходима. В дальнейшем она может стать и конкурентоспособной и эффективной. И это зависит от того, как будут решаться основные проблемы, связанные с восстановлением строительного комплекса, проектно-конструкторского комплекса. Довести их до уровня того, что было в СССР – это огромная, тяжелая работа. Необходимо восстановить престиж инженерного, научного труда, образования, обучить новые кадры. И, кстати, сохранить старые. Пока у профессора МИФИ зарплата в 15-20 тыс. рублей, никакой безопасной атомной энергетики у нас в стране не будет. Кстати, я так и не смог ответить для себя на вопрос: а можем ли мы сейчас строить новые станции? Мнения коллег и консультантов разделились 50 на 50: на «Еще можем» и «Уже не можем». Пассажирские самолеты, похоже, уже не можем, а атомная станция еще сложнее будет. В общем, честно говоря, чтобы разобраться в проблеме, хотелось бы выслушать и ваши мнения, уважаемые читатели. Лично у меня сложилось двойственное впечатление, что строить атомные объекты мы еще можем, а вот обеспечить надежную эксплуатацию уже нет. А вы что думаете по этому поводу? Две головы хорошо, а безопасный атом - лучше!
Cправка: в настоящее время в Российской Федерации на 10 действующих АЭС эксплуатируется 31 энергоблок общей мощностью 23243 МВт, из них 15 реакторов с водой под давлением — 9 ВВЭР-440, 15 канальных кипящих реакторов — 11 РБМК-1000 и 4 ЭГП-6, 1 реактор на быстрых нейтронах.

Запорожец - не машина, киевлянин - не мужчина. Отойди, противный, ты радиоактивный. Эти шутки сквозь слезы звучали в б.СССР, начиная с 1986 года, времени катастрофы на Чернобыльской АЭС.

уже достали со своим языком. А приедет театр или цирк из Германии или Китая,они тоже должны на латышском разговаривать?Дождетесь ,к вам никто не будет приезжать и превратитесь в деревню убогую .

Nasha jazikivaja komissija privikla bratj vzjatki. Vse bojatsja i dajut eti vzjatki - tovari, produkti, dengi, bolshije skidki na tovari. Odna madam Petrova chego stoit. Eta sluzba pole dejatelnosti dlja KNABA.

ATKLĀTA VĒSTULE

No Bērniem, kuriem tika liegtas tiesības sportot un,
trenēties brīvās cīņas sporta veidu.

Mēs griežamies pie Jums visiem augstāk stāvošajām iestādēm, lai atrisināti radušo problēmu starp sportistiem bērniem un SIA "Daugavpils Olimpiskais centru", (turpmāk saukts – DOC) kura kapitāla daļu turētājs un īpašnieks 54,71% ir Latvijas Olimpiskā komiteja (turpmāk saukta – LOK), bet pārējās 45,29% pieder Daugavpils pilsētas domei.
Vairākus mēnešus mūsu bērni trenējās pie Brīvās cīņa trenera Sergeja Kursīša, kurš arī pats organizēja atsevišķu nodarbības grupu. Visas nodarbības cīņas zālē notika laikos, kad tajā nenotika nekādi treniņi, turklāt minētā zāle ir ļoti maz noslogota, nevairāk, kā 40%. 2015.gada 03.martā laikā, kad mūsu bērni kārtējo reizi trenējās, treniņa laikā ierodas vesela delegācija (Daugavpils sporta skolas mācību daļa un citiem pārsāvjiem) pārtrauca treniņu un visiem palūdza atbrīvot cīņas zāli, bet bērnu vecākiem pamatojot ar to, ka Jūsu bērniem nav tiesības trenēties un izmantot šo zāli. Skatīt: http://www.grani.lv/daugavpils/51803-malenkih-borcov-vygonyayut-iz-oc-video.html.
Papildus sniedza skaidrojumu, ka Cīņas zāli no DOC izīrē Daugavpils sporta skola un tie sportisti (bērni) kuri nav sporta skolas audzēkņi zāli nav tiesīgi izmantot. Cīņas zāle katru dienu tiek noslogota tikai 4 stundas un mēs bērnu vecāki esam gandarīti, ka Brīvās cīņas treneris Sergejs Kursītis ziedojot savu personīgo laiku organizēja atsevišķu nodarbību grupu papildus Daugavpils bērniem dodot iespēju nodarboties ar brīvās cīņas sporta veidu. Mūsu bērni ar gandarījumu, prieku un entuazismu gāja (pat skrienot) ik reizi uz katru treniņu. Un mums, kā bērnu vecākiem bija stabīls un drošs garants, ka bērni nepavada laiku stundām ilgi pie datoriem, dzīvo veselīgu un sportisku dzīves veidu, bet pats galvenais, ka viņi nesāks smēķēt, dzert vai lietot narkotikas, jo kā mums visiem ir labi zināms, pat medicīniski ir pierādīts, ka smēķēt, dzert vai lietot narkotikas tiek uzsāktas lietot tikai no bezdarbības. Vienlaikus sniedzam, ka mēs neprasam finasējumu mūsu bērniem vai trenera darba apmaksai.

Turklāt pat Nacionālā Stratēģiskā dokumentā „SPORTA POLITIKAS PAMATNOSTĀDNES 2014. – 2020.GADAM” skaidri ir noteikts, ka Sporta politikas vadmotīvs: SPORTS – DZĪVES KVALITĀTEI, kurš tiek papildināts:
Sporta politikas virzieni:
 Bērnu un jauniešu sports – nodrošināt iespējas ikvienam bērnam un jaunietim iesaistīties sporta nodarbībās, piemērojot fizisko aktivitāšu veidus atbilstoši viņa fiziskajai sagatavotībai un interesēm.
 Sports visiem – nodrošināt iespēju ikvienam iedzīvotājam iesaistīties regulārās fiziskās aktivitātēs un veselību veicinošos sporta pasākumos, kā arī veidot iedzīvotāju izpratni par fizisko aktivitāšu nozīmi veselības saglabāšanā un nostiprināšanā.
Pamatnostādnēs definētais sporta politikas mērķis: Palielināt Latvijas iedzīvotāju īpatsvaru, kas vismaz 1-2 reizes nedēļā nodarbojas ar fiziskām vai sportiskām aktivitātēm un,
 Veicināt iedzīvotāju (it īpaši bērnu un jauniešu) fizisko aktivitāti.
Vienlaikus vēršam uzmanību uz to, ka saskaņā ar Ministru kabineta rīkojumu Nr.512 „Par valsts galvoto reģionālo olimpisko centru projektu īstenošanu”, kura mērķi bija DOC centra būvniecība Daugavpils iedzīvotājiem, kuri vēlas sportot.

Pat Eiropas sporta harts aizsargā mūsus bērnus tiesības, nosakot: Latvijas valdībai ir pienākums veicināt sportu kā svarīgu cilvēka attīstības faktoru saskaņā ar Sporta ētikas kodeksā izklāstītajiem principiem. Hartas mērķis ir sniegt katram indivīdam iespēju iesaistīties sportā, un īpaši – nodrošināt to, lai visiem jauniem cilvēkiem būtu dota iespēja iegūt fizisko izglītību un sporta pamatiemaņas, kā arī nodrošināt to, lai ikvienam būtu iespēja iesaistīties sportā un fiziskajā atpūtā drošā un veselīgā vidē. Tāpat minētā harta nosaka pienākumu sadarbībā ar atbilstošajām sporta organizācijām nodrošināt, lai katram, kam ir intereses un spējas, būtu iespēja uzlabot savu sniegumu sportā un sasniegt augstu personīgo rezultātu līmeni vai sabiedriski atzītu izcilību sportā; aizsargāt un attīstīt sporta morālo un ētisko pamatu, sportā iesaistīto indivīdu cilvēcisko cieņu un drošību, panākot to, ka sports, sportisti un sportistes netiek izmantotas politisku, komerciālu un finansiālu mērķu sasniegšanai vai iesaistīti ļaunprātīgās vai pazemojošās darbībās, tai skaitā ļaunprātīgā medikamentu izmantošanā. Harta papildina ētiskos principus un politikas nostādnes, kuras izklāstītas Eiropas konvencijā par skatītāju vardarbību un rupju uzvedību sporta pasākumos, īpaši futbola sacensību laikā un 1989.gada 16.novembra Eiropas Padomes Antidopinga konvencijā Nr.135.

Mēs visi un mūsu bērni vēlamies sportot, nevis dzert, smēķēt vai lietot narkotikas!!!
Ņemot vērā visu augstāk minēto Lūdzam Jūs sniegt skaidrojumu vai pamatojumu uz sekojošiem jautājumiem:
1. Vai Daugavpils pilsētas sporta skola ir tiesīga mācību gada vidū atvērt atsevišķu nodarbības grupu, ja netiek prasīts finansējums ne no vienas puses un kāds normatīvs akts to regulē (norādot pantu, punktu);
2. Vai Daugavpils pilsētas sporta skola ir tiesīga atvērt atsevišķu nodarbības grupu un atļaut izmantot cīņas zāli noteiktajos laikos, ka zāle ir dīkstāvē un brīva;
3. Vai Daugavpils olimpiskais centrs bija tiesīgs atļaut izmantot zāli augstāk minētajā gadījumā un kāds normatīvs akts to regulē (norādot pantu, punktu);
4. Vai Brīvā cīņas treneris Sergejs Kursītis izmantojot savu brīvo laiku ir tiesīgs atvērt atsevišķu nodarbības grupu, lai papildus trenētu pilsētas bērnus, kuri vēlas sportot.

Kakda vernos ukradzenih dzenek. Kakda strojil Olimpiju tebe ze Goskatrol napisal st nezakona izjata naliska 300 tisic LVL

PIDARAS - GOLUBO otsidzel. Zra sto nevo neatjibali kak petuha