Ещё раз, то, что происходит между двумя людьми ограничено рамками их взаимного согласия. Два человека могут иметь друг друга как хотят, куда хотят, чем хотят, если им обоим это доставляет сексуальное удовольствие. Но это никому из них не даёт право выносить это на публику и требовать каких-то прав. Потому что есть правила и нормы. Почему депутаты все поголовно носят презентативную одежду? Вот стану депутатом и буду ходить в думу или Сейм в спортивном костюме! А что не там? Ну или в труселях семейных и майке алкоголичке! А почему нет? Почему кому-то свои сексуальные извращения можно выставлять напоказ, а мне свои предпочтения в одежде нет? Чем они лучше меня? У меня тоже есть право, как они говорят, на самовыражение своих вкусов и чувств! Закон не позволяет? Значит плохой закон! Давайте менять! И почему, если мне приспичило, я не могу помочиться на здание Сейма или опорожнить свой желудок прямо посреди улицы? Почему за это штрафуют и считают, что это нарушение общественного порядка? Кто так решил? Это ведь естественный процесс!!! В этом нет ничего зазорного и я требую права делать это когда захочу и где захочу! И при этом не собираюсь за собой убирать!
Мнение: проблема века в стране — защита бывшего здания КГБ
Латышам у власти все покоя не дает советское прошлое,а свое настоящее так и не построили,вернее все развалили.
Совсем недавно в Риге во чтобы то ни стало собирались сносить бывшее здание ЦК Компартии Латвийской ССР,намереваясь там с нуля построить ну очень нужнуй для плясунов-хуторян Акустический концертный зал,одно только проектирование которого обойдется в семь лимонов.И это несмотря на то,что в бывшем здании ЦК Компартии Латв.ССР сейчас находится Всемирный торговый центр,оно в хорошем состоянии и предствляет историческую архитектурную ценность.
Но какой же потомок свинопасов в Сейме откажется от жирного распила евробабла.Ради этого можно и ненавистную советскую телебашню на Закюсале снести.Ее же коммунисты возводили.А хуторянам телевидение и не нужно,один хрен латышские каналы никто не смотрит.