Комментарии за 26.07.2013

Мы хорошо знаем свою страну , а правительство тем более. Латвия будет спасать себя , с первого дня и до развала еврозоны . Хитрожопость - отличительная черта этой территории.Плачь европа . мы идём (вступаем)

" "<br />" А какое отношение Дж.Бруно имел ,в свое время ,к совеременной астрономии ?" Да никакого.Он не был ни ученым , ни астрономом. " иа

Без комментариев.

" Я, как правило, адресую подобный вопрос критикам пролетарской идеологии. И мелкобуржуазное мышление не дает «критикам» ответа. Как так!? Ведь у них были все козыри на руках!? Вернусь ещё раз к примеру с Джордано Бруно. Эти люди не только знали, что они продвигают прогрессивные интенции ( и самое главное закономерные), но и как носители этих знаний не могли идти на сделку со своей совестью. Обмельчали бы в своих собственных глазах, так уж они были воспитаны. Мать Ленина, кстати, всего один год не дожила до революции и всегда его поддерживала. "<br />Александр . какой Джордано ? Проект мирового сионизма под кодовым названием "коммунизм" закончился , а вы как дети малые всё с осколками играетесь . Для кого евреи устроили переворот 1917-ого ? Для поволжских крестьян ? Для "жителей" ГУЛАГа ? Вся теория Маркса обосрана навеки тем , что наделали жЫды , не отмоетесь в века . Ваша теория будет только теорией , уже не 17-ый , люди стали умнее . Кстати , кто вам сказал , что Ленина мать поддерживала ?" оптимист

У вас уже простые ответы есть и вам все понятно. Жиды во всем виноваты, ОДНАЗНАЧНА!

"Ага! Так оказывается существует разница между коммунистом и " настоящим коммунистом ". До сих пор , оказывается , настоящих было мало.Так вот почему идейка провалилась! Все просто оказалось. Можно быть просто коммунистом, а можно настоящим. Был какой-то там кодекс коммуниста. Там про настоящих и не настоящих ничего не сказано.Значит теперь надо срочно сварганитькодекс НАСТОЯЩЕГО коммуниста. Выходит быть членом коммунистической партии недостаточно ? Должно пройти проверку на настоящность. А это уже было.Ничего нового вы не внесли. В 30-х годах уже почистили ряды коммунистов.Настоящих оставили до поры до времени.Не настоящих расстреляли.Или перепутали маленько. Чего-то не настоящими признали старых большевиков. Потом при Хрущеве опять не настоящих , по Р.Ефимову , стало горазд много. Они все и похерили. Да где ж тогда настоящих-то набраться ?Вот незадача." иа

Вы за формой изучайте содержание, тогда вам будет понятно о чем идет речь. Если некто называет себя коммунистом, это не означает, что он им является.

Коммунист ведет борьбу за коренные интересы. Вот оппортунист коренные интересы приносит в жертву побочным и сиюминутным. Тем самым может помешать дальнейшему развитию. Например, вся социал-демократия уже давно переродилась в сборище лакеев капитала, погрязнув в тред-юнионизме.

Оппортунист, если он не превращается в ренегата, может быть просто безграмотен в политических вопросах, но может придерживаться коммунистических идеалов, одновременно нанося вред этому коммунистическому движению, сам того не понимая.

почему все время слышем о BFC "Daugava”?
где воспитанники спортшколы? там 10 тренеров и группы на 300 человек.
или исковом прибрано все к рукам?

Cтранно, Вы знаете количетво тренеров и воспитанников и не знаете, что
BFC Daugava и спортшкола (отделение футбола) это одно и тоже.

хрень полная , чтобы взяли в Европу пришлось ликвидировать все производство и сельское хозяйство , судоходство и многое , многое другое ! В замен получили инвазию иностранных банков , торговых сетей , выкуп за гроши земли иностранцами ! Без одобрения народа нас втягивают в сомнительный проект под названием эуро , мы должны большие бабки за его введение ,и еще в стабилизационный фонд ! А оно нам надо? Также как участие в нато ! У народа спросили? ,почему кучка решает стратегически важные вопросы а не народ через референдумы ?!

" Что вы скажете о антиэтатизме ?" Саше

Если мы говорим об этатизме применительно к современному капиталистическому обществу (монополистической стадии развития), то надо признать закономерное и необходимое вмешательство капиталистического государства в экономическую жизнь. Критика же либеральных доктринеров этатизма несостоятельна, так как времена мелких производителей и конкуренции прошли (17-19 век), теперь без регулирования (самого активного участия государства) экономика впадет в хаос. Вывод: либеральная точка зрения в отношении антиэтатизма прямо реакционна и ненаучна.

Применительно к коммунистическому обществу. Государство становится на страже интересов рабочего класса (диктатура пролетариата). Роль государства при первой фазе коммунизма (социализме) значительна, например, система централизованного планирования. По мере развития коммунистического общества (сознательности трудовых масс) отмирает и государство, превращаясь в полугосударство. Вывод: понятия этатизма и антиэтатизм нужно рассматривать в движении - применять к конкретным историческим условиям.