Комментарии за 26.11.2012

Зато знаю, что некоторые наши учатся в Кембриджском, в Оксфордском, в Халлском университетах.

Так ключевое слово - "некоторые". Один из нескольких сотен. А остальные - может, и не на полях, но в тех отраслях, где самим англичанам, а также сидящим на пособие неграм и прочим работать западло.

Вот дебилы опять мусолят ету тему.Еще Эйгим хотел ето сделать.Такое чувство как будто людям на вред все делается

Уважаеимая Наталья!Чтобы не думать о том, как прожить на 35 лат в месяц, нужно идти работать. Почему мы все время жалеем малоимущих? Многие из них по 10 лет имеют статус(причем люди трудоспособного возраста) и ничего не пытаются изменить. Причем, статус малоимущих получают и их дети, создавшие свои семьи. Для многих быть малоимущими - это образ жизни. А как живут люди, которым получить статус малоимущих мешают "лишние" 50 сантимов. Им легче выживать? А те, кто выплачивает все налоги со своей минималки? Они как сводят концы с концами? А сколько людей в нашем городе не обращаются за помощью, потому что им стыдно идти с протянутой рукой. И в то же самое время сколько людей просто уже "поселились" в соц. помощи. В любом государстве человек должен заботиться о себе сам, а государство помогает (или нет)ему в трудную минуту. У многих наших соотечественников эта минута длинною в жизнь. Пусть лучше деньги идут на детей,оставшихся без родителей или тех деток, кто болен, инвалидов и одиноких стариков - им действительно нужна помощь.

за Шкеле и Годманиса не проголосуешь, как и за Репше, Демакову и Шлесерса. текучка кадров в правительстве все же есть. все просто - голосуют за активных в предвыборной кампании и складные обещания онных.
также можно спросить - почему россияне голосуют за Путина, правда это несколько другая история.

НУ ПРОСТО МОЗГИ ЗАШКАЛИВАЕТ ОТ ТАКОЙ НАГЛОЙ ЛЖИ!!!!!

Надо! А что, у тех, о которых я говорю не такие как тетка сказала? Или вы один из них?

Комментируя необходимость реорганизации,назначенка на пост мэра Даугавпилса Жанна Кулакова отметила, что объединение транспортных предприятий позволит оптимизировать сферу и снизить расходы.

Ха-ха-ха! Снизить расходы! КАК??? За счет чего? За счет того, что не надо будет платить зарплату одному из руководителей? Что, такие у них огромные зарплаты?

А как же победа кризиса(по Домбрику)?, рост экономики? Но зато на увеличение зрЯплат и премий чиновникам деньги есть. Если вы следите за информацией СМИ, то в последнее время часто статьи о воровстве гос.средств в гос.структурах, об использовании их не по назначению,т.е.-разбазаривании и тд и тп. И везде титульные фамилии. Мало того,что кризис мировой, так местечковые чинуши прикладывают грязные ручки к гос. и муниципальным денежкам. А виноваты опять будут ....
ну, вы в курсе.

В Кембридже и проч учатся не простые детки.Там обучение не бесплатное - 35 000 в год..Эти детки и так не пойдут на поля Англии.А образование у нас в Латвии высшее - никакое.ЛУ - на уровне района Москвы,Может еще РТУ котируется.Страдиня ..мда,в Витебском медицинском уже на 4 курсе полноправные операции делают..в Страдиня до них далеко ..Так и дальше.

никто и не говорит про нацвопрос, непонятно почему латышский электорат голосует за одних и тех же . Шкеле, Годманис, Домбровский. русский электорат хоть как то пытается поменять властьимущих

Никак не могу понять, о какой экономии идет речь при ведении школьной формы?Что это за странные подсчеты - форма дешевле, чем другая одежда ? Подразумевается , что ребенок будет везде ходить в этой форме и другая одежда ему не нужна? Да бред это, экономии никакой, дополнительные расходы. Попытки сберечь нежную детскую психику тоже критики не выдерживают. Оставим в покое мобильные телефоны, портфели и прочие атрибуты. Верхняя одежда тоже будет форменная? обувь? Спортивная форма? Коссовки? Cамовыражаться все равно будут, при любых условиях - это нормальное желание для человека разумного - не быть как все. Была в мое время эта школьная форма, ну и что? Все равно в старших классах ее нарушали практически все, несмотря на визги учителей, пыхтение директрисы и воззвания военрука. И из школы домой отправляли, и оценки снижали, но все равно хоть как-то, но не-как-у-других. То блузочка посимпатичнее, то жилеточка не по уставу, даже специально шили форму эту, чтобы хоть не таким мешком и не из такой говенной ткани, как в совке была. И достаток разный был, все равно это было видно, несмотря на школьную форму, очень отчетливо видно. Одному форму каждый год новую покупали, в другой семье младшие за старшими донашивали или по 2-3 года в одном комплекте ходили, так что брюки у мальчишек уже почти бриджами были,перешивали, отпускали, выпускали до упора. Социальное неравенство стирается не школьной формой, а правильным воспитанием. Для этого родители есть, а если папа-мама своих друзей-знакомых оценивают исключительно по шмоткам-домам-машинам, то ребеночек, что ты на него не надень, будет делать так же. За пределами школы от "социального неравенства" как уберечь? Всех вокруг в форму одеть? Может быть, все объясняется просто - у кого-то из управления образования ,у родственничков, швейная фабрика без дела простаивает?

Дайте ответ кто-нибудь--- как можно прожить 40 лат в месяц ???А после нового года на 35

а есть такие возиожности? сами то верите?

А кто был свидетель,который может подтведить,что задавали Ширякову,а в статье он может написать что угодно,это вилами по воде писано.

По данным всемирного банка за 2011г. (Doing Business index) - во всей Европе затраты на процесс неплатежеспособности составляют 4% от полученных средств, а в Латвии в 3 раза больше - 13%

не пора ли всё же поправить законы, и ввести стандартную таксу за продажу еденицы имущества (за 1 аукцион)?
Разницы в работе для администратора при продаже квартиры за 5000Ls, или продажи дома за 5 000 000Ls нет совсем никакой (оценка, оповещения, сам аукцион). Так почему же вознаграждение за одну и ту же работу должно оличаться хоть на 50%? А в данном примере она будет отличаться на 100 000% (500Ls или 500 000Ls за одну работу) !!!
Где справедливость?

Maksātnespējas likums
169.pants. Administratora atlīdzība juridiskās personas maksātnespējas procesā
(1) Par administratora pienākumu veikšanu juridiskās personas maksātnespējas procesā administrators saņem atlīdzību no parādnieka mantas, izņemot šajā likumā minētos gadījumus.
(2) Administratora atlīdzība tiek noteikta šādā apmērā:
1) divu minimālo mēnešalgu apmērā par darbu no iecelšanas dienas līdz parādnieka mantas pārdošanas plāna (113.pants) vai ziņojuma par parādnieka mantas neesamību (112.pants) sastādīšanai un 10 procenti no naudas līdzekļiem no atgūtās mantas (93.pants), kuri atgūti līdz parādnieka mantas pārdošanas plāna vai ziņojuma par parādnieka mantas neesamību sastādīšanai;
2) ja pēc parādnieka mantas pārdošanas plāna sastādīšanas maksātnespējas process tiek turpināts, jo šo procesu ir iespējams finansēt no parādnieka līdzekļiem, administratora atlīdzība no parādnieka neieķīlātās mantas pārdošanas, kā arī no atgūtās parādnieka mantas ir 10 procenti no summas, kas paredzēta izmaksai kreditoriem.

По ныне действующему закону, администраторы получают 10% от выплачеваемых средств кредиторам. Как ясно следует из статьи, администраторы надеются гарантийному фонду (кредитору) вернуть 270 млню LS. Следовательно надеются со всего этого наварить 27 000 000Ls!!!!! За пару лет!!! За что спрашивается? И за чей счёт?
Эти деньги могли бы быть выплачены дополнительно кредиторам (государству, Паулсу и всем другим). Но чиновникам, принимающим закон выгоднее эти средства отдать своему администратору, а после, тихо мирно поделить. Не удивлюсь если фирма жены (дочки, сына, зятя, тёщи) чиновников будут оказывать "супер нужные и ценные" услуги тому же админитратору по "рыночным" ценам

Просто замечательно! Сколько у нас зарабатывает президент и премьер министр? Не полные 3000Лс в месяц?!
А администраторы и судебные исполнители получают по 1 700 000/8= 212 500Ls в месяц! Судебные исполнитель Степанов, из декларации должностного лица за 2011г., получил прибыль более 1500 000Ls. Учитывая что это только прибыль - после оплаты всех расходов (премиум-класса машины всем работникам, питание в ресторанах, всех налоговых оптимизаций), то можно предположить что годовой доход у него составил минимум 3 000 000Ls/12= 250 000Ls в месяц! За какие такие заслуги простой технический работник (выполняет законом описанную процедуру, и решения суда) получает за это в 100! раз больше чем судьи (непосредственное начальство, которое, в отличие от него, принимает ответственные решения), премьер министр и президент всей страны!

А Пихто (он же г.К-в из Агропроекта) действительно опытный строитель-прораб, и руководитель проектов знает где украсть, и с зэками упралялся на стройках социализма, и в Москве жил-строил.Но желчен зело и невинность по части "укради" он зря изображает

для комментатора с ником Здравый смысл. а почему вы так убеждены, что если-бы у власти были Русскоязычные, то мы жили-бы лучше чем сейчас? что если-бы у власти были согласосы, пчелы, Линдерманисты, то они обязательно были-бы за народ, а не за себя любимых? работа на местном уровне таких наших политиков как Азаревич, Ширяков, Толмачев, Клещинская, Видавский, Кулакова доказывает обратное. доказывает что Латвийские Русскоязычные политики нелучше Латышских политиков Латвии. и что теперь?

Губу раскотал, пуговйчку пришей, дебил.

Плюсов для формы гораздо большее, чем минусов. В ряде фирм существует свой dress code и никто не жалуется, что не позволяют самовыражаться. Потому лично я не вижу никакой разницы между компанией и школой. Давайте позволим разрисовывать стены домов, улицы и тд под этим же предлогом. Пуси райтки уже дошли со своим самовыражением. Я считаю, что одежда в школу не должна рассматриваться как возможность для самовыражения. Это дети и живут они на деньги родителей. Когда начнут зарабатывать, тогда и смогут одеваться как хотят.

Сто лет не была в вашем городе. Читаю с любопытством. Я в России живу. Всё одинаково. . Согласна, что надо не сетовать, а действовать. "Свои" люди будут всегда и везде, пока остальные молчат.

нет здесь нац вопроса, который ты так толкаешь! такая же ситуация в Литве, Польше, Болгарии, Греции, Словакии, Словении и т.д. в России с соц. тоже все плачевно, пусть и газа с нефтью хоть залейся. навряд ли везде латыши поработали.

Кстати на митинге народ возмущался действиями Лачплесиса и Строде. А еще требовали второго гос языка и гражданства. Ну и тд.

Пихто , ты у нас универсал. Рельсы ты прокладывыать умеешь и знаешь как правильно. Как строить тоже знаешь , работал . В живописи понимаешь и охранником тоже побывал . Побросала тебя жизнь.

Самой большой европейской страной, в которой существует школьная форма, является Великобритания. Во многих её бывших колониях форма не была отменена и после независимости, например в Индии, Ирландии, Австралии, Сингапуре и Южной Африке, Кипре и Гонконге.

Во Франции единая школьная форма существовала в 1927—1968 годах. В Польше — до 1988 года.

В Бельгии школьная форма есть только в некоторых католических школах, а также в частных школах, основанных британцами. Типичная одежда - брюки и юбки темно-синего цвета, белая или голубая рубашка и галстук.

В Германии нет единой школьной формы, хотя ведутся дебаты о её введении. В некоторых школах введена единая школьная одежда, не являющаяся формой так как ученики могут участвовать в её разработке. Что характерно, даже во времена Третьего рейха школьники не имели единой формы — они приходили на занятия в повседневной одежде, в форме гитлерюгенда (или иных детских общественных организаций).

В России история школьной униформы началась в 1834 году, когда была утверждена общая система всех гражданских мундиров в Российской империи, в том числе и для средних учебных заведений. Положение о гимназической форме для девочек было утверждено в 1896 году.[1] В 1918 году гимназическая форма дореволюционной России была признана буржуазным пережитком и отменена. В 1948 году, в период всеобщего «обмундиривания», когда ведомство за ведомством одевались в форму, школьная форма была снова сделана обязательной. Обязательное присутствие школьной формы в России было отменено весной 1992 года.

В США и Канаде существует школьная форма во многих частных школах. В государственных школах единой формы нет, хотя в некоторых школах введены правила ношения одежды (англ. dress code).

На Кубе форма обязательна для всех учащихся школ и высших учебных заведений.


Японские школьницыДля большинства средних и старших школ Японии обязательной считается школьная форма. В каждой школе она своя, но на самом деле вариантов не так уж много. Обычно это белая рубашка, тёмный пиджак и брюки для мальчиков, и белая рубашка, тёмный пиджак и юбка для девочек, или же сейлор фуку — «матросский костюм». К форме обычно даётся ещё большая сумка или портфель. Школьники начальных классов, как правило, одеваются в обычную детскую одежду. Школьная форма — чёрные пиджаки у мальчиков и матроски у девочек — является всего лишь копией британской военно-морской формы начала XIX века.

Существуют различные точки зрения на то, нужна ли вообще стандартная форма школьникам. Основные мнения и подкрепляющие их доводы сводятся к следующему.

Доводы за школьную форму:Школьная форма, как и любая форма, дисциплинирует, приводит к сплоченности, способствует выработке в учениках ощущения общности, коллективизма, общего дела и наличия общих целей.
Форма исключает (во всяком случае, ограничивает): возможность конкуренции между учениками (и их родителями) в одежде, значительно снижает визуальную разницу между учениками из семей различного материального достатка, препятствуя расслоению по принципу «богатые/бедные».
Единый стандарт на форму, если он принимается на государственном уровне, позволяет гарантировать, что одежда школьников будет соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям и не отразится отрицательно на их здоровье.
Если единая форма существует, её производство можно целевым образом дотировать, поддерживая невысокие цены и снимая с бедных семей часть бремени расходов на обучение детей.
Доводы против школьной формы:Форма — элемент уравнительного воспитания и обучения.
Форма лишает учеников возможности выражать свою индивидуальность в одежде, является средством деиндивидуализации учеников школы.
Требование ношения формы само по себе есть форма насилия над личностью, требование строгого соблюдения формы может при желании произвольно толковаться школьными работниками и использоваться для безосновательного преследования неугодных учеников.
Форма может быть слишком дорогой для бедных семей.
В конвенции о правах ребёнка сказано, что каждый ребёнок имеет право выражать свою индивидуальность так, как это ему угодно. Школьная форма ограничивает свободу самовыражения.

прихто таким образом вес сбрасывает! Лишнее дерьмо из себя извергает, потом накаплиивает и опять... Только последнee время прет вонючку, дрищет без перерыва, многоточковый герьмодрист!

Вчера наблюдал бой в районе молочки на ул.Дикю,пацаны гонялись друг за другом,силы были равны и победтель не был выявлен.это было куда более интересно,чем в клетке.где судья путается под ногами.

Ну с проектом-то ознакомится не проблема! А вот где ознакомиться с изменениями в проекте? Только не надо 3.14здеть, что все делается строго по прожекту!

А это значит, что народ не видит смысла спрашивать у ентого "куратора" что-либо... Толку-то. Правильно женщина в прямом эфире назвала этих: НАГЛОЙ РОЖЕЙ!

МЕГАНОВОСТь!!!Какая трагедия...что-же теперь будет?

Так скопировали с русских, а надо свой гимн с другими словами. А то поём и просим БОГА, никакого толку, может не от души просим?

Логично было бы пропорционально снизить зарплату чиновников МинБлага, чтобы стимулировать их искать другую, более полезную для общества, работу.

Laikam beidzās vergi, kuri bija gatavi rukāt 24 stundas par minimalku...

Не думаю, что кто- нибудь еще работает на полях Великобритании. На этих полях трудятся уроженцы России и Украины- не легально, ну, или наши, но полные отморозки. Зато знаю, что некоторые наши учатся в Кембриджском, в Оксфордском, в Халлском университетах. Минимальная заработная плата после окончания Халлского универа (в других не знаю), составляет 50 000 фунтов стерлингов в год. Но это зависит от самой нанемаемой компании. Но не меньше 40 000 в год. Плюс полный соцпакет. Вот, вам и поля Великобритании... И, как Латвийское образование и экономика может конкурироватьс ЕС.

Финтеклюхи,фанера одна,только что фасад.