А не допускаете мысли, что это Зайцев выдает чужое (Ефимова) мнение за свое? Предположим, пообщался Ефимов с Зайцев на тему "х", обсудили. Обсудил Ефимов эту тему еще с кем-то (человек 5 эдак), и вывел свое мнение уже на бумаге. А Зайцев, обладая тщеславием и завистью, пытается уверить всех, что это он имеет авторское право на мысль.
Чума двадцать первого века
кто хоть раз общался с Ефимовым не может не понимать,что он не может быть автором этих опусов. Что,однако, не умаляет фееричности бреда и недалёкости настоящего автора.