Шок – это по-нашему! 5

Почему чиновники не могут понять, что чувствует народ?

Откровения Килиса

Представители власти привыкли все валить на экономический кризис. Все проблемы в стране исключительно из-за него, говорят они.

- Люди пережили шок, наступил период стабильного пессимизма, – сказал Килис, отметив, что впереди нас ждет если не светлое будущее, то по крайней мере не такое напряженное, как сейчас. – Думаю, так страшно не будет, – отметил он, добавив, что в конце 2008 года ситуация в Латвии была гораздо более напряженной, чем сейчас.

На чем основываются такие выводы, Килис не пояснил, но согласиться с ним трудно. Видимо, глава президентской комиссии крайне далек от простого народа – ну не ездит он на работу на общественном транспорте, не слышит разговоров в очередях за “cкидочными товарами”…

Иначе бы высказывался осторожнее: такого резкого понижения пенсий, социальных пособий и зарплат бюджетников, какие Сейм утвердил в этом году, наша страна еще не знала. Не знала она и такого резкого повышения налоговых ставок, которые заложены в утвержденном парламенте бюджете на следующий год. Если конкретно господин Килис этого не почувствовал – это не значит, что этого не почувствовали все. Есть за что критиковать экс-премьера Годманиса, но при нем Латвия не находилась в такой глубокой яме, как сейчас.

Критерий “от события”?

Наши “президентские эксперты” привыкли мыслить по принципу “от события”. Уверен, критерий оценки Килиса связан с январскими беспорядками в Риге. Они хотя и произошли в 2009 году, но стали логичным продолжением 2008 года. Те беспорядки, безусловно, стали катализатором, который четко показал – общество недовольно. Но беспорядки, которые по большей части были спровоцированы молодыми людьми, желающим развлечься, не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит в стране сейчас. Для Латвии погромы – нетипичная форма протеста. И вряд ли они войдут в стандартный арсенал протестующих в будущем – ментальность не та. Гораздо серьезнее ситуацию характеризует массовый отъезд населения за рубеж, который говорит о реальном положении дел в стране.

В 2008 году, когда, по словам Килиса, все было гораздо хуже, народ так активно не бежал за границу. В конце концов, народ тогда протестовал “без напряга” – одно дело выйти на пикет к зданию правительства и совсем другое – две недели прожить в палатках на морозе, требуя изменения ситуации.

Тогда народ требовал повышения зарплат, сейчас он просит, чтобы оставили хотя бы чуть-чуть. В этом есть существенные различия: тогда народ боролся за “хорошую жизнь”, сейчас – за выживание.

Никто не объявлял тогда голодовок, потому что это требовало усилий. А протестовать хотелось легко, в комфорте. В курьезном заявлении одного из участников “палаточной” акции протеста – о том, что он бросает пить алкоголь в знак протеста против экономической политики правительства, на самом деле кроится глубокий смысл.

Представляете, пишу это без иронии – как надо было достать человека, чтобы он решил совершить такой поступок.

А это именно поступок, ведь, как известно, отказаться от вредных привычек крайне сложно.

Мне сверху видно все…

В то же время крупные государственные чиновники о кризисе судят не по содержимому своих кошельков, а по публикациям в прессе. Они, с одной стороны, понимают, что надо быть ближе к народу, иногда даже рассказывают в этой связи журналистам, как им тяжело живется в кризис, но выглядит это как минимум нелепо.

На ум сразу приходит недавнее интервью Затлерса польской газете, в котором он пожаловался на то, что у него не хватает денег на новые туфли, костюм и ужин в ресторане. При этом глава государства скромно умолчал о своей зарплате, которая даже после урезания на 30% (что было, то было) составляет более 2 тысяч латов.

Или вот свежий пример: глава монополиста “Латвэнерго” Карлис Микельсонс на вчерашнем заседании парламентской комиссии по народному хозяйству пожаловался депутатам, что “его унижает нищенская зарплата”…

- Почему я должен быть унижен и получать в четыре раза меньше, чем член правления Банка Латвии и в три раза меньше, чем руководитель “Латтелекома”? – возмутился чиновник.

При этом, если брать информацию из открытых источников, в ноябре зарплата главы “Латвэнерго” составляла 8550 латов в месяц, а руководителя госпредприятия “Латвияс дзельзцельш” Угиса Магониса, к примеру, 7943 лата. Впрочем, можно предположить, что зарплата обоих чиновников была снижена, однако в любом случае она составляет не менее 5 тысяч латов в месяц. Справедливости ради отметим, что ни Микельсонс, ни Магонис не попадают в Топ-10 самых высокооплачиваемых чиновников страны, который возглавляет президент airBaltic Бертольд Флик с зарплатой 29 000 латов в месяц.

…Так что господину Килису, который через СМИ пытается показать, насколько он близок к простому латвийскому народу, лучше уж помолчать. Не ему, это уж точно, судить о том, оправился народ от шока или нет.

Вадим РАДИОНОВ