Иностранные эксперты лучше знают, что нужно Латвии: социальной сферой всегда можно пожертвовать, считают они 16

Впрочем, мировая тенденция идет в той же плоскости. К примеру, экс–руководитель Федеральной резервной системы Алан Гринспен тоже считает, что лучше снизить расходы на социальную сферу, чем поднимать налоги. Социум стерпит.

Как свидетельствует имеющееся в распоряжении агентства LETA заключение ВБ, экономию в Латвии стоит провести за счет сокращения расходов на пенсии и реформам госуправления. Предлагается сократить необлагаемый минимум пенсий со 165 до 80 латов, и тогда Латвия сэкономит 85 млн. латов в год. ВБ предлагает также отменить доплаты к пенсиям, превышающим 140 латов, что позволило бы сэкономить еще 24 млн. латов.

ВБ признает, что возможности дополнительных сокращений в бюджетах здравоохранения и образования невелики. По мнению банка, дополнительная реорганизация могла бы быть произведена в административной сфере как на национальном, так и на муниципальном уровне. Правительству следовало бы рассмотреть возможности ограничений зарплат в монополиях и госпредприятиях. Значительной экономии можно было бы достичь, прекратив субсидировать убыточные компании. Следовало бы сократить субсидии центрального бюджета на общественный транспорт, сохранив их только для малоимущих и отдельных сельских дорог, а также уменьшить субсидии в сферах культуры, спорта и телевидения. ВБ рекомендует отказаться от выплаты государственного семейного пособия семьям, которые не являются малоимущими. ВБ рекомендует также сократить число рабочих мест в вузах и перераспределить финансирование на те сферы, где меньше абитуриентов. Банк предлагает до 2013 года ликвидировать в больницах еще 5 тыс. койко–мест.

Несмотря на то что правительство уже заявило, что будет рассматривать все рекомендации и делать собственные выводы о том, что стоит принимать во внимание, а что нет, сегодня ясно: режим экономии не обойдет стороной социальную сферу. И даже в сравнительно благополучной Европе и Америке власти все чаще склонятся к тому, что первое, чем можно жертвовать, это социальная сфера.

Как считает экс–руководитель Федеральной резервной системы (ФРС) Алан Гринспен, бюджетный дефицит в США приобретает пугающие размеры, поэтому правительство должно сократить расходы, в том числе на социальные программы. “Мы ввязались в опасную игру, мы увеличиваем госдолг такими темпами, что любая разница между нашим долгом и любыми показателями возможности осуществлять заимствования стирается”, — цитирует выступление А. Гринспена агентство Bloomberg. Снижение расходов представляется более целесообразным, чем повышение налогов, отметил он.