Многие мировые эксперты экономики и аналитики весьма спорно оценивают латвийский пример преодоления экономического кризиса. В обзоре событий 2010 года ряд комментаторов пишут о латвийской модели преодоления кризиса.
Часть обозревателей оценивает латвийскую модель как успешную и рекомендует использовать ее другим попавшим в трудное финансовое положение европейским странам. Другая же часть остро критикует реализованную при помощи Международного валютного фонда (МВФ) программу и предупреждает, что трудности еще не миновали.
Американские экономисты Майкл Хадсон и Джеффри Соммерс, которые в прошлом и нынешнем году по приглашению «Центра согласия» (ЦС) принимали участие в латвийской экономической конференции «Воскрешенная Латвия 2010», на которой была представлена и обсуждалась концепция экономической политики ЦС, продолжают резко критиковать латвийскую версию.
Как оба экономиста пишут в лево-ориентированной британской газете «The Guardian», «правительство Домбровскиса в 2009 году разгромило социальные льготы, урезало зарплаты и повысило безработицу… Была ли Латвия примером для подражания Греции, Ирландии и Испании?». По оценке Хадсона и Соммерса, метод внутренней девальвации «использует наемных работников и пенсионные накопления для спасения банков от плохих ипотечных кредитов и других займов». Оба американских экономиста и ранее осуждали помощь международных финансовых учреждений Латвии и другим странам, утверждая, что латвийскую экономику похитили ЕС и политика МВФ, подчинив налоговую политику и финансовую программу Латвии интересам Швеции и других стран. Хадсон написал ряд критикующих экономическую гегемонию США книг, в том числе «Супер империализм: экономическая стратегия Американской империи» (Super imperialism: The economic strategy of American empire).
Стипендиат престижного Института международных исследований Университета Брауна Корнел Бан в комментарии в газете «Financial Times» (FT) указывает, что латвийская модель может оказаться непригодной для стран Западной Европы, так как граждане этих стран гораздо более активно препятствуют непопулярным реформам. Бан назвал реализуемые Латвией и Румынией меры экономии «контролируемым экспериментом для проверки гипотезы, что полученная от жестких мер экономии польза превзойдет негативное влияние упавших налоговых поступлений». Бан сравнил латвийский и румынский опыт в реализации аналогичных мер экономии, отметив, что Португалии и Греции в планировании возможных сценариев лучше использовать модель Румынии, где население на планы правительства реагировало бурными протестами. Экономист, призывая осторожно оценить рациональность мер экономии, напоминает, что в Румынии «полицейские, реагируя на меры экономии, организовали беспорядки у президентского дворца, и налоговые инспектора захватили в заложники министра финансов».
И обозреватель экономического аналитического сайта еврозоны «Eurointeligence» Вольфганг Минхав в комментарии FT выражает сомнения в пригодности латвийской модели для Ирландии, Португалии, Испании и Греции.
«Выдержат ли избиратели этих стран десятилетие мер экономии как цену за пребывание в валютном союзе с Германией? Это невозможно, и мне трудно это себе представить. До сих пор в других странах меры экономии так и не были предприняты, даже в Греции, которая уже пережила демонстрации», – пишет Минхав.
«Реакция избирателей на меры экономии в значительной степени зависит от того, в состоянии ли правительство представить правдоподобный сценарий того, когда закончится кризис, но этого нет. Утверждения Португалии, Ирландии и Греции о возвращении к платежеспособности основаны на нереалистичных предположениях о будущем экономическом росте», – предупреждает аналитик.
А американская бизнес-газета «The Wall Street Journal» (WSJ) рекомендует другим странам в условиях кризиса использовать пример стран Балтии с «внутренней девальвацией». WSJ отмечает, что благодаря «внутренней девальвации» страны Прибалтики из экономического кризиса выкарабкались быстрее, чем Исландия, которая девальвировала национальную валюту. Хотя экономика Исландии начинает восстанавливаться после сурового кризиса, стоимость ее национальной валюты кроны все еще на 30% меньше, чем в 2008 году. WSJ указывает, что вариант Прибалтийских стран и Исландии не легок.
«Некоторые аналитики отмечают, что девальвация создает короткий и быстрый шок, являющийся менее болезненным, чем медленное жжение от мер экономии. Однако, если действовать как латыши и эстонцы, меры сбережения могут быть очень интенсивной, но краткой агонией», – пишет газета.
По последним статистическим данным, Эстония и Латвия вернулись к росту экономики в годовом разрезе, в то время как экономика Исландии начала расти в квартальном разрезе.
«Хорошая новость для Ирландии, что добавление нескольких нулей на банкноты не является единственным способом преодолеть кризис. Латвия и Эстония показали, что это может быть достигнуто и внутренней девальвацией», – пишет газета.
«Плохая новость в том, что в любом случае у вас в конце-концов будет меньше денег. Не важно, лежат в вашем кошельке кроны, латы или евро, все равно это очень больно», – пишет WSJ.