Кандидат в президенты Латвии должен обладать опытом политической работы, поэтому нужно прекратить сложившуюся в Латвии практику, когда кандидат в президенты — человек, никогда не участвовавший в политическом процессе — появляется внезапно, со стороны, считает мэр Вентспилса Айвар Лембергс.
С его точки зрения, важно, чтобы кандидат в президенты в какой-то момент побывал и кандидатом в депутаты, не важно, в парламент или в самоуправления, то есть прошел оценку избирателей.
Мэр полагает также, что кандидат должен иметь опыт политической работы в госуправлении или самоуправлении.
По мнению Лембергса, неплохо было бы также, если бы кандидат в президенты имел два высших образования — гуманитарное и естественное.
И, наконец, мэр Вентспилса уверен, что президентом не может стать человек, родившийся не в Латвии.
...Мммммдя,....что ни день,....как из кулуаров руководства нашей страны,вылетают очередные перлы,.....Лембер,...оглянись вокруг себя.....и ты увидишь,....что тебя тройным кольцом окружают одни *образованные*,имеющие и два и три-четыре гуманитарно-истесственных вышки,....только толку от этого?.....все вумные,як вутки...Не по наслышке знаю,как получаются дипломы.....Ты хоть всю жизнь учись,...но если родился тупорылым,....тупорылым и помрёшь....Наша реальная действительность показывает,как эти умники развалили страну...
...Просиживание штанов в думских или министерско-сеймовских креслах,тоже не является критерием кандидата на высокие посты....
...Мне кажется,что саммыми важными факторами в президенство,должны быть две вещи..
1.Любить свою Родину и ВЕСЬ народ,интересы которого он должен отстаивать,начиная от своей жены,и кончая самым опустившимся бомжом,независимо,на каком языке он разговаривает....
2.Просто,...иметь совесть....в самом прямом смысле этого слова,.....что собственно вытекает из пункта первого...
....И ВСЁ!!!
К вопросу о разуме
Еще в прошлом веке видный представитель так называемой философии жизни Фридрих Ницше утверждал, что человек вовсе не является биологическим совершенством. Он писал: «...я отдёрнул завесу, обнаружив испорченность человека». По мнению Ницше, человек – это «ещё не установившееся животное», «нечто несостоявшееся» биологически ущербное создание, которое не должно размножаться». Эти общие догадки стали основой для последующих выводов нового течения – философской антропологии.
Тезис о том, что именно разум является выражением человеческой сущности, оспаривается, вообще говоря, в истории философии с разных позиций. Например, христианский теолог IY-Y вв. Августин Блаженный был убеждён в том, что вся дохристианская филоофия чревата одной ересью: она превозносила власть разума как высшую силу человека. Но, по мнению Августина, сам разум – одно из наиболее сомнительных и неопределённых свойств человека, покуда он не просвящён божественным откровением.
Разум не может указать нам путь к ясности, истине и мудрости,- комментирует эту версию антропологической философии мыслитель ХХ в. Эрнст Кассирер,- ибо значение его темно, а происхождение таинственно, и тайна эта постижима лишь христианским откровением. Разум у Августина «имеет не простую, а скорее, двоякую и составную природу. Человек был создан по образу Божию, и в своём первоначальном состоянии - в том, в котором он вышел из божественных рук, он был равен своему прототипу. Но всё это было им утрачено после грехопадения Адама. С этого момента первоначальная мощь разума померкла».
Вот, например, одно из определений человека – политическое животное.
Оно принадлежит Аристотелю. Разумеется, нет оснований оспаривать такой признак. Но он мало что говорит о природе человека, кроме, пожалуй, того, что и так ясно: человек скорее стадное, нежели одиноко живущее животное. Означает ли это вместе с тем, что человек, скажем, разумен? Нет, ни в коей мере. Моделью человеческого рода является диктатура, а не демократия. Человек не способен построить своё общежитие по законам разумности.
все это имеет смысл,если президента выбирает народ.а если его назначает на должность кучка людей,возомнивших себя выше всех,то и должность эта смысла не имеет.он пикнуть против них не может,а то тут же слетит.
как хочется чтобы страной управлял порядочный,пусть властный,способный противостоять всякого рода ворам и жуликам человек.ведь скоро от страны не останется ничего,кроме пятна на карте.всех работоспособных разогнали своей супердеятельностью по заграницам,а теперь ноют,что денег в государстве нет.конечно нет в госказне,они все у некоторых по карманам.дорулились за 20 лет до ручки.