В Латвии не нужно вести борьбу с русскими. Наоборот – надо добиться, чтобы они почувствовали себя в безопасности и постепенно ассимилировались, уверен депутат Европарламента Кришьянис Кариньш («Единство»).
«Насколько я общался с русскоязычными в Латвии, никогда не звучит желание вернуться в Россию. Здесь жизнь существенно лучше. Но мы должны дать им уверенность, что они здесь желанны. Не надо бороться с русскими на территории Латвии!», – отметил политик в интервью журналу Playboy.
По словам Кариньша, «мы хотим выстоять против Москвы». «Это противостояние ощущают на себе русские или русскоязычные, которые уже живут в Латвии. Они – не московские русские. Они – наши. Их надо ввести в наше общество, начиная со школьных лет, потому что трудно переубедить 40-летнего», – отметил он.
Кариньш также отметил, что даже при желании уже не смог бы стать французом или немцем. «Я никогда не стану одним из них. Но если бы я там жил, и мои дети там выросли, они наверняка ассимилировались бы. Нам нужно, чтобы русские, которые здесь растут, выросли латышами. Да, конечно, это политически еретическая мысль. Нам надо понять, что интеграция ведёт к ассимиляции. Такой и должна быть наша цель – ассимилировать их детей», – сказал депутат.
Что не было оккупации - докажу.
Читаю комментарии - смешно и горько.Смешно за полуграмотных "борцов" за что-то,что они сами смутно себе представляют.Горько за то,что любого вида принуждение уже пытаются оправдать,дать ему право на жизнь.
Пару слов об "оккупации":
1.Если есть конкретное и четкое научно-политическое определение оккупации как действа одного субъекта против другого,то историки(если они есть в Латвии)должны были давным-давно изучить ,провести параллели и вынести научно обоснованный и единственный вердикт,строго опирающийся на исторические события и документы.
2.Если такого четкого определения нет,то нет и предмета для споров и дискуссий потому,что нет критерия для определения правой стороны.
РП, я думал ты старше и более реалистичен, не поддерживаешь теорию правящих о промывании мозгов советской пропагандой а ннет, выдаешь домыслы за реальные факты а почитай здесь -
http://www.liozno.info/index/0-4
1926 год.
По состоянию на 15 апреля 1926 года численность населения района составляла 40112 человек. Преобладающая национальность – белорусы - 79,4%, на втором месте евреи - 7,2%, на третьем латыши - 6%, далее русские - 3%,-
белорусских 38
латышских 2
литовских 1
польских 1
еврейских 2
- вот те латышские школы вне Латвии, что отрицает латвийская пропаганда, что латыши и их язык может развиваться только в Латвии.
Вот такова история и ее наука, ни всем и не вся правда известна и нужна.
Кариньш
********
Твоё мычание,напоминает мне племенного БЫКА в стойле с красными глазами!Который не видел коровы 20 лет!
А мне эти материалы знакомы. Но это же 1926 год. Много воды утекло.И конечно же те латыши , что там жили тогда владели не только латышским. Сейчас там латышских школ нет.
Льдоторговец предлагает ассимилировать русских детей и тогда по его мнению латышский язык будет сохранен.Это попытка сохранить язык за счет русских.Наивность просто поражает. Уже сейчас латышский язык состоит из русских,немецких и скандинавских языков и из каких слов он будет состоять если ассимилировать русских.Сами латыши по своему неразумению пытаются ликвидировать свой язык.Иногда надо-бы и головой думать!
Вы правы насчет понятия " оккупация".Нет четкого определения критериев. И чего ее сюда анонимка приплела -непонятно. А принуждение никто и не оправдывает. Люди рассуждают , обмениваются мнением, спорят. Что плохого? И не надо так уж свысока " полуграмотных борцов"! Ни один человек не может знать все. И вы иногда не блещете.
Ассимиляция конечно же не метод сохранить язык. Надо сохранять народ. А насчет иностранных слов вы не правы. Языки взаимопроникаемы. В любом языке можно найти слова иностранного происхождения. Кстати , русский уже тоже пора защищать. А то у нас уже одни " паркинги " и тому подобное.
эю в лавку куплю пиину. Так русский язык станет местным.
За "полуграмотных борцов" извините,погорячился.
А если нет четких критерий понятия "оккупация" ,то нет и самого факта "оккупации" в Латвии.До сих пор никто четко и аргументированно не доказал факта "оккупации" в Латвии,одни слова.А если продолжать логическую цепочку дальше,то институт негражданства преступен и незаконен(нет базиса - факта "оккупации,на котором основывался институт негражданстав) и выходит,что Латвия далеко не демократическая страна.Ну а дальше размышляйте сами,не полуграмотные же Вы в самом деле.
"ноил. Сталин шизофреник, потому его мышление своеобразно. Бехтерев кстати ему такой диагноз посмел поставить, после чего гениальный психиатр очень быстро ушел в мир иной,"
Возможно, этот диагноз поставили треплу под ником гр. Потому как внука Бехтерева, на которую ссылались идиоты типа гр., говоря о паранойе Сталина, официально опровергла то, что её дед это вообще когда-то говорил.
"что вор Коба лично мог понимать в военном деле?"
Можно уточнить, что именно лично он украл и у кого?
"чего же тогда ваш "Бог" помер в 74 года? Боги как известно бессмертны.""
Тогда балбесу гр. бессмертие гарантировано. Ибо он на этом сайте - бог идиотизма, вранья и провокаций.
Это демагогия. " оккупация , не оккупация". Факт в том , что Прибалтику захапали.А как это назвать , может еще долго будут разбираться. А зачем? Уже давно отхапали обратно.
А чЁ захапали, царь Петр-1 Шведам за эту территорию отвесил и пи-лей, и серебра, Россейская это землица и если этого мало, то герцог Курдяндский дал эту землю в приданное дочке, вышедшей замуж за сына князя Полоцкого, сосите язык нацики.
опять Дуст дуста объелся. Лондон Римляне строили, но чего-то Италия не орет сейчас что Лондон это их земля. какая разница что было 300 лет назад? с тех пор в мире много чего случилось, особенно 20 век был богат на новости. кстати когда вся Латвия была под Шведами, то Динабург и вся Латгалия были частью Польского государства. и только после раздела "Речи Посполитой" отошли Русским. так может пану Комаровскому вспомнить что тут "Польская землица"? тем более что у его предков под Динабургом было родовое имение. будешь потом у Пана президента крепостным. в 1918 году образовались три Балтийских государства? революция в России была? Ленин, а потом и весь мир признали Балтийские республики? они входили в "лигу наций"? значит по факту в 1940 году Сталин захапал три независимых государства, потому глупо рассуждать что там было за 200 лет до того. давай тогда Крым Туркам отдадим. пол Литвы, Украины, Белоруссии, Латгалию Полякам. и так далее. потому-что тристо или пятьсот лет назад так было. так что хватит уже бредить господа! за всю историю мира сколько раз уже перекраивались границы, причем по всей земле. а вы что-то берете только те примеры которые вам нравятся. надо быть реалистами, исходить из реальной ситуации, да плюс из последних исторических событий, а не из того что было пятьсот или тысячу лет назад. вы еще динозавров вспомните. дурдом! маразм крепчает.
rp 9 января 23:29
.............................
Доброе утро, удачи и здоровья.
Я уже говорил что ты не последователен и не обьективен, получается, что в событиях 17 века, 1918года разбираться не надо а события 1940 и 1990годов непоколебимые факты, твои слова - за всю историю мира сколько раз уже перекраивались границы, причем по всей земле. а вы что-то берете только те примеры которые вам нравятся. надо быть реалистами, исходить из реальной ситуации, да плюс из последних исторических событий, а не из того что было пятьсот или тысячу лет назад. вы еще динозавров вспомните. дурдом! маразм крепчает.
Возьми примеры последних лет, чего добиваются нацики - только раскола населения и развала страны, ты же реалист не язык разрушил промышленность, разорил сельское хозяйство и вверг Страну в демографический кризис.
А 1918 образована не Латвийская республика какую мы сегодня имеем и называют нацики а советская Латвия.
А в 1940г как не говори и не называй а К.Улманис подписал!!! все договора и получи, де-факто и де-юре.
" Не отхапали обратно",а нам всем "подарили"(эту банду "дарителей",предателей и алкашей, народы и история еще осудит).А вы обманным путем захватили и творите здесь непонятно что.
11.08.1920 г. " ... и отказ добровольно и на все времена от своих суверенных прав , кои принадлежали России в отношении к латвийскому народу и земле..."
...с другой стороны всегда находятся ГЕРОИ готовые воевать за свои ГЕММОРОИ они ВСЕ идеЁты Я не вру но мне реально наплевать на тех кто типа TRUE......!!!!!
прочитав всё выше сказанное я согласен с SAMATI (потому как демократия это демократия а исторический процесс историческим процессом) если кто-то не дорос до понимания процесса ДОРОСТАЙТЕ!!!!
Кого не почитаешь , так он один доросший , а другие все пониже его. А кто ж тут спорил. Коню понятно , что " демократия- это демократия " А кто -то писал , что это сапоги или валенки. ?