28 июня, в день памяти первого предстоятеля Русской церкви с момента обретения ею автокефалии митрополита Московского и всея Руси Ионы, патриарх Кирилл возглавил торжественное богослужение в Успенском соборе Кремля. Обратившись после литургии к собравшимся в храме с проповедью, он назвал Русскую православную церковь основой России и первой целью для тех, кто стремится разрушить страну.
"Церковь воспринималась на протяжении всей истории России, как и сегодня большинством людей воспринимается, как то, что скрепляет наш народ. Это духовная скрепа, это линия самоидентификации нашей нации, это та общность, разрушив которую, мы с точностью разрушим свое Отечество", - приводит "Интерфакс" слова предстоятеля РПЦ.
Хотя сегодня, заявил он, время свободного религиозного выбора, отделения Церкви от государства, РПЦ "продолжает нести великое служение, соединяя народ, сохраняя в единстве наше Отечество".
"Вот почему она всегда была первой целью для тех, кто стремился разрушить страну, внести внутренний беспорядок в течение народной жизни. Все оккупанты, начиная от захватчиков Кремля, что поработили страну в XVII веке, включая Наполеона, гитлеровское нашествие, своей целью имели уничтожение и разделение Русской православной церкви", - подчеркнул патриарх.
"Да поможет Господь всем нам и церкви нашей, несмотря на искушения и соблазны, обманы и коварства века сего, продолжать удивительное служение полноте человеческого бытия и спасению душ человеческих", - заявил патриарх.
Напомним, что в недавней передаче "Слово пастыря", которая выходит в субботнем эфире Первого канала, патриарх Кирилл назвал людей, критикующих Церковь, духовно больными и требующими исцеления.
"Иногда критикуют, мол, не соответствуете вы идеалу... Самая большая ошибка критиков - смотреть на Церковь сверху вниз и со стороны. И подмечая эти наблюдения, строить сокрушительную критику не только Церкви, но и самой веры", - заявил патриарх.
По его словам, важно, чтобы те, кто смотрит со стороны, осознали свою причастность, как можно быстрее пришли в Храм Божий и позицию стороннего наблюдателя сменили на позицию соучастника.
Выступая в начале мая на слушаниях Всемирного русского народного собора, посвященных преодолению Смуты в XVII веке, патриарх призвал представителей Церкви активнее вмешиваться в мирские дела. По его словам, ответом Русской православной церкви на требования представителей либеральных кругов не вмешиваться в мирские дела под угрозой осквернения храмов и икон должно стать гражданское действие.
"Сейчас, как и 400 лет назад, от нас требуют, чтобы мы не вмешивались в дела мирские, нам говорят не лезть в общество со своей верой, этикой, культурой. Нам предлагают сомкнуться в себе, якобы предостерегая от обмервщления. Нас предупреждают, что если мы не замолчим, то нам будет хуже, что в этом случае наши храмы будут осквернены, а иконы поруганы", - сказал предстоятель РПЦ. При этом он подчеркнул, что гражданское действие - это "единственно возможный выбор" в сложившихся условиях, который Церковь должна сделать, опираясь на исторический пример патриарха Гермогена, сыгравшего огромную роль в преодолении смуты XVII века. Гермоген мужественно противостоял попыткам иноземцев оккупировать Россию и навязать свои порядки, боролся с прозападным влиянием в умах властвующей верхушки общества.
"Мы не должны избегать и бояться гражданского действия, не должно быть ни страха, ни сомнения на этом пути, ибо защита своей паствы и созидание народной жизни на христианских началах является неизменным долгом нашей Церкви во все времена. Русская церковь всегда была и будет со своим народом", - заявил патриарх.
Ну, в основном с Гундяевым в роли патриарха согласен.
однако сближение с народом надо начинать с себя.-нахрена вам такое золотосияние как жар-птицам ? нахрена майбахи под жоповозку ? и прочие предметы явной роскоши ?
будучи в детстве крещёным "старовером" постепенно осознал себя и после посещений православных храмов стал ходить в католический костёл в котором не так всё напыщенно и нет такого уничижения человека.
и сейчас, даже на то, что разум говорит что истинные доказательства наличия Всевышнего отсутствуют, как и его справедливый праведный взгляд на происходящее, подсознание тянет в костёл.
есть о чём задуматься, г-да пастыри православия, на стержне которого единственно сможет возродиться и выжить Россия.
Это реклама католицизма ?
Нет, это разумный человек рассказал о своих чувствах.
РПЦ-это бизнес, лицемерный и грязный
согласен с Двинским Негром. в западных церквях Бог это такой любящий папа. строгий, справедливый, любящий. а у православных и староверов Бог это по сей день такой рабовладелец или феодал, а все люди это его рабы или вообще овцы. грешные и недостойные даже попросить для себя чего либо у Бога. правда ради честности надо сказать что у нас Католиков тоже долгое время так было, потом дошло что если не поменять отношение к людям, то все убегут к Лютеранам. Лютер ведь был Католический священник, откололся протестуя против доктрины рабства. это доктрина Европы средних веков, когда власть и священство были в одной упряжки. не критикуй священников, феодалов, королей и царей, а то Бог покарает. "нельзя критиковать церковь.". этим Кирюша хотел наверное сказать "нельзя критиковать меня.". "будете критиковать патриарха Кирилла, то вас жалких рабов Бог Господь покарает.". следующая стадия будет: "нельзя критиковать батюшку царя Путина, ибо любая власть Богом дана, будете критиковать Царя Путина, так Господь вас жалкие овцы...". на дворе Кирилл 21 век, а не 17 век. людям нужен любящий отец на небе, а не рабовладелец. а Господ рабовладельцев людям и на земле хватает выше головы. в виде начальников на работе, да наглых гос чиновников. да некоторых священников, которые убеждены в своей уникальности, в том что им гарантирован пропуск в рай, в том что в рай попадут только они, да те кого они пропустят, а кого они не любят, того и Бог не любит. что им Богом дана власть судить вместо Бога, да решать за него, кого казнить, а кого миловать, кому в Рай, а кому в ад. так что вы сами развалите свою церковь, если не будете адекватно реагировать и отвечать на вызовы современности. продолжать морально "опускать" людей ниже плинтуса, делая из них "рабов" и "овец" в угоду себе и "Царям.".
RP-Спасибо ВАМ за Рентгенологию современных и "тех" церквей -которые запугиванием простых людей и унижением своей роскошью ......"ведут"к БОГУ =ПАПЕ а не к надзирателю =покарателю ......и Спасибо Двинскому Негру ,я тложе с ним согласен не потому что я бывший негр этой странной страны и христианской ВЕРЫ а потому что ОН показал :НЕ все то золото что блестит .........И вопрос ? к кому ?????? "... почему Христиане -умирают ради ХРИСТА , а Мусульмане -ЖИВУТ ради Аллаха?????...........если сможете и захотите то пожалуйста -поясните .....
ННННН-эну и да да да --вы сказали -вот ЭТО Д А !!!!!
Ну райтар ,ты не врат -арь ,а согласитель со ВСЕМИ ?
Крошка сын пришел к отцу и спросила кроха
Что такое хорошо и что такое плохо ?
Вам же не 10 лет и Что вы до БЫВШЕГО НЕГРА и RP ничего не понимали в религии ? Хорошо что хоть кто то открывает вам глаза.
Мусульманство хорошо , христианство плохо ?
Я открою вам еще одну тайну-
Писька в письку хорошо
писька в попку плохо.
А ,кстати , мусульмане гораздо легче умирают за Аллаха.
Ислам для меня чужая религия, не лезу в чужой монастырь. потому основы Ислама не изучал. там кстати тоже как минимум 4 крупных конфессии. не люблю рассуждать отом чего не знаю, чего не изучил досконально, потому извините, но на ваш вопрос о Мусульманах отвечать не буду, просто не могу, не имею морального права. задайте этот вопрос самим Мусульманам. согласен с оптимистом в том что их террористы взрывают себя типа ради Аллаха. а вот на каких ценностях живут нормальные образованные Мусульмане, лучше узнайте у них. не приходилось как-то с ними сталкиваться. спасибо.
Тут вы нагородили , уважаемый.Конечно , каждому в своей песочнице уютней , но объективность -то не надо терять.Давайте , разбираться. Значит , в западных церквах , то бишь католицизм , лютеранство и прочие хр. , Бог - любящий папа, строгий , но справедливый, а только у православных и староверов - рабовледелец и феодал.Люди - его рабы и овцы. Сходите в костел и спросите кто есть человек . И вам ответят - раб божий. И так во всем христианстве.И никак иначе. Лютер был против доктрины рабства ? Чьего ? Он был против безграничной власти церкви слившейся с мирской властью.Но никак не отрицал того , что человек -раб божий. Это бы подорвало все основы христианства.В католицизме принята безошибочность и непогрешимость Папы. У православных и лютеран этого нет. Почему это православные и староверы не могут у Бога попросить что-то для себя ? Кто им запрещает ? Молись и проси что хочешь. Наоборот. Проси благополучия , здоровья . А как же больные , бесплодные женщины и пр. Ходят и просят у Бога помощи ? Что вы несете!Я не увидел , что Патриарх хотел ограждая церковь от нападок , хотел защитить свою персону. Я понял его иначе. Как ни крути , а пока силой сдерживающей человека в каких-то моральных рамках является религия и церковь.Другого ничего ведь нет.И если выбить эту основу , то общество покатится вниз. Разрушение морали и нравственности идет. Нет у народа нравственных понятий , значит будет вседозволенность, глядишь и народа нету.И почему вы так пристрастны к православно церкви и старооббрядческой ? А Папу можно критиковать ? Нет. В католицизме постулат , повторюсь , Папа безошибочен и безгрешен. Вам нужен добрый , любящий Бог , но никак не карающий. Тогда вы вообще еретик какой-то. Библию читали ? Ветхий завет? Да это просто ужасник какой-то. Карал направо и налево.А Двинскому негру так скажу. Чтоб крещенный старовер перебежал к католикам? Первый раз такое слышу.
доброе утро уважаемый ИА. начнем по порядку. в костел хожу. тут все зависит от подхода священника к людям. умный человек не будет унижать того кто пришел к нему, особенно если видит что пришедшему плохо и тошно на душе и так. пару лет назад в Москве прогримел такой случай. студентка не сдала зачет, поругалась с женихом и родителями, короче все пошло через одно место. куда пойти? пошла в храм. а там еще один Хренов ревнитель православия именуемый священником наорал на нее за то что пришла в джинсах, да выгнал из храма. она пошла и утопилась. так вот джинсы уроду оказались важней человека. кстати у православных женщина 30 дней после родов не допускается в храм, считаясь грязной. у нас католиков такой дикости уже давно нету. про рабство. прочитайте послание Павла к Галатам. оно короткое, всего пять глав. да и сам Христос однажды сказал: "кто верит в меня, тот брат мой.". это у Матфея. только не помню главу. а Павел Галатам писал: "нет больше не Иудея не Елина, не раба не свободного, ибо все мы умерли и воскресли со Христом, все мы братья во Христе.". то есть рабство отменил еще Павел, но в эпоху феодализма его надо было вернуть. феодализм исчез, а вот рабство некоторые отменить забыли. теперь про ветхий завет. даже там нельзя так однозначно. во-первых там не было еще Христа, а значит нет и прощения через Христа. откройте вторую книгу ветхого завета, книга "Закон". глава 24. Моисей идет получать заповеди, его долго нет, Евреи делают золотого тельца и поклоняются ему. Бог говорит Моисею что он уничтожит весь Еврейский народ за такое непослушание. и что же мы читаем дальше? грешный Еврейский раб-овца Моисей посмел возразить Богу. "отче! А как же то что ты обещал Авраму?". Аврам ведь это такой же грешный раб ветхого завета, овца так сказать. но услыхав напоминание про свои обещания Авраму от Моисея Бог решает простить Еврейский народ. хотя мог-бы за это стереть Моисея в порошок, со словами типа: "да как ты жалкий раб посмел мне самому Богу чего-то тут возражать и напоминать? тем более про какие-то обещания которые я давал такому же жалкому рабу?". ИИсус-бы не лечил жалких рабов, и не стал-бы умирать за нас, если-бы Бог был Феодалом, а не отцом. ибо Раб и крепостной это вещи, а не люди, а зачем умирать за вещи? зачем посылать сына к вещам? посылать спасать вещи, да еще и умирать за вещи, к тому же умирать от рук этих самых вещей? если можно создать себе в любой момент новые вещи. потому делать из Бога бездушного Рабовладельца, это фарисейство чистой воды. по такой логики выходит что надо идти всем в Сатанисты. ибо если бог не папа, а феодал, то тогда выходит что сатана это "борец за отмену крепостного права" :)))
Вы хотите революцию в христианстве сделать? Скажу честно , я к религии отношусь очень спокойно.Если лезть в такие дебри , то мы с вами концов не найдем. Я хотел вам только сказать , что католическая и православная церковь самые близкие ветви христианства. Отличия очень малозначительные. Как ни крути , а постулат " человек- раб Божий " есть в любой ветви христианства.Ваше " все мы братья во Христе " и так далее имеет несколько иной смысл.да мы все братья во Христе , и вы и я , но при этом мы рабы Божьи.Бог создал человека по образу и подобию своему .Он не вещь , а творение Господне. Но он целиком во власти Бога, то есть в этом смысле раб его.Когда крестят католика , что говорит священик ? А так же , как и у православных " корещается раб Божий .. " И все. Дальше какие вопросы. Так что не надо ля-ля , про доброго боженьку у католиков и злого у православных. Все одинаково.А священики? Ну что ж .Они люди , а не Боги. Я могу вам привести массу случаев невнимательности или бездушия у католических священников. Не в этом дело. Я хотел сказать только одно. На данном этапе религия и церковь нужны человечеству.Ничего другого человечество не изобрело , чтобы деражть человеков в рамкаъх морали.И здесь Кирилл прав. Подрыв православия в России-дело нехорошее. в том числе и мусульманства.Мне было в свое время любопытно и я почитал Коран.Знаете , а все примерно тоже самое.Те же человеческие ценности. Другое дело , что есть всякие отклонения , вроде наших сект. Особенно меня удивил женский вопрос. У нас сложился миф , что мусульманки очень несчатные женщины. Был удивлен тем , что это не так. Женщины там очень даже защищены. Получше , чем у нас. Всего хорошего.
Какое лютое и дремучее невежество. И Вы еще позволяете себе разглагольствовать о понятиях, которые Вам неведомы.
Различий между православием, католицизмом и лютеранством много, но я позволю себе привести основные из них : извините, уезжаю,потом...
Можетье не утруждаться. Мы их знаем. Речь ведь не об этом.
А почему вы образованные и начитанные люди не вспомнили о масонах ? Практически все первые лица европейских государств , не говоря о Америке и включая Россию , являются масонами , А они посещают церковь , вспоминают Бога . Не удивлюсь если и Кирилл масон.
И что теперь? Мы можем этому как-то помешать ? Или будем гадать масон он или нет ?А почему бы им и не ходить в церковь ?
Помешать даже нужно и способ есть- антиглобализм и вера а Бога.
Ай, бросьте. Вот не люблю громких фраз пустых.