Несмотря на ряд внутренних проблем, население России продолжает расти, пишет Марк Адоманис на страницах Forbes. При этом, отмечает журналист, увеличение числа россиян наблюдается совсем не из-за присоединения Крыма.
Ведь большинство жителей полуострова являются пожилыми людьми и скорее «портят» общую демографическую картину.
В России отчаянно не хватает хороших новостей, пишет журналист Марк Адоманис на страницах Forbes. Инфляция превышает запланированный уровень, экономический рост приостановился, цена на нефть значительно уменьшилась, а курс рубля ежедневно понижается относительно доллара и евро. Как отмечает автор статьи, даже в словах тех аналитиков, которые обычно смотрят на российскую действительность с некоторым оптимизмом, трудно не заметить нотки «отчаяния».
Между тем, отмечает Адоманис, существует область, в которой положение вещей в России остается «довольно оптимистичным», а именно ее демография. Согласно показателям последних девяти месяцев текущего года страна приближается к «рекордному уровню естественного прироста населения», который составляет примерно 0,5 родившихся на 1000 человек. Этот показатель является лучшим с 1991 года.
Если исключить из статистки «спорный» Крым, считает журналист, то тенденция выглядит даже более позитивно. Смертность в России оставалась на одном уровне в течение 2014 года, в то время как количество новорожденных выросло на 26000. При этом необходимо учесть, что большую часть населения Крымского полуострова составляют пожилые люди, поэтому регион негативно влияет на общие демографические показатели. «Так что, - подчеркивает Адоманис, - держите эту информацию в уме, если когда-либо услышите, как кто-нибудь скажет: “разумеется, население России увеличилось, ведь они аннексировали часть другой страны”».
К сожалению, замечает журналист, не все так гладко. Хотя количество убийств, самоубийств и алкогольных отравлений продолжает активно снижаться, смертность по внешним причинам выросла на 0,8 %. Рост этого показателя в основном связан с увеличением дорожно-транспортных происшествий.
Автор статьи подчеркивает, что не пытается «защитить» Россию и не оправдывает текущую политику Кремля. «Слова “население России растет” совсем не означают, что “Россия – это прекрасная страна, которая всегда поступает правильно”, это просто признание факта, что россияне сегодня, в первые за долгое время, живут дольше и заводят больше детей», - пишет Адоманис.
Российское общество часто «наполнено противоположностями» и поэтому оно не подается обобщению или простому противопоставлению. Однако улучшение его демографии является реальностью, которую необходимо оценивать, не прибегая к осуждению или оправданию Владимира Путина, заключает Марк Адоманис.
Короче говоря, все плохо, но демография растет. Угу-угу... Коснусь только одной части данного вопроса. Основной демографический кризис пришелся на 90-е, то есть подрастает репродуктивное поколение, которого в 90-е рождалось на 50% меньше, чем нужно для воспроизводства (даже не роста). Получается, что это поколение должно воспроизводить в полтора раза больше, чем в 80-е и в три - в 90-е. То есть в КАЖДОЙ семье необходимо минимум три ребенка. Никто не говорит, что это в целом нереально, но есть для этого оптимизм в буржуазной России? Читаем журналюгу из «Forbes» Марка Адоманиса: «Инфляция превышает запланированный уровень, экономический рост приостановился, цена на нефть значительно уменьшилась, а курс рубля ежедневно понижается относительно доллара и евро.» Что-то не видно, чтобы из подобных раскладов складывалась благоприятная ситуация для роста населения. Как известно из политэкономии, капиталу нужен постоянный рост (ибо капитализм), прибавочная стоимость, а для этого нужна рабочая сила. Поэтому острый кризис (война) в соседних странах и будет поставщиком необходимого населения. Вот такая арифметика.
Как автор -бедолага юлил , чтобы его не заподозрили в малейшей симпатии к России.
Не понял.Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?
А где в России нестабильность? Как раз если население приростает это и означает стабильность.В Латвии например народу всё меньше,но и до стабильности здесь далеко.
Нет ослик это они 2 мес.назад санкции ввели и подумали,что через месяц Россия вымрет и исчезнет.....вот такие вот едиёты.
\\\Не понял. Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?\\\
Капиталисты в 90-е создали такие условия жизни, что бабы отказывались рожать, так как.... ну вы сами понимаете.
В «сытые» нулевые бабы начали худо-бедно плодить, потому что после 90-х социально-экономическая ситуация стала несколько лучше, но смертность была выше рождаемости, то есть бабы все равно рожали недостаточно хорошо. Теперь и эти «сытый» период под вопросом.
Я, правда, подозреваю, что вы приведете пример с царским периодом, когда в РИ, которую мы потеряли (и слава аллаху), воспроизводство и прирост давала деревня. Стоит ли напоминать, что сейчас большая часть жителей живет в городах.
И в мыслях не было приводить в пример Российскую Империю, равно как и другие страны того периода. . Раньше рожали много , но детская смертность была очень высокой. Продолжительность жизни была меньше.Многое изменилось в мире с тех пор. В развитых странах и детская смертность низкая ,и продолжительность жизни увеличилась , роль женщины в обществе иная, противозачаточных средств навалом ну т.д.Всегда ли рождаемость зависит от уровня жизни в стране? Отнюдь. В странах с высоким уровнем жизни рождаемость низкая. А в странах Африки высокая, что не сильно радует эту самую Африку , да и остальной мир. Вы написали" капиталу нужен постоянный рост( ибо капитализм)..., а для этого нужна рабочая сила.А при любом другом строе рабочая сила не нужна ?И при социализме народ работает , да и при коммунизме вроде как собирался.
\\\\Всегда ли рождаемость зависит от уровня жизни в стране?\\\
Не всегда. Собственно, количество подразумевает определенное качество. Человеческий капитал в развитых странах (регионах) выше, чем в наиболее отсталых. Соответственно и общественное требование к воспроизводству будет высоким. Например, никто особо не хочет, чтобы бегала масса беспризорных, голодных, безграмотных и больных детей. Основным регулятором выступает, в период растущей урбанизации, государство. Оно может стимулировать людей к размножению стабильной экономической ситуацией (положительной динамикой), социальными программами (доступное жилье, материнский капитал и т. п.).
\\\\А при любом другом строе рабочая сила не нужна ?И при социализме народ работает , да и при коммунизме вроде как собирался.\\\
Нужна. Но она нужна уже не в качестве (опять же, другое качество) товара рабочая сила, так как исчезает понятие стоимости и рынок, а в качестве необходимых трудовых ресурсов.
Прирост населения в России обеспечим мы, со временем, и в Латвии.
Ты, шо, как шавка,крутишься под ногами приличных людей?!