По ее словам, инициатива создана для того, чтобы остановить внесенные на рассмотрение в сейм поправки к закону о сексуальном и репродуктивном законе, автором которых является министр здравоохранения Гунтис Белевич. Изменения в законе подразумевают запрет на донорства яйцеклеток для нерожавших женщин.
Миллере уверена, что запрет нарушает основное право женщин распоряжаться собственным телом. Кроме того, Белевич не обосновал свое предложение с точки зрения медицины.
“Отсутствие медицинского обоснования подтвердила президент ассоциации акушеров Даце Матуле”, - сказано в тексте петиции.
В этой связи, Миллере призывает жителей Латвии остановить возможное принятие законопроекта, который, по ее мнению, является не только дискриминационным, но также противоречащим конституции.
Любопытно, что в социальных сетях ведется широкое обсуждение данного законопроекта. Латвийские девушки возмущены, что для того чтобы им решать, что они хотят делать со своим телом, необходимо собирать какие-то подписи.
Почему латышские женщины так любят защищать извращения ? Если надо заставить детей выбирать себе пол , предоставить гомосекам права или оправдать изъятие ребёнка у семьи или разобрать женщину на яйцеклетки сразу на сцену вылезают латышские женщины ? с ними всё в порядке ?
Где здесь извращения, убогая? Донорство - дело добровольное, а женщины не "латышские" , а латвийские. Почувствуй разницу.
Добровольное ? Женщинам промывают мозги с помощью рекламных кампаний, без них бы никто не догадался что свои органы можно "жертвовать". И почему сразу оскорбления ? У меня двоюродная сестра после искусственного оплодотворения всю беременность в депрессии ходила. Родила ребёнка с проблемами :( У бабушки этого ребёнка вместо счастья руки покрылись то ли нейродермитом, то ли псориазом на нервной почве :(
Никто никого не "разбирает".
1.Женское тело производит яйцеклетки ежемесячно. Также, как мужское сперму (репродукция оной происходит намного быстрее. Только в этом, кстати, и разница).
2. Клетки отдаются (в данном случае продаются) владелицей абсолютно добровольно. Без запугиваний и выкручиваний рук.
3. При чем здесь латышские женщины? Сбор яйцеклеток - мировая практика. Прекратите истерику и паранойю.
В то время, как мы с Вами беседуем, уже более 5 миллионов деток рождено путем искусственного осеменения (с использованием яйцеклетки или спермы доноров). Не кажется ли Вам, что если бы все они (или хотя бы 10-20% из них) были подобными истории Вашей родственницы, это бы прикрыли. Ну, по-крайней мере подобные истории стали бы известны? Тем не менее, в одном Вы правы, риск действительно существует. Намного ниже предлагаемого Вами, но да, он существует. Благо, последние генетические исследования и возможность расшифровки генетического кода в прогнозировании болезней помогают этот самый раск свести к минимуму.
Другое дело, что подобный процесс как сдача репродуктивных клеток и искусственное осеменение должны обязательно регулироваться.
Ну, а бабушку жалко. Пусть поправляется.
Одна врач писала, что последствия ЭКО тяжелее, чем от аборта. Потому что при искусственном оплодотворении протыкается яичник. А при чем тут 5 млн. деток , они насильственно пришли в этот мир, против Судьбы и Природы ...уже отмечено, что у "осеменённых" врачами женщин всю беременность отсутствует хорошее настроение :(
Подскажите имя врача? И желательно выложите ссылку.
Спасибо.
А зачем вам ссылка, лучше опровергните от себя это утверждение. Слушаю внимательно.
К тому же этот ребёнок унаследует гены не ваши а донора, а если и сперма донорская, то кот в мешке, ребенок может родится с любыми отклонениями, тут 50 на 50.
sestruhe tvojej rebenka nasiljno, chtoli zapihnuli? Da jesli semja psihovannaja, pri cem tut donorstvo i latishskije zhenshini???
ODNA pisala, a millioni cego molchat? BRED pishete polnij. Depresnjak ot neimenija detej, depresnjak ot nalichija... Kak ne ljag, vse ne tak. Golovu lechitj nado. A schastlivih zhenshin i detej, dlja kotorih eto bil jedinstvennij shans vo posprashivali, chto oni ob etom dumajut??? sprosite
Абсолютно верно. Как только врачи просят сдать сперму в институт, так сразу в интернете радостно активизируются всякие раздолбаи. Почитала их комментарии и дурно стало, дегенераты радуются что им деньги заплатят за онанизм и не скрывают этого ! Вот счастье -то где !И за отцовство отвечать не надо и деньги на выпивку получат. Можно представить, какие там "гены" можно получить от кота в мешке. Женщины сами не хотят с ними размножаться естественным путём, а мужики хотят свободы и денег. Но медицина почему-то желает их скрещивать заочно...
Вы сами, хоть, поняли, что сказали? Как можно опровергнуть то, чего не существует? Женщина, дорогая, если Вы доказать хотите, что искусственное осеменение вредны, Вы уж постарайтесь обосновать. Мне доказывать то, что оно не вредно (при условии соблюдения всех медицинских показаний, конечно) вообще то как? Привести за руку 5 миллионов семей с детьми зачатыми подобным образом? Или попросить их Вам лично написать или позвонить? Эти данные имеются в интернете. Хотя бы здесь: http://www.detibudut.com.ua/articles/ekstrakorporalnoe-oplodotvorenie.html. Советую обратить внимание на последний абзац.
Именно поэтому за подобным сервисом следует обращаться в респектабельную клинику. Не котенка, простите, берете. А малыша - ребенка. Иначе чем же это отличается от, скажем, залета по-пьяни?
Не были Вы, видать, никогда в положении той женщины, которая хочет иметь ребенка и не может. Если уж не довелось это испытать, то хоть об этом почитайте. Образовывайтесь. Глядишь, может и сострадание появится и морализм сам по себе отпадет. Всилу смягчившегося сердца. Удачи Вам.
Чушь не несите про "привести 5 млн.детей" :) Вполне вероятно, что некоторые из этих детей появилась в результате скрещивания кровных родственников. Женщине могли подсадить сперму кровного брата или родного отца. Мужчины же свои секреты держат крепко ...
Вы полегче с мыльными операми. Чрезмерное увлечение ими приводит к искаженному чувству реальности. :) Никто в здравом уме не согласится на скрещивание кровных родственников. Ни один врач. Любому мало-мальски образованному медику известно, что при скрещении одинакового генетического материала возможность наличия отклонений у ребенка значительно повышается.
Я не про мыльные оперы и не про осознанное скрещивание родственников врачами. Я про то, что женщина , которая решилась на ЭКО, может не знать, что кто-то из её родственников-мужчин тайком сдал сперму за деньги. Вроде как 100 евро за это дают, а кому они сейчас лишние ? Наоборот, это вызывает восторг у мужчин. А выбирать , скорее всего, женщина будет донора, похожего на свой собственный генетический тип. (Чаще всего хотят блондинов с голубыми глазами.) Ну ей врачи и выберут сперму тайком сдавшего родственника (брата, отца или родного дяди или крепкого дедушки). Фотографий же не показывают, только внешнее,описание донора. И что тогда ? Латвия же совсем маленькая, а людей ещё меньше с каждым днём.