Сегодня, 11 июня в Даугавпилсе горел 9-этажный жилой дом по ул. А. Графтио, 31
По неподтверждённой пока информации, в больнице находятся трое пострадавших детей.
Прибывшие на место пожарные эвакуировали жителей дома с помощью крана.
По словам очевидцев, в доме произошло два взрыва.
ГПСС и Госполиция пока официальной информации о случившемся не распространила.
А причем здесь старший дома? У него нет ни прав, ни обязанностей. Виноваты в первую очередь сами жильцы в том что захламилт и загадили места общего пользования. Виновата обслуживающая организация, которая должна не просто брать деньги с жильцов, а обслуживать дом. ПЖКХ, как обслуживающая организация должна следить за пожарной безопасностью в доме и именно она должна была обязать жильцов разобрать тот бардак который они устроили.
Если вы профессионал, почему не создадите собственное ПЖКХ?
Об это и речь. Это всё равнодушие жителей. Если бы жители были заинтересованы в качественном управлении, они бы переняли право управления, обязали бы думу занести квартиры в земельную книгу и заставили бы управляющую компанию работать так, как полагается, а не так, как думе и ПЖКХ в голову взбредёт.
Если квартира не приватизирована, то кредиты и не оплачиваются, их оплачивает самоуправление, а если приватизирована и вы не платите, то их просто взыщут в судебном порядке, да еще с пенями и судебными издержками, так прежде, чем не платить головой надо подумать
А с какого не распространяется?
Читал.
Ответьте не вопрос, не где, а сколько их надо собрать. Уходите от прямого ответа?
По закону, пока вы его не переняли, а должны были это сделать давно, оно принадлежит самоуправлению, о чём собственно и говорит запись в земельной книги. Жители собрали собрание?
А вы можете единолично принять решение о перенятии права управления? Это должно сделать большинство. Поэтому да, необходимо собрать всех соседей и принять общее решение. Но это никому не надо. Лучше срать на ПЖКХ, Самарина ещё кого-то, но пальцем не шевельнуть, чтобы сделать так, как необходимо. Почему? Да потому что перенятие права управления это и перенятие ответственности и рисков, которые никто на себя брать не желает.
lai nostiprināt pārvaldīšanas tiesības kopībai : vairāk ka puse ,
jūsu gadījumā 25, 51
1 - kopsapulcē
2 - Aptaujas veidā
.3 -.. оно принадлежит самоуправлению - muļķība
4 - перенятие ? - NE! UZSTĀDĪŠANA !
5 - перенятие ответственности и рисков,
которые .
никто на себя брать не желаеT - TAI SKAITĀ SIA DDzKSU,
BET, PALDIES DIEVAM, IR CITI APSAIMNIEKOTĀJI.
http://www.gorod.lv/mojdom
Фактически, если вопрос собрания важный , не касается обрезания бездомных котов,
то перед каждым собранием организатор должен свериться с данными земельной книги ( сколько собственностей учреждены в доме) и кто конкретно имеет право подписи
Как сейчас, после усиления защиты персональных данных, эти требования Кабмина и закона О квартирной собственности будут работать - не понятно.
Надо законодателям вопросы задавать
В ПЖКХ консультироваться - только если поржать хотите.
У других бардака не меньше. А порой и больше. Попробуйте в DMP отчёт попросить!
в теперь, почитаем официальный ответ жкх, о том,
как считает кворум для собрания главный юрист:
в доме строители построили 70 квартир, значит решение вашего собрания выполнять не будем, так как надо 36 подписей ЗА
БИНГО!
Dzīvokļa īpašuma likums
...
II nodaļa
Dzīvokļa īpašnieks, viņa tiesības, pienākumi un atbildība
8.pants. Dzīvokļa īpašnieks
(1) Dzīvokļa īpašnieks ir persona, kas ieguvusi dzīvokļa īpašumu un īpašuma tiesības nostiprinājusi zemesgrāmatā.
(2) Līdz dzīvokļa īpašuma pirmreizējai reģistrēšanai zemesgrāmatā uz dzīvokļa īpašuma ieguvēju attiecas visas šā likuma normas, kas nosaka dzīvokļa īpašnieka tiesības, pienākumus un atbildību, izņemot tās likumā noteiktās tiesības, kuras dzīvokļa īpašuma ieguvējs iegūst tikai pēc dzīvokļa īpašuma reģistrēšanas zemesgrāmatā.
В чём ошибаются юристы ПЖКХ?
юристы ПЖКХ ошибаются в выбранном месте работы:
сапоги латает пирожник, пироги печет сапожник
вы рассматриваете новостной портал как место для ликбеза ?
нахаляву в рай ?
ну что же, если это вам поможет:
1- likuma ierarhija
2- Civillikuma 994. pants Par nekustama īpašuma īpašnieku atzīstams tikai tas, kas par tādu ierakstīts zemes grāmatās.
Значит у вас есть пример из судебной практики, где жители без учёта самоуправления приняли решение 26тью (как в вышеозвученном примере (70-20)/2+1) голосами за и поменяли управляющую компанию. Домоуправ сопротивлялся, но сознательные граждане пошли в суд и их протокол утвердили? Не подскажите, где можно почитать об этом.
Цитата:
в теперь, почитаем официальный ответ жкх, о том,
как считает кворум для собрания главный юрист:
в доме строители построили 70 квартир, значит решение вашего собрания выполнять не будем, так как надо 36 подписей ЗА
Если ПЖКХ считает иначе и не принимает ваше решение, как в таком случае будут передаваться дела? Они ведь отказались. Значит необходимо идти в суд. Вот я и спрашиваю, подобные судебные решения есть? Ведь просто не положишь на решение ПЖКХ. Там ведь и домовая дело, и должники, и показания счётчиков и информация о них, да много чего ещё.
когда-нибудь вы будете смеяться на своим высказыванием,
а сегодня мне проще подготовить пакет документов и практически осуществить смену управляющей компании в вашем доме,
чем вам объяснить как это сделать
Все зависит кто и с какой проблемой обращается в ПЖКХ. Решение разного рода проблем зависит от социального статуса и занимаемой где-то должности жильца. Т.е. Если вы "уважаемый" человек в городе вашу проблему ПЖКХ решит в любом случае, даже незаконно. А вот если вы простой смертный, вас будут посылать НА постоянно. Никакой помощи и справедливости в решении вопросов вы не дождётесь.
88 комментариев и ни в одном нет причины происшедшего. Хотя масса обвинений и ругательств по по поводу и без повода. Уже определены "виновники" без расследования.