Пространное интервью с Рубиксом было записано в ходе создания документального фильма «В лабиринте Атмоды» — о влиянии КГБ на процессы национального возрождения. Фильм будет показан в эфире LTV в январе будущего года. Часть интервью — и видео, и стенограмма — сегодня на латышском опубликовал Lsm.lv (указав, что за содержание интервью отвечает Культурная редакция LTV). Ниже приводится перевод некоторых фрагментов.
— Существует легенда, что вы были против Народного фронта, против Атмоды, против стремления к независимости потому, что Латвия отвергла ваш проект метро. Это правда?
— Это неправда. Я был за то, что, если уж мы решим выйти из Советского Союза, то пусть пройдет референдум и пусть люди решат, выходить или нет. А не так, что это произойдет под влиянием какой-то группы [латышских] соотечественников за границей и других групп, под влиянием Соединенных Штатов Америки. Не я же метро придумал. Защищать мне там было нечего. Когда я пришел работать в Рижский горисполком, метро уже было спланировано, даже названия станций были. (...)
Тогда появился Народный фронт, [его лидер Дайнис] Иванс писал, что метро утопит Старую Ригу. (...)
Что же касается Народного фронта — да, я был против. Мне слово «фронт» не по сердцу. Я войну ребенком пережил, война мне все испортила. Меня вызвали в кабинет первого секретаря ЦК [Коммунистической] партии [Латвии]. Дали понять, что я должен вступить в Народный фронт, потому что я популярный человек, хорошо работаю, потому будет хорошо, если я признаю фронт. Я отказался. (...)
(Далее Рубикс рассуждает о содержимом недавно опубликованных «мешков КГБ».)
— Я за картотеку не отвечаю, я ее не видел, потому что хорошо знаю, что меня там не было и быть не могло из-за моего статуса. Я работал еще в комсомоле, [когда] меня вызвали и говорили [со мной], я сказал, что никуда не пойду, что работаю на заводе, что я там секретарь комсомольской организации. Ничего у меня больше не спрашивали. Дальше мои должности были связаны с вопросами безопасности, но никто ничего не меня не заставлял ни писать, ни отчитываться о поездках, потому что мои поездки все были публичные, официальные. Все всё знали. (...)
В партии были многие. Горбачев тоже был в нашей партии, крупнейший предатель. Я сейчас напишу в книге и обращусь к учреждениям власти, чтобы опубликовали тайные протоколы, которые Горбачев подписал с Соединенными Штатами Америки, находясь и на Кипре, и в Ирландии.
— Что это за протоколы?
— Это те протоколы, которые [до сих пор] не опубликованы, потому что обычно [после переговоров] рассказывали, о чем договорились. Это не простые протоколы, там была договоренность, как разделить Балтию. Не удивительно, что [восстановление независимости] так просто произошло. Можно, конечно, изображать героев и рассказывать... (...)
— Расскажите о предательстве Горбачева. Что все-таки это за протоколы?
— Мне эти протоколы неизвестны. Но я хочу их видеть из-за той информации, что дошла до моих ушей от очень высокопоставленных людей в Москве. Эти протоколы нужно добыть и посмотреть, что Горбачев пообещал.
— О каком содержании протоколов у вас есть информация?
— Было решено — Россия отставит Ельцина. Пьяный Ельцин подписывал все, кто чего хотел. Приедет к нам с [Анатолием] Горбуновым, два дня пробухает и в результате все подписывает, уехав в Эстонию. Так властью не пользуются. Где, в таком случае, выслушивание народа? Как мог Горбачев не уважать то, что на общесоюзном референдуме большая чась населения проголосовала за сохранение Советского Союза, за то, что нужно выстраивать отношения?
— И все-таки — возвращаясь к тому, что Горбачев — самый большой предатель...
— Да, самый большой. Такое государство отдать? А он ведь отдал, чтобы шло туда, куда ветры дуют.
— В какой момент, по вашему, это произошло? Когда было «отдано государство»?
— На всех этих встречах [с западными политиками]. Уже тогда, когда он пришел [к власти]. Я от него не слышал [ничего], за исключением пустых слов в сопровождении жены и под прикрытием того, что он борется за победу коммунизма. Ни за что он не боролся.
В чем шовинизм? В том, что Двинск изначально был и есть русский город?
Пока чушь мелите вы))))
Кто же меня заслал? Мне самой интересно. А я думаю, что засланные вы, чтобы провоцировать народ на очередную революцию, ведь не нравится вам, что у нас все спокойно, и даже многие не читают эту провокационную газету. Только не боитесь, что итог любой революции - война. Украина пример этому.
сразу видно, что вы не читаете и не смотрите ни чего! именно в капстранах люди добились более-менее приличного существования ТОЛЬКО путём стачек, забастовок, протестов, демонстраций, а порой и революций со сменой власти !!!!!!!а войны возникают не из-за революций, а из- за желания захватить чужую территорию и нажиться на этом!
На "баррикадах" были и русские и латыши ВМЕСТЕ...так чего же латыши потом кинули этих русских, лишив их гражданства? Если бы сказали сразу русским правду, то вряд-ли вообще состоялись-бы эти так называемые баррикады...
Значит, у вас слабая память или вы специально отводите от этих воспоминаний читателей.
решение лишить гражданства созрело позже, когда начали делить власть. Нашлись за океаном советники,типа сдохшего доктора Слуциса, вот они и подсказали, что надо сделать что бы в правительстве оказались только латыши!
Прочитайте в интернете историю Даугавпилса. Он принадлежал и немцам, и шведам, и полякам, и русским. И каждый внес свою лепту в процветание города. Может и возникло такое государство Латвия в 1918 году,но город Даугавпилс стал прочно латвийским. Что, может быть, будем ворошить и первобытный строй, выяснять где когда кто жил? Не входите в абсурд. Если начнем вспоминать и делить кто куда входил,тогда от любой страны ничего не останется. Вы считаете, что без приезжих русских в советское время, Латвия после войны не восстановилась бы? Прогресс шагает по всему миру и не обошел бы стороной и эту Республику. А понастроили все для себя: жила, училась, работала приезжая сила. Так что не надо этим попрекать старожилов.
я знаю историю своего города. Я знаю историю Латвии. Знаю когда у латышей появилась первая школа.
Я рад что вы приезжаете к нам из хуторов. Но я бы не хотел чтобы вы здесь вели себя как коренное население.
Современный город был построен во круг российской крепости.
Это не ваш город. Давайте ни чего не делить.
Просто жить по соседски. Так как мы жили 200 лет. И появились первые образованные латыши. Это все сделала Россия. И не надо в нее плевать.
На делфи гадило и сюда приперся под чужим ником. Не надоело? По тексту видно откуда ты певец)))
Ты сам поносишь. Оскорбляешь. В зеркало глянь.
Анна это ты, и много разных,,,,,,,, ов
Кого лечим лошок.? Почерк меняй, палишься постоянно. Одни теже ошибки. Не тупи и пока))))
Да ладно...они изначально готовились к этому, и в своей Атмоде высказывались об этом не таясь и не стесняясь...а с русскими другие велись разговоры--про свободу, про достойную зарплату, про обучение на родном языке , про путешествия по всему миру...все так же, как и на майдане незалежности....а дурни развешивают свои уши и оттопыривают карманы...одна радость только, что эти дураки получили, что заслужили..
Да какая это независимость...не смешили бы людей..раньше Советы кормили, теперь--Европа..
Почему это "плющит от слова Киевская Русь"? Россиян плющит не от этого, а от того, что каклонутые собираются "пристроиться" к чужой истории и овладеть наследством, которое им никогда не принадлежало и не будет принадлежать...так же как и Крым никогда не принадлежал, кроме небольшого отрезка времени, да и то "подаренного" подвыпившим соотечественником по недоразумению. В Киеве жили и живут преимущественно русские люди, а прискакавшие с западных окраин майдауны, совершившие госпереворот, рано или поздно канут в лету...
но воняешь только ты один.:))))
янка,ты достал.
Писатель имел в виду застрельщиков всяческих революций---песенных, розовых, оранжевых...от которых у народа болит голова, как с похмелья...
А ты, наверное, один из них (деливших власть), если все знаешь?
Зачем обращать внимание на больного.
Пусть живет в своем мире дальше.