Как пишет посол, название статьи «является отражением нынешнего состояния двусторонних отношений между Россией и Латвией». Далее он останавливается на вопросах, которые не дают развиваться российско-латвийским отношениям («Приостановлено, если не сказать практически свернуто, экономическое сотрудничество», – пишет Виктор Калюжный) и предлагает свое решение проблем.
Среди того, что мешает двум странам поступательно двигаться вперед, посол называет:
лишение значительной части русскоязычного населения гражданства, с чем Россия решительно согласиться не может;
обвинение латвийской стороной России «во всех грехах советского периода», на чем строят свою предвыборную программу многие партии;
принятие латвийской стороной односторонней «разъяснительной» декларации к договору о границе и попытки латвийских политиков возложить ответственность за срыв подписания договора на Россию.
Калюжный также указывает, что Латвия по уровню социально-экономического развития находится наряду с Польшей на самом последнем месте в Евросоюзе. Повысить благосостояние народа, по мнению посла, могло сотрудничество Латвии с Россией на взаимовыгодной основе. Но «Латвия не использует и «не замечает» тех перспектив, которые открываются в случае налаживания нормальных отношений с соседом», «политика не работает на экономику, а экономика – на политику», транзит «постепенно на наших глазах сворачивается», хотя «уникальные незамерзающие порты… объективно представляют интерес для российской экономики».
Где же выход из создавшейся ситуации? – задается вопросом Калюжный. И отвечает: в диалоге по всем направлениям. Первые шаги уже сделаны. Среди них посол в том числе называет приезд Вайры Вике-Фрейберги на празднование 60-летия Победы, ее встречу с Владимиром Путиным в США, беседы на уровне министров иностранных дел, визит в Латвию высокопоставленных лиц из администрации президента России, встречу премьеров Михаила Фрадкова и Айгарса Калвитиса и беседу Калвитиса с президентом России Владимиром Путиным.
По мнению посла, главное – не останавливаться на достигнутом и продолжать наращивать динамику встреч.
В то же время он не обходит молчанием, что после визита в Ригу Патриарха Алексия II, который имел не только конфессиональное звучание, но и весомое политическое, Сейм так и не сделал православное Рождество выходным днем, а Пасху – отмечаемым. «Думаю, – пишет Калюжный, – что нужно время, и они [депутаты] примут другое, правильное решение по этому великому празднику, как и мы спустя десятилетия».
Он также обращает внимание на то, что в Латвии создана комиссия по подсчету ущерба от «советской оккупации», на антироссийские пассажи латвийского президента в ходе ее последнего визита в Вашингтон, о разрекламированном праздновании 14 июня Дня памяти жертв «коммунистического геноцида», в котором опять же приняла участие глава латвийского государства. «Однако рано или поздно в Латвии придет иное поколение прагматичных политиков, – высказывает надежду Калюжный. – Мы соседи, и мы обречены жить вместе, тем более что люди по обе стороны границы хотят жить в мире и согласии». И предлагает открыть новую страницу во взаимоотношениях наших стран.