В. Кононов: В деле Clean R суд признал некомпетентность Лачплесиса и Дзалбе 25

Председатель Хозяйственного комитета Даугавпилсской городской думы Валерий Кононов ("Согласие") прокомментировал журналистам портала Gorod.lv решение Административного окружного суда в деле о взыскании переплаты в размере 773 639,12 евро с фирмы Clean R за «вывезенный воздух» вместо мусора.

«Необоснованные счета самой фирмы, небрежные решения закупочной комиссии и заключенные думой (2013-2017 года) договора, не должны оплачивать наши жители, и мы дойдем до Верховного суда, - рассказал В. Кононов – Сегодня есть политики, которые радуются победе Clean R, и продолжают защищать интересы фирмы, по сути обманувшей город. Но этому есть объяснение, ведь суд установил ответственность каждого из них, и это четко обозначил в своем вердикте.

Так, суд конкретно установил, что:

1) договор между фирмой Clean R и Даугавпилсской городской думой от 9 мая 2014 года, подписанный Я. Лачплесисом, не предусматривал детальное регулирование вопроса о правильном подсчете платы за вывоз мусора. Чиновники просто некачественно выполнили свои обязанности.

2) обязанность введения системы для точных подсчетов была задачей самоуправления - и самоуправление, при руководстве Я. Лачплечиса, с этой задачей не справилось. Очередной пример некомпетентности.

3) дума еще в закупочной документации (председатель закупочной комиссии - П. Дзалбе) могла детально оговорить метод перерасчета стоимости услуги по вывозу мусора с кубометров в тонны, однако этого не сделала. Снова некомпетентность.

4) так как Даугавпилсская городская дума ничего из вышеупомянутых пунктов не учла - ни в закупочной документации, ни в договоре - и утвердила предложение фирмы Clean R, суд не констатировал неправильные расчеты за вывезенные бытовые отходы. Позиция суда - за что заставлять платить Clean R, если работники думы повели себя халатно?!

5) нигде в договоре не указан пункт, обязывающий Clean R провести для жителей перерасчет переплаты. Очередная халатность.

6) на основании материалов закупочной комиссии и показаний П. Дзалбе, суд пришел к выводу о том, что у жителей Даугавпилса, в течение всего времени действия договора, был выбор - рассчитываться с Clean R за вывоз мусора как за кубометры, так и за килограммы. Интересно, по каким причинам П. Дзалбе врал на суде, и был ли этот выбор у жителей?!

7) из-за некачественных критериев заключенного договора, и выданной бывшим вице-мэром Дзалбе рекомендации фирме Clean R, в которой он назвал это предприятие «верным и профессиональным партнером», Даугавпилсская городская дума должна вернуть мусорному оператору 35 700 евро, ранее взысканных в виде штрафов. Суд фактически признал, что у думы во время договора с фирмой не было никаких претензий к Clean R. А откуда могли быть эти претензии, если по заключению П. Дзалбе «мусорили сами горожане».

Весь этот процесс с данной фирмой стоило пройти даже ради этих выводов суда. Ведь вешать лапшу на уши жителям в приближенных себе СМИ, услуги которых также оплачивались фирмой Clean R, проще, чем отвечать за принятые решения».


Написать комментарий
Показать предыдущие 5 комм.
Пусть Дзалбе не старается на выборах не наберёт 5 процентов. Пусть и хозяйствует в Резекне. . Город и люди живущие в нём- устали от скандалов ,марадерства и безотвествености думских чиновников. Трудящийся

И иБеня пойдёт, и Илин, и.....разделяются пока, жертв из себя строят!
Потом объединятся вместе после выборов, и по имеем те же грабли!

Как заколебали эти вечные статьи-сплетни,треп про Лачплесиса и других похожих политиков.Как не откроешь сайт опять что то кто то натворил,уже тошнит,как будто наиважнейшая проблема. Саша

А ты на грани пропишись!

дальше то что?

дальше то что? Андрон

Сказано же, что надо мусорщику вернуть незаконно взятые городом штрафы, оплатить судебные издержки, обратиться в Верховный суд и проиграть там... Все это за счет городских средств. В суде надо не воду лить, как в статьях конкурирующих щелкоперов, а ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту. А профессионалов-то нет, одни родственники, знакомые да сопартийцы; а главное - деньги не из своего кармана. О несправедливости для горожан договора с Клинером было ясно и без суда, нечего было и деньги зря тратить.

У вас из под носа увели деньги а вы жалуетесь на променад и бассеин,Мог вообще бесплатно достаться,хоть кто то бьеться за справедливость.

Как заколебали эти вечные статьи-сплетни,треп про Лачплесиса и других похожих политиков.Как не откроешь сайт опять что то кто то натворил,уже тошнит,как будто наиважнейшая проблема. Саша

Уединитесь Саша, поблюйте от души. И приступайте к наиважнейшим проблемам.

У вас из под носа увели деньги а вы жалуетесь на променад и бассеин,Мог вообще бесплатно достаться,хоть кто то бьеться за справедливость. я не Андрей я Андройд

Справедливость? Тоже думал Андрей топит за справедливость, пока не начали безобидные комментарии с критикой в его адрес удалять и банить. И этот комментарий удалят..

У вас из под носа увели деньги а вы жалуетесь на променад и бассеин,Мог вообще бесплатно достаться,хоть кто то бьеться за справедливость. я не Андрей я Андройд

И ещё маленькое замечание, Кононов в то время был при думе, но сам ни разу не заикнулся ни о том, что перерасчёт не производится, ни о том, что договор кабальный, ни о том, что жители в праве выбирать способ оплаты. Справедливость, говорите? Ну-ну...

Сказано же, что надо мусорщику вернуть незаконно взятые городом штрафы, оплатить судебные издержки, обратиться в Верховный суд и проиграть там... Все это за счет городских средств. В суде надо не воду лить, как в статьях конкурирующих щелкоперов, а ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту. А профессионалов-то нет, одни родственники, знакомые да сопартийцы; а главное - деньги не из своего кармана. О несправедливости для горожан договора с Клинером было ясно и без суда, нечего было и деньги зря тратить. Мимо ходом)

Ну на выборах нужны же были голоса.вот былло и повелось на сказки.народу же нравятся тайные заговоры. Что CleanR, что теплосети.в итоге тариф за мусор только вырос. Вывозить стали реже. Главное выборы. Скоро выборы опять.гонка началась. Для быдла будет много забавных историй что у одних, что у других. Но радует одно, что по крайней мере у нас в коллективе решили составить общий список кто что сделал реального для жителей за год. И исходя из этого голосовать. Не променады и дырки в озере. А реальный. Каждый обращался к депутатам с просьбами. Кто делает ставим +. Кто нет '. В итоге к весне будет полная картина реальнух дел. А не сплетен

Справедливость? Тоже думал Андрей топит за справедливость, пока не начали безобидные комментарии с критикой в его адрес удалять и банить. И этот комментарий удалят..

Ну так этот портал ему и принадлежит, конечно через подставных. А банят действительно нещадно.

Справедливость? Тоже думал Андрей топит за справедливость, пока не начали безобидные комментарии с критикой в его адрес удалять и банить. И этот комментарий удалят..

Ну так этот портал ему и принадлежит, конечно через подставных. А банят действительно нещадно.

Ну так этот портал ему и принадлежит, конечно через подставных. А банят действительно нещадно. Одни вопросы

Да вы что? Это всё не правда! Какие ваши доказательства? Это всё злые языки пытаются очернить святой образ нашего спасителя! Чур на вас!

У вас из под носа увели деньги а вы жалуетесь на променад и бассеин,Мог вообще бесплатно достаться,хоть кто то бьеться за справедливость. я не Андрей я Андройд

Бесплатно? Это как? Строители бы не попросили и цента за свою работу? Вау!!!

обязанность не выполнена, конкретные ВИНОВНЫЕ НАЗВАНЫ, убытки примерно определены,

- некомпетентность ?
- или умышленное преступление ?

И иБеня пойдёт, и Илин, и.....разделяются пока, жертв из себя строят! Потом объединятся вместе после выборов, и по имеем те же грабли!

почему Ильин не уволен из ПЖКХ ?

что стряпает в этот раз ?

Сказано же, что надо мусорщику вернуть незаконно взятые городом штрафы, оплатить судебные издержки, обратиться в Верховный суд и проиграть там... Все это за счет городских средств. В суде надо не воду лить, как в статьях конкурирующих щелкоперов, а ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту. А профессионалов-то нет, одни родственники, знакомые да сопартийцы; а главное - деньги не из своего кармана. О несправедливости для горожан договора с Клинером было ясно и без суда, нечего было и деньги зря тратить. Мимо ходом)

Всплывшая из небытия и обласканая подружками правящей коалицией ,
Кулакова пусть раскажет о процедуре заключения договоров ,
на примере договора с Батерго

на каком основании за ПЖКХ , ЗА ОЛЕНОВА,
Clean R мог провести расчеты и перерасчет переплаты для жителей ..........

Жители какой статус в этом договоре имеют - сторона договора ?

Очередная халатность или очереное преступление ?

закон О защите прав потребитей четко оговаривает порядок признания договора не имеюшим силы,
если хотя бы одни пункт нарушает права потребителя. Суд констатировал.
Признать недействующий договор нарушающим права потребителей ?

Дзалбе сразу после выборов в 2017 выполнил политическую команду уничтожить договор по вывощу мусора с предприятием самоуправления и Оглодкова

Лачплесис, набравшийся преступного опыта на Теплосетях, лучше всех понимал что и зачем подписывал с Clean R:

И ещё маленькое замечание, Кононов в то время был при думе, но сам ни разу не заикнулся ни о том, что перерасчёт не производится, ни о том, что договор кабальный, ни о том, что жители в праве выбирать способ оплаты. Справедливость, говорите? Ну-ну...

Вот врать не надо ,Кононова в тот момент в думе не было. Кононов на тот момент работал на Бирже !

Вот врать не надо ,Кононова в тот момент в думе не было. Кононов на тот момент работал на Бирже ! Кот Вася

Наш пострел везде поспел?

Написать комментарий