Более-менее демократически мыслящие представители латышской общественности вроде бы и не против, но рассуждают о том, что есть ведь и другие нацменьшинства (трудно не согласиться, хотя статус якутского или грузинского языка в Латвии вряд ли будет так же актуален…). В общем, вариантов масса: официальный, региональный и всякие юридически невнятные определения вроде «языка экономической жизни» или памятного с советских времен «языка межнационального общения».
Эту пословицу не лишне иметь в виду, наблюдая полемику вокруг предложения «Центра согласия» о статусе русского языка в Латвии.
Это что, вопрос принципа? Нет – здравого смысла и уважения к правам избирателей и налогоплательщиков. И если об инструкциях к лекарствам можно договориться с частными производителями и продавцами, то что делать с больницами и прочими государственными и муниципальными учреждениями?
Как-то спросил знакомого доктора, нормально ли, если в поликлинике все надписи только на латышском, а как минимум половина пациентов – нелатыши. Может, было бы гуманнее предложить больным перевод хотя бы важнейшей информации? А тот ответил, что это надуманная проблема: вот у каждого кабинета висят плакаты со стилизованными символами, можно легко сориентироваться. И вправду, у кардиологов сердце нарисовано, у окулистов – глаз. Жаль, не было времени сходить посмотреть на отделение гинекологии…
А мы о статусе спорим. Да называйте вы как хотите, только не надо делать вид, что языка родного по сути дела для 40% населения страны больше не существует. А то господа, изображающие из себя европейски мыслящих политиков, любят перед выборами порассуждать о том, что они в принципе и не против русского языка, но «ведь в Латвии есть закон». Вроде как упал этот закон откуда-то с неба, сверхпрочный и незыблемый – ну что же теперь поделаешь?
Не надо считать нас всех идиотами, любезные. Это закон всемирного тяготения просто «есть», существует независимо от нас, как объективная реальность. А закон о единственном государственном языке не «есть», а придуман и принят вами с целью обеспечить себе и своим детям конкурентные преимущества при создании государственных структур и дележа некогда общего имущества.
Сейм такой закон принял, Сейм его может и изменить. А в какой форме будут узаконены права почти половины населения и позиции их языка, а также языков других национальных составляющих латвийского народа: латгалов, поляков, белорусов – это вопрос политического компромисса между здравым смыслом и этническими стереотипами.