«Сеня, ты дошел до кондиции»?
Чтобы стало понятно, при чем здесь пельмени, приглядимся чуть пристальнее к тому, как передавалась взятка.
Как мы помним, дело началось с того, что сотрудник KNAB пригласил Лабазникова в некое кафе, где предложил ему размен: он органам – информацию на двух персон из минздрава, которые на подозрении во взяточничестве, а ему (Лабазникову) за это ничего не будет. Что существенно: сотрудник KNAB весь процесс фиксирует – на шее у него помещен небольшой «видик».
И вот, судя по этой пленке, сотрудник KNAB пьет коньяк (150 г), Лабазников тоже (два раза по 150). По ходу дела сотрудник KNAB поясняет «клиенту» примерно следующее: «У нас есть сведения, что вы действуете незаконно, и мы имеем право направить в ваши аптеки всевозможные проверки. У вас начнутся очень большие проблемы. Вам оно надо? Лучше дайте нам информацию о Стрейпе, Бундулисе (чиновники фармнадзора), которые находятся у нас в разработке».
Лабазников в ответ храбрится, намек о возможных проблемах легко парирует так: «Я буду бороться против этих проблем, найму юристов, адвокатов». И вообще – у него все в порядке. К концу беседы «клиент» становится все веселее и даже заявляет, что ему совершенно все равно, пусть хоть засадят этих чиновников.
На том и разошлись. Первая пленка, по большому счету, неинтересна. Взяток никто не предлагал и не брал.
Вторая встреча состоялась в баре «Руденс» и прошла намного живее. (Кроме видеозаписи в материалах дела (том № 3) имеются также счета из кафе, поэтому можно говорить совершенно определенно о том, что там происходило.) Выпито было в общей сложности 900 г коньяка. В той же пропорции – большая часть досталась «клиенту».
К концу вечера Лабазников с оперативником «побратались» и обо всем договорились. Тот взял его себе под «крышу», а «клиент» дал ему 18 тысяч латов (1-я порция денег) и 8 пачек пельменей (2 кг – на 8,80 лата).
Позже, уже на суде, Лабазникова спросили: зачем же он давал еще и пельмени? Ведь на 18 тысяч можно их купить не одну тонну. Лабазников тогда честно ответил: «Пьяные были… Работник KNAB был в таком состоянии, что он готов был взять все, что ему дадут».
На суде задавался также вопрос: почему наутро «остаток» – 27 тысяч латов – он сам не снял со счета, а послал бухгалтера. Лабазников ответил: «Очень плохо было утром, после выпивки».
Адвокат: «Так можно каждого посадить!»
Теперь посмотрим на ситуацию глазами защиты. Ясное дело: человека напоили до беспамятства и спровоцировали. Он попросту не мог за себя отвечать в таком состоянии.
Адвокат Юрис Мочульский:
- Моего клиента обвинили в тяжелом преступлении, что требует особо тщательной проверки не только его психического, но и психологического состояния. Мне, например, совершенно не ясна мотивация его действий. Непонятно, почему он после шапочного знакомства незнакомому человеку сразу дает 18 тысяч латов и еще 2 кг пельменей в придачу. Согласитесь, Лабазников при этом ведет себя неадекватно. Записи, которые были воспроизведены на судебном заседании, подтверждают: он был в таком алкогольном опьянении, что не помнит, куда звонил и как приехал домой.
Но сотрудники KNAB просто не имеют права действовать в подобных ситуациях! Оперативная работа должна проводиться «в условиях, приближенных к обычной обстановке». Состоянием беспомощности нельзя пользоваться! Этим моментам суд, на мой взгляд, не дал должной оценки.
(По ст. 324 УЗ «Лицо, которое давало взятку, освобождается от уголовной ответственности, если у этого лица ее вымогали или если взятка была затребована под угрозой нанести вред законным интересам данного лица».)
Или говоря проще: специально обученные люди (оперативники), которые действуют против непрофессионалов, не должны прибегать к недозволенным приемам, а также провокациям. А то так любого можно посадить: припугнуть, напоить – и пожалуйста.
Резюме адвокат Мочульский сделал неожиданное:
- В данном случае позиция прокуратуры такая: Лабазников давал взятку, чтобы работники KNAB прекратили следствие в отношении Стрейпе и Бундулиса – руководящих лиц фармнадзора. Однако сведений, что против этих лиц шло следствие, у меня нет. Значит ли это, что взятка Лабазникова достигла цели?!
Комментарий KNAB
Пресс-секретарь Бюро по борьбе с коррупцией Андрис Витенбургс сообщил «Часу» в связи с «пельменной операцией» следующее:
- Все доказательства по делу были рассмотрены судом уже в двух инстанциях, но никаких нарушений со стороны сотрудников KNAB обнаружено не было. Не обнаружил суд также и «незаконных провокаций».
Подсудимый и его адвокат, разумеется, имеют право на свою позицию. Но самое важное, что суд уже во второй инстанции признал вину обоих подсудимых. И еще: факты из данного конкретного уголовного дела не связаны с другими проверками, которые проводит KNAB.
Что касается цели, ради которой давалась взятка, то г-н Витенбургс напоминает: речь шла о безопасности бизнеса самого г-на Лабазникова – чтобы в отношении него не было проверок.
Справка
31 октября 2006 года Рижский окружной суд за передачу взятки сотруднику Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией приговорил бывшего владельца сети аптек Rudens aptiekа Владимира Лабазникова к двум годам лишения свободы. Он был арестован в зале суда. Его сотрудница и гражданская супруга Лилия Шантаре получила год условно с испытательным сроком на два года. Это было уже второе рассмотрение дела. Суд первой инстанции приговорил В. Лабазникова условно.