Вопрос о сносе (иногда употребляется эвфемизм «перенесении») памятника Освободителям поднимался латышскими ультраправыми уже не раз. Десять лет тому назад неонацисты даже пытались его взорвать. Но впервые подано в Рижскую думу официальное предложение о сносе этого памятника. Между прочим, по закону на него должен быть дан официальный ответ в течение месяца.
Полагаю, что на этот раз ультраправые примутся за памятник всерьез. И дело не столько в самом памятнике, сколько в возможности его использовать, чтобы не допустить улучшения латвийско-российских отношений и подписания договора о границе. Ведь латышские ультраправые, к которым принадлежит и податель заявления г-н Райвис Дзинтарс, в значительной мере живут за счет русофобии. А ее легче всего поддерживать в Латвии за счет плохих и даже враждебных латвийско-российских отношений.
Латышские неонацисты, наученные опытом эстонских коллег, прекрасно понимают, сколь болезненно отреагировала бы Москва на снос памятника. Кроме того, это дополнительный фактор, чтобы раздразнить оппонентов и раззадорить сторонников латышских неонацистов – это резко увеличит вероятность возникновения беспорядков 16 марта.
Если 16 марта возникнут серьезные беспорядки и дамокловым мечом повиснет вопрос о сносе памятника Освободителям (представители ТБ, которые ныне во главе Риги, вряд ли будут памятник защищать, а просто попытаются отложить решение вопроса о нем в долгий ящик), то не надо быть оракулом, чтобы предвидеть реакцию Москвы – никаких официальных встреч латвийско-российских политиков не будет и не будет подписания договора о границе.
Что латышским ультра и требуется – они это объявят «недружественным жестом» и «дополнительными требованиями» Москвы. Так, поставив в неудобное положение ныне правящую Народную партию (неонацисты могут отнять электорат лишь у своих ближайших идейных конкурентов), которая утверждает, что Латвия сделала абсолютно все и «теперь подписание зависит от России». Так что речь идет не просто об очередной болтовне неонацистов, а о сознательной провокации.