Пока от мэра не отвернутся
Дальнейшую судьбу СЗК, несмотря на непростую ситуацию, опрошенные Телеграфом эксперты в целом оценивают весьма оптимистично. Сначала позиции союза, безусловно, ослабнут. Причем речь идет не столько о моральных потерях, сколько о материальных. Однако шансы на выживание у него высоки. Внутри объединения не замечено серьезных разногласий, партнеры по коалиции к ним особых претензий не предъявляют. А избиратели, по мнению политологов, после скандала с задержанием Лембергса могут даже, наоборот, полюбить СЗК еще больше.
“Несмотря на все судебные процессы, большая часть общества оценивает Лембергса положительно. Он очень умело подбирает аргументы во время своих выступлений. Вспомните, как месяц назад он точно спрогнозировал свой арест. В глазах людей он является эдаким “борцом со злом”, единственным, кто открыто противостоит “темным силам” власти", — считает политолог Айгар Фрейманис.
По мнению экспертов, вряд ли в ближайшем будущем “зеленые крестьяне” решат отмежеваться от опального мэра: слишком они от Лембергса зависят. Хотя в долгосрочной перспективе определенные реформы внутри объединения все-таки будут. “Та позиция, которую занимал СЗК на протяжении созыва всего прошлого Сейма, имела одну уникальную особенность — несмотря на большой перевес в парламенте, они практически никогда не определяли повестку дня. Но они и никогда не были движущей силой. Рано или поздно им придется искать новых лидеров, новые источники финансирования, потому что я не верю, что партия может так долго находиться у власти в таком разобранном состоянии”, — пояснил Фрейманис.
Политическим центром может стать президент
В отношении стабильности правящей коалиции и самого Сейма политологи высказывают менее оптимистичные прогнозы. По мнению Илзе Островски, по сути парламент несет ответственность за все негативные процессы в современном обществе — начиная от скандалов с прослушкой и заканчивая установлением в стране премьерской диктатуры. “Парламент выбирает исполнительную, судебную и президентскую власть. Парламент должен контролировать подотчетные ему структуры. А если парламент слаб и не в состоянии контролировать процессы, то, конечно, свято место пусто не бывает. На эти парламентские функции начинают претендовать другие структуры, которые, согласно закону, делать этого не могут”, — убеждена Островска. Политолог заметила, что чисто теоретически было бы логично распустить такой парламент, однако вряд ли президент решится на такой шаг сегодня.
И Айгар Фрейманис не очень верит в вероятность досрочных перевыборов. Сегодня популярность разных политических партий примерно та же, что и была по результатам октябрьских выборов. “Естественно, этот показатель не вечен. Но чтобы он поменялся, должна быть достаточно сильная, яркая альтернатива в виде комбинации какого-то нового правящего большинства, которое человек держал бы в уме, когда он пойдет голосовать за новый состав Сейма”, — сказал Фрейманис. Политолог не исключает, что такая новая сила может появиться. Но здесь определяющим является временной фактор. Если предположить, что президент все-таки использует свое конституционное право и будет начат сбор подписей для проведения референдума о роспуске Сейма, то тогда, чтобы успеть убедить избирателей в необходимости участия в процессе, формирование новой антикоалиционной силы должно произойти буквально в течение месяца или даже недели.
“Я допускаю, что таким политическим центром могла бы стать сама президент. В этой ситуации она становится чуть ли не единственной резервной силой, которая с ходу, без дорогостоящей рекламы и пиара, может создать вокруг себя новую мощную партию. Да, пожалуй, это единственный вариант, который мог бы действительно спровоцировать сейчас в Латвии смену политического режима. Но здесь необходима цепочка определенных шагов. Пусть даже очень маленьких, но обязательных”, — заметил Фрейманис.
Бригманису Лембергс не указ
Известие о задержании Айвара Лембергса заставило “зеленых” по-новому посмотреть на внутреннее устройство объединения. В беседе с Телеграфом глава парламентской фракции СЗК Аугуст БРИГМАНИС заявил, что объединение никак не зависит от влияния и материальной поддержки мэра Вентспилса.
— Как задержание Лембергса может повлиять на стабильность СЗК?
— Сейчас идет речь о задержании конкретного человека, который проходит по определенному уголовному процессу. Ничего более. Эта ситуация никак не повлияет на деятельность нашей фракции.
— Но этот человек был очень влиятельной персоной в вашем объединении. Он участ-вовал в заседании коалиционного совета, был вашим выдвиженцем на пост премьера…
— Ну да. Он был нашим кандидатом. Ну и что нам теперь делать? А в коалиционном совете господин Лембергс участвовал на основании подписанного договора с коалицией. Я думаю, сейчас нам нужно дождаться точной информации, узнать, что скажет прокуратура, и только потом что-то решать. Но повторюсь еще раз — это просто задержание. Такое в жизни случается.
— Но ведь Лембергс участвует в финансировании вашего объединения…
— Нет. Я это категорически опровергаю. Ни в каких процессах финансирования нашего объединения он не участвует. Мы получаем только пожертвования от людей. У нас две партии — “зеленые” и крестьяне. У каждой свое финансирование, и я не знаю, на что господин Лембергс может влиять.
— То есть вы хотите сказать, что Айвар Лембергс не финансирует Союз “зеленых” и крестьян и не оказывает никакого влияния на решения фракции?
— Именно так.
Урбанович отправляет Кабинет в отставку
Председатель фракции Центр согласия Янис УРБАНОВИЧ допускает, что дальнейшие события могут развиваться по самым неожиданным сценариям. Вплоть до роспуска Сейма.
— Как вы считаете, может ли задержание Лембергса повлиять на стабильность коалиции?
— Нынешнее правительство должно уйти в отставку. Нет у него больше никакой силы. Законы они писать не умеют. Правоохранительные органы выдвигают обвинения и берут под стражу членов коалиционного совета. Вспомните до этого скандальную историю с законом, касающимся возвращения еврейской собственности. Они не могут управлять страной. Значит, нет причин дальше мучить себя и других. Если они сами сейчас не уйдут, не исключаю, что будет организован какой-нибудь новый скандал. Я думаю, сейчас самые интересные комментарии могут дать правоохранительные органы и премьер. Но они молчат. И тут есть два объяснения: либо они не знают, что сказать; либо от нас что-то скрывают. В любом случае для премьера сейчас сложилась очень неприятная ситуация.
— Можно ли предположить, что сегодня сформировался настолько негативный политический фон, и в первую очередь — для премьера, что у президента может появиться достаточно аргументов, чтобы инициировать роспуск Сейма?
— Скажу коротко: я больше ничему не буду удивляться.