Вчера Сейм передал для дальнейшего рассмотрения в парламентские комиссии предложенный Кабинетом министров пакет законопроектов, направленных на ограничение инфляции.
Но фракция «Центра согласия» считает, что предложения правительства направлены в первую очередь на достижение популистских целей, а не на реальный результат.
- Для Латвии реальна проблема перегрева экономики, а инфляция – лишь ее следствие. Сейчас существует опасность «жесткого приземления», что в худшем случае может вызвать девальвацию лата. Такое развитие событий будет иметь катастрофические последствия для экономики страны. Конечно, тот факт, что меры по ограничению инфляции принимать необходимо, не подлежит никакому сомнению. Но бороться надо с причиной – с перегревом экономики, связанной в первую очередь с ситуацией на рынке недвижимости. И вопрос состоит в том – насколько эффективны меры, предложенные правительством в борьбе с причиной, а не со следствием, – говорит председатель политического объединения «Центр согласия» Нил Ушаков.
Проанализировав все шесть законопроектов, входящих в т. н. антиинфляционный пакет, парламентская фракция «Центра согласия» пришла к выводу, что большинство мер, предлагаемых правительством, либо неэффективны, либо несвоевременны. Поэтому «Центр согласия» не поддержал при голосовании передачу на рассмотрение в Сейм поправок к закону «О кредитных учреждениях», закону «О защите прав потребителей» и Кодексу административных нарушений.
- Например, эти законопроекты предусматривают, что банки будут обязаны требовать у Службы госдоходов информацию, подтверждающую наличие у потенциального заемщика легальных источников доходов, а также запрещают кредитным учреждениям выдавать кредиты без первого взноса и устанавливают лимит первого взноса в размере десяти процентов от суммы сделки. Но такие меры неэффективны, потому что, с одной стороны, никто не может заставить банк потребовать справку об официальных доходах, а с другой стороны, выдать кредит, руководствуясь совсем другими соображениями. Никто не может запретить и выдавать два кредита: один – на покупку недвижимости, другой – на тот самый первый взнос в десять процентов. То есть ввести больше ограничений, чем устанавливает сейчас Банк Латвии, с помощью новых законов невозможно. Поэтому поддерживать этот пиар правительства мы не стали, – говорит Нил Ушаков.
В то же время «Центр Согласия» поддержал передачу на рассмотрение в комиссии поправки к закону «О подоходном налоге» и закону «О налоге на легковые автомобили и мотоциклы».
- Идея обложить подоходным налогом тех, кто использует недвижимость для дальнейшей перепродажи с целью получения прибыли, пожалуй, одна из немногих здравых идей. К сожалению, правительство вводит этот налог слишком поздно, когда спекулянтами уже спровоцирован неоправданный рост цен на жилье. Но лучше поздно, чем никогда.
Мы поддерживаем и повышение пошлины на машины с большим объемом двигателя. Как правило, это очень дорогие автомобили и их владельцы способны уплатить налог. Но я бы хотел подчеркнуть, что мы поддерживаем повышение налога только потому, что эта мера приведет к увеличению доходов госбюджета. Никакого отношения к борьбе с инфляцией это предложение не имеет! Сверхдорогие автомобили – это все-таки не предмет массового спроса, и потенциальных покупателей, способных выложить за новую машину очень крупную сумму, повышение налога не остановит, – подчеркнул Нил Ушаков.
По мнению «Центра согласия», первое и самое простое, что должно сделать правительство, – это отказаться от дорогостоящих проектов, которые в нынешней экономической ситуации являются непозволительной роскошью. Это касается и возведения Национальной библиотеки, и концертного зала, и музея.