В 1521 году король французский не смог заплатить в срок швейцарским наемникам. Те не стали шуметь, а просто разошлись, и король в одночасье остался без армии – уже тогда наемным работникам было ясно, что государство не вправе требовать услуг, если денег на это нет.
А что будет, если в час ночи явлюсь в министерство образования и потребую немедленной встречи с министром? Меня вышвырнет охрана, а если не угомонюсь, она вызовет полицию, которая меня накажет за хулиганство. Хотя ничего плохого не хотел – лишь поговорить с министром.
Между прочим, попробуйте задержать чиновника министерства на минуту после окончания его рабочего дня, и вы узнаете много нового о себе. А попытка потревожить чиновника во время его законных минут обеденного перерыва будет воспринята как личное оскорбление.
Пока это касается других, государство понимает, что товары и услуги имеют определенную стоимость и за них надо платить. Например, министрам не придет в голову требовать, чтобы голодающим продовольствие в магазинах отпускали не по полной цене, а по принципу «сколько бедный может себе позволить».
Иначе это будут не рыночные отношения, а военный коммунизм – большевики его практиковали в годы Гражданской войны. У производителей вооруженные «продотряды» отбирали все продовольствие, оставляя лишь «прожиточный минимум» до следующего урожая.
Но само государство в отношении учителей ведет себя именно по-большевистски – платит людям с высшим образованием вдвое меньше, чем получают чернорабочие на стройке, так как «у государства больше денег нет». Учителя разрешено заставлять работать внеурочно абсолютно даром и за счет его свободного времени.
Более того, учитель вроде даже не вправе протестовать, так как по закону сначала обязан месяцами вести нудные переговоры с представителями власти и лишь потом, да еще в случае категорического отказа может начать забастовку. К таким выводам подводит субботняя конференция латвийских учителей. И сколько еще учителя будут терпеть это большевистское внеэкономическое притеснение правящих… правых и либералов?