Сегодня Сейм после девятимесячной проволочки рассмотрит в окончательном чтении поправки к закону о государственных социальных пособиях. По мнению фракции ЗаПЧЕЛ, государственные мужи не любят детей.
Единогласно принятое во втором чтении решение о резком увеличении размера пособия по рождению второго, третьего и четвертого ребенка в семье за это время кардинально пересмотрено ответственной комиссией.
Во-первых, уже не предлагается стимулировать рождение четвертого ребенка.
Во-вторых, что более важно, срок увеличения пособия отодвигается на два с половиной года.
Если избиратели это молча проглотят, ничто не помешает правительству через пару лет отменить это решение совсем.
Правящее большинство Сейма, цинично наплевав на собственные предвыборные обещания, желает превратить Латвию в безлюдную пустыню, полагают «пчелы». И призывают профсоюзы и демократическую общественность страны открыто и решительно осудить эту откровенно антигосударственную и антинародную деятельность правящей коалиции.
Комиссия отвергла все предложения ЗаПЧЕЛ, направленные на разрешение демографической ситуации. Отвергнуто, в частности, предложение отменить зависимость размера пособия по уходу за ребенком в первый год его жизни от того, работает ли в этот период его мать, установить пособие в размере средней облагаемой налогом зарплаты (сейчас это 70%) и отменить его верхний предел (сейчас – 392 лата).
Не прошло и предложение в течение полутора лет поднять, а затем установить размер социального пособия на уровне не ниже прожиточного минимума. Соответственно вместе с величиной прожиточного минимума могли бы расти и размеры минимальных пенсий, что способствовало бы снижению смертности. Таким образом, проигнорированы и основные требования Федерации пенсионеров Латвии.
Предложения ЗаПЧЕЛ направлены на то, чтобы планировать расходную часть бюджета лишь после того, как будут удовлетворены потребности элементарного выживания наиболее уязвимых слоев населения. По мнению левых депутатов, борьбе с инфляцией следует приносить в жертву не доходы самых уязвимых слоев населения, а непомерные аппетиты милитаристов и подрядчиков строительства помпезных объектов.