Все центральные эстонские газеты в понедельник, 4 августа, опубликовали редакционные статьи о провалившемся в Латвии референдуме, приведя в том числе высказывания доступных во время каникул парламентариев. Общее мнение таково: хорошо, что референдум провалился, так как иначе это могло бы привести к “диктатуре меньшинства”.
По оценке депутата эстонского парламента Андреса Херкеля, положительный результат субботнего референдума в Латвии мог привести к
неконтролируемым процессам. Херкель написал в своем блоге: “Не буду аплодировать по поводу вчерашнего решения латышей, поскольку решения и не было – скорее, был провал референдума. Я опасаюсь, что успех референдума мог бы обрушить и так плохо контролируемую политическую систему”.
Херкель отметил, что неудовлетворенность народа Латвии своим парламентом на градус выше, чем эстонцев – своим. “Поскольку подкуп политиков, который начался с денег вентспилсского нефтетранзита, получил в жизни Латвии более широкое распространение, чем в Эстонии, то для такого недовольства есть все основания”, – приводит слова Херкеля “Росбалт”.
Профессор Тартуского университета Андрес Казекамп считает, что референдум в Латвии состоялся потому, что латвийцы не видят другой возможности повлиять на власти. “В Эстонии часто сетуют на деятельность партий и парламента, но, по сравнению с Латвией, у нас это происходит более взвешенно”, – отметил Казекамп.
Напомним, что в Латвии из-за недостаточной явки избирателей в субботу провалился референдум о поправках к конституции, согласно которым народ мог бы инициировать роспуск парламента страны. Сейчас этим правом обладает только президент.
На референдум пришло только 40,14 % избирателей при необходимых 50,01 %. Однако подавляющее большинство из них, 608 тыс. 202 человека, или 96,75 % – голосовали за принятие поправок. Против были только 18 тыс. 831 человек, то есть – 3 %.
