не хотел бы я желать тебе плохого, но к примеру в авиакатастрофе, перед падением самолёта, о Боге вспоминают все- и ярые атеисты, и те кто вообще ни во что не верил!
Комментарии за 04.04.2015
Преступники - паханы религии, а религия - опиум для народа!следовательно
ПавламС и другим ( 5 часов назад) не усритесь.
для Ефимова и ИА. вот это поворот. ну автоматизация. ну роботизация. я с вами Руслан уже сто раз говорил на эту тему. про движение Лудитов вам говорил. помните? знаете к чему в реале приведет ваша автоматизация? не к коммунизму, а к тому что отомрут самые безмозглые. ваш любимый сельский пролетариат. в школе уже не попинать мужской орган будет. девять классов на тройку не проканают. и ГПТУ тоже. может ГПТУ вообще не будет. чему легче всего обучить робота? правильно. махать метлой, мыть ложки и вилки, выполнять самые простые работы. то есть в первую очередь роботы займут те места, где бошкой думать не надо. место простых подсобников и работяг на стройках, место дворников, уборщиков, пасудомоек. вообщем. место выпускников ГПТУ и лиц без даже среднего образования. в ФРГ уже есть супер маркет будущего. погуглите. найдете. там вместо живого кассира комп программа. вы подошли, продукты загрузили, вам экран сумму показал, вы деньги загрузили, получили свои продукты, чек и дверь перед вами открылась на выход после оплаты. то есть продавщицы и кассирши уже тоже будут скоро не нужны. и будут либо люди мозгом думать, а кому лень думать мозгом, тот автоматом попадет в безработные. и не потому что система такая плохая, а потому что ручной труд отдали программам и роботам. вот вам и вся сказочка. и не надо про архаичные племена. там не коммунизм, а трудные условия для выживания. климатические условия. жара, голод и жажда. да и там скорее еще первобытно общинный строй. и еще. у бездельника не может быть денег полные карманы и крутая "тачила". тут вы Руслан как всегда перегнули. где же бездельник их взял? ))) ему бы на бутылку и шприц наскребать копейку, а тут тачила. ))) Оптимисту светлой пасхи.RP
РП , а я-то причем? Не я же эту теорию выдвигаю.Кстати, теорию про полную автоматизацию и при ней коммунизм придумал не Р. Ефимов. Она уже давно выдвигается современными марксистами. Мол , надо марксизм осовременить и все такое. И теория это обсуждаема. Марксисты преподносят ее несколько иначе , чем вы поняли.Не толькое будет устранен неквалифицированный труд , а даже и вполне квалифицированный. ПОЛНАЯ автоматизация. А освобожденное от труда , как такового, человечество будет заниматься самосовершенствованием, новыми идеями.Работать же будут автоматы и роботы.Но это не все. Предполагается даже вынести производство вообще за пределы планеты.Так что грандиозности мечт нет предела.Так вот , когда люди инженерных профессий , которые привыкли к разным мечтам подходить с конкретной точки зрения и искать решение проблемы , т.е а как это сделать и что из этого получится, то они приходят к выводу , что сделать это нельзя. А если и возможно в далеком-далеком будущем , то не обернется ли все это катастрофой для человека,. как такового.Возможен такой вариант, что Р.Ефимов , упорно не желающий быть рабом кровопийцы капиталиста, будет рабом этих самых роботов.Это я для примера. Р.Ефимову до такого счастья просто не дожить.
для Ефимова и ИА. вот это поворот. ну автоматизация. ну роботизация. я с вами Руслан уже сто раз говорил на эту тему. про движение Лудитов вам говорил. помните? знаете к чему в реале приведет ваша автоматизация? не к коммунизму, а к тому что отомрут самые безмозглые. ваш любимый сельский пролетариат. в школе уже не попинать мужской орган будет. девять классов на тройку не проканают. и ГПТУ тоже. может ГПТУ вообще не будет. чему легче всего обучить робота? правильно. махать метлой, мыть ложки и вилки, выполнять самые простые работы. то есть в первую очередь роботы займут те места, где бошкой думать не надо. место простых подсобников и работяг на стройках, место дворников, уборщиков, пасудомоек. вообщем. место выпускников ГПТУ и лиц без даже среднего образования. в ФРГ уже есть супер маркет будущего. погуглите. найдете. там вместо живого кассира комп программа. вы подошли, продукты загрузили, вам экран сумму показал, вы деньги загрузили, получили свои продукты, чек и дверь перед вами открылась на выход после оплаты. то есть продавщицы и кассирши уже тоже будут скоро не нужны. и будут либо люди мозгом думать, а кому лень думать мозгом, тот автоматом попадет в безработные. и не потому что система такая плохая, а потому что ручной труд отдали программам и роботам. вот вам и вся сказочка. и не надо про архаичные племена. там не коммунизм, а трудные условия для выживания. климатические условия. жара, голод и жажда. да и там скорее еще первобытно общинный строй. и еще. у бездельника не может быть денег полные карманы и крутая "тачила". тут вы Руслан как всегда перегнули. где же бездельник их взял? ))) ему бы на бутылку и шприц наскребать копейку, а тут тачила. ))) Оптимисту светлой пасхи.
Спасибо, касатик, за заботу! Только ДЕЛФИ или ТВ нет для простаков твоего пошиба. Я больше на аглицкой и германской мове сайты посещаю, реже на иврите.Выжившая из ума старушка
Иврит ? Какие продвинутые бабушки ..... Завидую белой завистью.
люди наглеют всё больше и больше
Бабаня . хочешь познать латышский фашизм - читай Дэлфи , соскучилась по русскому фашизму - велком город лавэ.Ваше имя
Спасибо, касатик, за заботу!
Только ДЕЛФИ или ТВ нет для простаков твоего пошиба.
Я больше на аглицкой и германской мове сайты посещаю, реже на иврите.
Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Извуиняюсь Виктор,но прежде, чем критиковать политическое явление было бы неплохо разобраться в теме. А то получается,что вы просто выпячиваете своё невежество. Если просто и коротко, то по Марксу не должно быть буржуев, которые заинтересованы в сохранении той или иной конкретной социальной системы. На таком простом объяснении мы и погорели в СССР, хотя это верное объяснение. Беда в том, что простой ликвидацией буржуев дела не решить. Дело в том, что пока основная часть труда – абстрактный труд, т.е. тупой физический и нетворческий труд работяг на громадных производствах, невозможен иной способ организации производственных отношений, кроме как имитирующий капиталистический. Т.е. для общественного производства просто необходимы будут те, кто организовывает этих работяг, кто распоряжается продуктами труда этих работяг. И тут дело не в доброй и злой воле. Какими бы добрыми и альтруистическими намерениями не руководствовались люди, попавшие на руководящие места, они есть, и есть отчужденный труд, и есть социальные институты, закрепляющие это отчуждение самим своим существованием. Надо признать, что в СССР отчаянно, всеми силами боролись с таким отчуждением. Все эти детские садики, дома отдыха при производствах, путевки и копеечные билеты в театры, соц.соревнования и изобретательское и рационализаторское движение… все это отчаянная и вовсе не безнадежная борьба. Но решение проблемы отчуждения в одном, в изменении характера труда - в полной автоматизации и роботизации производственных процессв, как следствия совершенствования производительных сил. Как бы то ни было, когда подошел момент менять производственные отношения, менять надстройку, она не захотела и… погубила СССР. Хотя я уверен, что СССР шел в целом по правильному пути и у нас был реальный шанс прорваться в коммунизм. Приятно осознать , что кое в чем мы вас на протяжении споров убедили и со многим , что вам доказывали вы согласились. Но теперь вас понесло в другую сторону.С одной фантазией покончили , ударились в другую.Раньше был лозунг- коммунизм -это советская власть плюс электрификация всей страны.Сов. власть была.Страну электрифицировали.Коммунизм не наступил. Теперь , оказывается , что коммунизм будет , когда будет ПОЛНАЯ автоматизация производства. Уж не знаю, как марксисты представляют себе полную автоматизацию, а вот инженерное сообщество на эту тему высказывается однозначно- полная автоматизация невозможна.Как бы и чего не автоматизировал -все равно доходит это до такого предела , когда все упрется в человеческую логику.Если фантазировать, то может создадут каких-то клонов, способных мыслить так , как человек.Когда это будет и будет ли вообще, и какое место будет тогда занимать человек в такой системе, и будет ли это хорошо или ужасно, кто знает ? Одно ясно - раз полная автоматизация , если и возможна , дело очень далекого будущего. Нет полной автоматизации-нет коммунизма ( так Р. Ефимов говорит ).К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ? ==.К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ?== Автор просто теоретик . Он же ничего конкретного не предлагает и не делает. Кухонный коммунист.:)))))) С наступающим Вас. Спасибо.Да и теоретик -то фиговый. Кстати, самое точное определение фашизму на мой взгляд дал Георгий Димитров на 7 конгрессе Коминтерна.Выжившая из ума старушка
Бабаня . хочешь познать латышский фашизм - читай Дэлфи , соскучилась по русскому фашизму - велком город лавэ.
ветриньш ты не днём лови браконьеров а с 10 вечера и когда сетки снимают в 5 утра и не по озеру на катерочке а на берегу со стороны дзинтару и пешочком как это делал советский рыбинспектор КИШЛЯ И К СПАСАТЕЛЯМ ЗАГЛЯНИ ИЛИ ТАМ СВОИ ЛЮДИ И ИХ НЕЛЬЗЯ БРАТЬ
Да еще и свех молодых назад посадили
Это точно,что одни старухи,молодых совсем нет.Насколько я знаю,Светлана хотела привлечь молодежь,но ей бабки не дали.Там прошел скандал и роскол.Хочется.чтоб общесто жило,но молодежи нет.
Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Извуиняюсь Виктор,но прежде, чем критиковать политическое явление было бы неплохо разобраться в теме. А то получается,что вы просто выпячиваете своё невежество. Если просто и коротко, то по Марксу не должно быть буржуев, которые заинтересованы в сохранении той или иной конкретной социальной системы. На таком простом объяснении мы и погорели в СССР, хотя это верное объяснение. Беда в том, что простой ликвидацией буржуев дела не решить. Дело в том, что пока основная часть труда – абстрактный труд, т.е. тупой физический и нетворческий труд работяг на громадных производствах, невозможен иной способ организации производственных отношений, кроме как имитирующий капиталистический. Т.е. для общественного производства просто необходимы будут те, кто организовывает этих работяг, кто распоряжается продуктами труда этих работяг. И тут дело не в доброй и злой воле. Какими бы добрыми и альтруистическими намерениями не руководствовались люди, попавшие на руководящие места, они есть, и есть отчужденный труд, и есть социальные институты, закрепляющие это отчуждение самим своим существованием. Надо признать, что в СССР отчаянно, всеми силами боролись с таким отчуждением. Все эти детские садики, дома отдыха при производствах, путевки и копеечные билеты в театры, соц.соревнования и изобретательское и рационализаторское движение… все это отчаянная и вовсе не безнадежная борьба. Но решение проблемы отчуждения в одном, в изменении характера труда - в полной автоматизации и роботизации производственных процессв, как следствия совершенствования производительных сил. Как бы то ни было, когда подошел момент менять производственные отношения, менять надстройку, она не захотела и… погубила СССР. Хотя я уверен, что СССР шел в целом по правильному пути и у нас был реальный шанс прорваться в коммунизм. Приятно осознать , что кое в чем мы вас на протяжении споров убедили и со многим , что вам доказывали вы согласились. Но теперь вас понесло в другую сторону.С одной фантазией покончили , ударились в другую.Раньше был лозунг- коммунизм -это советская власть плюс электрификация всей страны.Сов. власть была.Страну электрифицировали.Коммунизм не наступил. Теперь , оказывается , что коммунизм будет , когда будет ПОЛНАЯ автоматизация производства. Уж не знаю, как марксисты представляют себе полную автоматизацию, а вот инженерное сообщество на эту тему высказывается однозначно- полная автоматизация невозможна.Как бы и чего не автоматизировал -все равно доходит это до такого предела , когда все упрется в человеческую логику.Если фантазировать, то может создадут каких-то клонов, способных мыслить так , как человек.Когда это будет и будет ли вообще, и какое место будет тогда занимать человек в такой системе, и будет ли это хорошо или ужасно, кто знает ? Одно ясно - раз полная автоматизация , если и возможна , дело очень далекого будущего. Нет полной автоматизации-нет коммунизма ( так Р. Ефимов говорит ).К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ? ==.К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ?== Автор просто теоретик . Он же ничего конкретного не предлагает и не делает. Кухонный коммунист.:)))))) С наступающим Вас. Спасибо.Да и теоретик -то фиговый.иа
Кстати, самое точное определение фашизму на мой взгляд дал Георгий Димитров на 7 конгрессе Коминтерна.
Автор просто теоретик ."оптимист"-ИА
Кто тут теоретик?!
Ефимов или Саша Кляйнутый?
Дурни вы википедийные и не более!
Ума хватает только на то, чтобы, к примеру, в википедии прочитать определение фашизма, слегка охренеть, возгордиться от своей исключительности и потом только прочитанное с пафосом бросить в массу и от гордости всё это действо закончить поллюцией... В чужой тачиле...
Они и за ети деньги работать не хотят, а уж за добавку так и подавно...anon
Тот который действительно работает на земле, и с контингентом этих доплат и не получит. А вот чинуша-генерал, умеющий только жирной *опой мягкое кресло давить в кабинете, эту доплату (и не одну) , легко себе выпишет!
Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Извуиняюсь Виктор,но прежде, чем критиковать политическое явление было бы неплохо разобраться в теме. А то получается,что вы просто выпячиваете своё невежество. Если просто и коротко, то по Марксу не должно быть буржуев, которые заинтересованы в сохранении той или иной конкретной социальной системы. На таком простом объяснении мы и погорели в СССР, хотя это верное объяснение. Беда в том, что простой ликвидацией буржуев дела не решить. Дело в том, что пока основная часть труда – абстрактный труд, т.е. тупой физический и нетворческий труд работяг на громадных производствах, невозможен иной способ организации производственных отношений, кроме как имитирующий капиталистический. Т.е. для общественного производства просто необходимы будут те, кто организовывает этих работяг, кто распоряжается продуктами труда этих работяг. И тут дело не в доброй и злой воле. Какими бы добрыми и альтруистическими намерениями не руководствовались люди, попавшие на руководящие места, они есть, и есть отчужденный труд, и есть социальные институты, закрепляющие это отчуждение самим своим существованием. Надо признать, что в СССР отчаянно, всеми силами боролись с таким отчуждением. Все эти детские садики, дома отдыха при производствах, путевки и копеечные билеты в театры, соц.соревнования и изобретательское и рационализаторское движение… все это отчаянная и вовсе не безнадежная борьба. Но решение проблемы отчуждения в одном, в изменении характера труда - в полной автоматизации и роботизации производственных процессв, как следствия совершенствования производительных сил. Как бы то ни было, когда подошел момент менять производственные отношения, менять надстройку, она не захотела и… погубила СССР. Хотя я уверен, что СССР шел в целом по правильному пути и у нас был реальный шанс прорваться в коммунизм. Приятно осознать , что кое в чем мы вас на протяжении споров убедили и со многим , что вам доказывали вы согласились. Но теперь вас понесло в другую сторону.С одной фантазией покончили , ударились в другую.Раньше был лозунг- коммунизм -это советская власть плюс электрификация всей страны.Сов. власть была.Страну электрифицировали.Коммунизм не наступил. Теперь , оказывается , что коммунизм будет , когда будет ПОЛНАЯ автоматизация производства. Уж не знаю, как марксисты представляют себе полную автоматизацию, а вот инженерное сообщество на эту тему высказывается однозначно- полная автоматизация невозможна.Как бы и чего не автоматизировал -все равно доходит это до такого предела , когда все упрется в человеческую логику.Если фантазировать, то может создадут каких-то клонов, способных мыслить так , как человек.Когда это будет и будет ли вообще, и какое место будет тогда занимать человек в такой системе, и будет ли это хорошо или ужасно, кто знает ? Одно ясно - раз полная автоматизация , если и возможна , дело очень далекого будущего. Нет полной автоматизации-нет коммунизма ( так Р. Ефимов говорит ).К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ? ==.К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ?== Автор просто теоретик . Он же ничего конкретного не предлагает и не делает. Кухонный коммунист.:)))))) С наступающим Вас."оптимист"-ИА
Спасибо.Да и теоретик -то фиговый.
Кстати, о Марксе и о марксизме. Философия и реальная общественно- политическая деятельность всегда расходилась и будет расходится в мыслях, и в делах. Одно дело говорить о самой морали- как должно быть в этом мире, другое, как поступят, как того требует ситуация и натура человека. Читая подобные "труды", да и другую информационную "черпалку", нужно понимать, что все воспринимают информацию по- разному, а также делают соответствующие выводы, которые выходят наружу в виде действий и поступков. В другом варианте, человек понимает как должен поступить во всех его нравственных чувствах, но руководствуясь разумом, совершает то, что ему принесёт пользу, по его собственному мнению.
Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Извуиняюсь Виктор,но прежде, чем критиковать политическое явление было бы неплохо разобраться в теме. А то получается,что вы просто выпячиваете своё невежество. Если просто и коротко, то по Марксу не должно быть буржуев, которые заинтересованы в сохранении той или иной конкретной социальной системы. На таком простом объяснении мы и погорели в СССР, хотя это верное объяснение. Беда в том, что простой ликвидацией буржуев дела не решить. Дело в том, что пока основная часть труда – абстрактный труд, т.е. тупой физический и нетворческий труд работяг на громадных производствах, невозможен иной способ организации производственных отношений, кроме как имитирующий капиталистический. Т.е. для общественного производства просто необходимы будут те, кто организовывает этих работяг, кто распоряжается продуктами труда этих работяг. И тут дело не в доброй и злой воле. Какими бы добрыми и альтруистическими намерениями не руководствовались люди, попавшие на руководящие места, они есть, и есть отчужденный труд, и есть социальные институты, закрепляющие это отчуждение самим своим существованием. Надо признать, что в СССР отчаянно, всеми силами боролись с таким отчуждением. Все эти детские садики, дома отдыха при производствах, путевки и копеечные билеты в театры, соц.соревнования и изобретательское и рационализаторское движение… все это отчаянная и вовсе не безнадежная борьба. Но решение проблемы отчуждения в одном, в изменении характера труда - в полной автоматизации и роботизации производственных процессв, как следствия совершенствования производительных сил. Как бы то ни было, когда подошел момент менять производственные отношения, менять надстройку, она не захотела и… погубила СССР. Хотя я уверен, что СССР шел в целом по правильному пути и у нас был реальный шанс прорваться в коммунизм. Приятно осознать , что кое в чем мы вас на протяжении споров убедили и со многим , что вам доказывали вы согласились. Но теперь вас понесло в другую сторону.С одной фантазией покончили , ударились в другую.Раньше был лозунг- коммунизм -это советская власть плюс электрификация всей страны.Сов. власть была.Страну электрифицировали.Коммунизм не наступил. Теперь , оказывается , что коммунизм будет , когда будет ПОЛНАЯ автоматизация производства. Уж не знаю, как марксисты представляют себе полную автоматизацию, а вот инженерное сообщество на эту тему высказывается однозначно- полная автоматизация невозможна.Как бы и чего не автоматизировал -все равно доходит это до такого предела , когда все упрется в человеческую логику.Если фантазировать, то может создадут каких-то клонов, способных мыслить так , как человек.Когда это будет и будет ли вообще, и какое место будет тогда занимать человек в такой системе, и будет ли это хорошо или ужасно, кто знает ? Одно ясно - раз полная автоматизация , если и возможна , дело очень далекого будущего. Нет полной автоматизации-нет коммунизма ( так Р. Ефимов говорит ).К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ?иа
==.К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ?==
Автор просто теоретик . Он же ничего конкретного не предлагает и не делает. Кухонный коммунист.:))))))
С наступающим Вас.
И ещё, вот вы непонимаете, как быть с контингентом, который трудиться не хочет вообще, и стремиться лишь шары залить\обдолбиться\ уткнуться в телек. Да, отчицать наличие таковых при господстве системы товарно-денежных отношений, значит погрешить против истины, но ещё раз повторю, что брать современного человека и ставить его в условия коммунистического общества – но это нонсенс. Просто ради аналогии возьмите какое либо архаическое, доклассовое общество и посмотрите его структуру – где там бездельники? Вот какое-нибудь племя амазонии или папуасов каких. Впрочем, есть достаточно описаний индейских и африканских народов, хотя они уже были на этапе становления классовых обществ. И при этом места бездельникам в них еще не было. Дело в том, что только общество экономической формации, где человек может получать социальную оценку опосредованно, через свой вещный статус (обладание вещами), а не прямо в процессе деятельности, позволяет быть бездельником и иметь приемлемый статус.г Говоря проще, если у меня приличная тачила и деньги в кармане, то меня любят девочки не обращая внимание, на то, бездельник я или нет. При коммунизме же мы возвращаемся к прямой, а не вещно-опосредованной социальной оценки. При коммунизме исчезнет именно вещный характер достижения социальных статусов, в то время само стремление к достижению высоких статусов никуда не денется, ибо таки да, инстинкты, и вообще человеческое общество немыслимо без системы статусных позиций. Как и всегда будут преклонятся перед первопроходцами, героями, великим учеными и другими людьми, сделавшими много для общества. И пацаны будут мечтать стать такими героями, и в этом смысле конкурировать за высокий статус. А желающих упасть на самое социальное дно – и это мы видим по архаическим обществам, практически нет. Исключения слишком редки, что бы быть социальной проблемой.Ефимов Р.
==Т.е. для общественного производства просто необходимы будут те, кто организовывает этих работяг, кто распоряжается продуктами труда этих работяг.==
Себе роль этого самого распорядителя отвели ?
==, если у меня приличная тачила и деньги в кармане, то меня любят девочки не обращая внимание, на то, бездельник я или нет.==
Так вот где собака закопалась. Не надо завидовать , Руслан.Если человек что то имеет он это заработал , пусть его любят девушки. Если человек пьёт и обдалбливается перед телевизором это его дело и его выбор. . Так бывает.
Господа, вы реально бредите. Это не оскорбление, это реальность. Во- первых, вы рассуждаете филосовски, что противоречит реалям сегодняшним дням. Создайте оппозиционную партию и выдвиньте вашу политическую программу... Да, хотя бы, создайте общественную организацию,основанную на вашем мышлении. Много единомышленников соберёте? Не думаю, максимум две сотни. И то, это будет пенсионный, либо под пенсионный возраст. Многие из них, просто махнут рукой, осмысливая, что это нереально. Ещё раз повторюсь, с экономической позиции и с позиции человеческой- невозможно построить коммунизм вообще. Маше нравится синий, Жене нравится зелёный, Даше нравится коричневый, Артуру бирюзовый, а Антон на их общественные денежные массы создал всё в красном. Это вы можете осознать? Экономическая система должна быть построена в капиталистической форме- бизнес. То есть, она должна себя продать и получить процент прибыли, дабы были финансы на развитие самой системы. Экономическая система тех лет- сообщающиеся сосуды. В одном месте добавишь, с другого убудет. За квартиру вы платили 12 руб. себестоимости, а на замену винтелей, труб, переходников..., то есть на само обслуживание денег не было. Холодильник был полон у кого? Когда приходишь, мля, в магазин, в холодильнике видишь круглую жестяную банку селёдки и окромя больше ничего. Мне мало лет, я- дитя перестройки, но я многое могу понять и осмыслить к чему привел общественный коммунистическо- экономический строй. А также, могу сделать некие прогнозы по нынешнему- куда заведёт латвийская политика. Размышляя по вашим вопросам и мнениям, вы бы с реальностью сравнивали- возможно ли внести это в жизнь. Спорить мы можем до усрачки о прошлом, давайте, поговорим о реалиях. Вы верите, что ваши задуманные идеи или ваше мышление, как таковое, может воплотиться в реальность?
Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Извуиняюсь Виктор,но прежде, чем критиковать политическое явление было бы неплохо разобраться в теме. А то получается,что вы просто выпячиваете своё невежество. Если просто и коротко, то по Марксу не должно быть буржуев, которые заинтересованы в сохранении той или иной конкретной социальной системы. На таком простом объяснении мы и погорели в СССР, хотя это верное объяснение. Беда в том, что простой ликвидацией буржуев дела не решить. Дело в том, что пока основная часть труда – абстрактный труд, т.е. тупой физический и нетворческий труд работяг на громадных производствах, невозможен иной способ организации производственных отношений, кроме как имитирующий капиталистический. Т.е. для общественного производства просто необходимы будут те, кто организовывает этих работяг, кто распоряжается продуктами труда этих работяг. И тут дело не в доброй и злой воле. Какими бы добрыми и альтруистическими намерениями не руководствовались люди, попавшие на руководящие места, они есть, и есть отчужденный труд, и есть социальные институты, закрепляющие это отчуждение самим своим существованием. Надо признать, что в СССР отчаянно, всеми силами боролись с таким отчуждением. Все эти детские садики, дома отдыха при производствах, путевки и копеечные билеты в театры, соц.соревнования и изобретательское и рационализаторское движение… все это отчаянная и вовсе не безнадежная борьба. Но решение проблемы отчуждения в одном, в изменении характера труда - в полной автоматизации и роботизации производственных процессв, как следствия совершенствования производительных сил. Как бы то ни было, когда подошел момент менять производственные отношения, менять надстройку, она не захотела и… погубила СССР. Хотя я уверен, что СССР шел в целом по правильному пути и у нас был реальный шанс прорваться в коммунизм.Ефимов Р.
Приятно осознать , что кое в чем мы вас на протяжении споров убедили и со многим , что вам доказывали вы согласились. Но теперь вас понесло в другую сторону.С одной фантазией покончили , ударились в другую.Раньше был лозунг- коммунизм -это советская власть плюс электрификация всей страны.Сов. власть была.Страну электрифицировали.Коммунизм не наступил. Теперь , оказывается , что коммунизм будет , когда будет ПОЛНАЯ автоматизация производства. Уж не знаю, как марксисты представляют себе полную автоматизацию, а вот инженерное сообщество на эту тему высказывается однозначно- полная автоматизация невозможна.Как бы и чего не автоматизировал -все равно доходит это до такого предела , когда все упрется в человеческую логику.Если фантазировать, то может создадут каких-то клонов, способных мыслить так , как человек.Когда это будет и будет ли вообще, и какое место будет тогда занимать человек в такой системе, и будет ли это хорошо или ужасно, кто знает ? Одно ясно - раз полная автоматизация , если и возможна , дело очень далекого будущего. Нет полной автоматизации-нет коммунизма ( так Р. Ефимов говорит ).К чему тогда все эти бессмысленные призывы автора ?
а как же те, кто работаетюююу нас и выбора то нету
Ну-с, профессиональный реполлюционер Ефимов, что-то в твоём мерзком мозгу зашевелилось? Стало доходить то, что то как ты говоришь о марксизме это ярая агитайция против марксизма. Марксизм итак тема неподъёмная для большинства, а тут ещё и похабник вломился и несёт крамолу. Контра Ефимов! Контра! ГУЛага для тебя ТЕПЕРЬ нет. Изучай политес сам. И когда из свиньи превратишься в HOMO SAPIENS СМОЖЕШЬ прикоснуться к Карлу Генриховичу. А кроме слюнявой брехни есть что сказать по теме?Ефимов Р.
Это ты, сопляк, нюни тут распустил публично и отвратительно.
Теорию марксизма-ленинизма обсуждать в комментариях есть тебе лучше с Андреевым.
Альбина, не сочтите за наглость, но вам бы полы подметать, а не статьи в газету писать! Ну боже правый! Да ладно! Если Давыденко по-вашему не может стройно изложить мысли, то тогда это может организующийся новый канал? Тьфу на вас! Давыденко всё правильно изложила, а стиль - это дело автора. Спасибо Альбине за гражданское мужество!Добропорядочный налогоплательщик
+100
Урод с мешками под глазами! Интересно, где и чем он их залил?
russkije ne budet smotretj latvijskij kanal, potomu cto im ne interesno, oni ljubit rossijskoje gavno, i propogandu debila putina!kolorad
tu,rinkevica draugs,ciet muti
Не пристало тебе на русском портале дискутировать с потомками двинчан Витебской губернии! КО МНЕ ,КАК ПРИСТАЛО,ТАК И ОТСТАЛО !!НЕ ТЕБЕ -ДВИНЧАНИНУ ИЗ ВИТЕБСКОЙ ГУБЕРНИИ, МНЕ УКАЗЫВАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ В МОЁМ ДОМЕ!!! Где насрал, там и расея ?Приблудному
Где васдрал - там и РОССИЯ!
"ЕНОТСТВО" И "ЦС" НЕ МОГУТ РЕШИТЬ МЕЖДУ СОБОЙ, КТО ИЗ НИХ БОЛЕЕ ЯРОСТНЫЙ ЖОПОЛИЗ МОСКАЛЕЙ. :) Что касаемо жопных дел, минета и куннилига - тебе нет равных.. А Ринкевич?Выжившая из ума старушка
А ВВХ ?
Не пристало тебе на русском портале дискутировать с потомками двинчан Витебской губернии! КО МНЕ ,КАК ПРИСТАЛО,ТАК И ОТСТАЛО !!НЕ ТЕБЕ -ДВИНЧАНИНУ ИЗ ВИТЕБСКОЙ ГУБЕРНИИ, МНЕ УКАЗЫВАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ В МОЁМ ДОМЕ!!!ПАВЕЛ
Где насрал, там и расея ?
Хохлам мозг уже промыли, смотрю здесь тоже работают над этим. Американская пропоганда делает свое черное дело.Гость
Над тобой Секилев ТВ уже сделало
ХOРOШO БЫЛOБЫ.....
Ну-с, профессиональный реполлюционер Ефимов, что-то в твоём мерзком мозгу зашевелилось? Стало доходить то, что то как ты говоришь о марксизме это ярая агитайция против марксизма. Марксизм итак тема неподъёмная для большинства, а тут ещё и похабник вломился и несёт крамолу. Контра Ефимов! Контра! ГУЛага для тебя ТЕПЕРЬ нет. Изучай политес сам. И когда из свиньи превратишься в HOMO SAPIENS СМОЖЕШЬ прикоснуться к Карлу Генриховичу.Выжившая из ума старушка
А кроме слюнявой брехни есть что сказать по теме?
"ЕНОТСТВО" И "ЦС" НЕ МОГУТ РЕШИТЬ МЕЖДУ СОБОЙ, КТО ИЗ НИХ БОЛЕЕ ЯРОСТНЫЙ ЖОПОЛИЗ МОСКАЛЕЙ. :) Что касаемо жопных дел, минета и куннилига - тебе нет равных.. А Ринкевич?Выжившая из ума старушка
Партнёр.
Штейнбука махровая нацозабоченная и никогда не будет стараться для латгальцев и для русских, что живут в Латгалии. Вот под этот проект хорошо наварится , то это точно. Кроме говорильни ничего больше не делают . Где работать всей молодёжи ?????
Атеисты преступники не обещают своим жертвам загробного царства. Не совращают детей под эгидой слова божьего. обещают всё, что угодно, и убивают и совращают! А вам не один хрен, кто совратил вашего ребёнка и под каким соусом это было преподнесено?преступник, он и есть преступник.Гость
Преступники - паханы религии, а религия - опиум для народа!
ТАК И НЕ ПОНЯЛ, О ЧЕМ ЭТОТ ОККУПАНТ ТУТ БРЕДИТ !!! Свои претензии к оккупантам отправь в Адажи, а я потомок тех, чьи руки поднимали Латвию из руин второй мировой.Ефимов Р.
Не отправит, сцыкотно ему америкосам предъявить претензии.,
Пусть присоединяют для детей будет больше професий
уже 2 года телек не смотрю
Полностью поддерживаю автора статьи.Латыши не любят русских людей,но зато как они любят русские деньги!!!!Одним словом бывшие батраки и холопы по жизни,возомнили себя белой костью.Гость
Utainie badmiras no Krievijas - tie būs tie īstie kungi! Gandrīz tik pat gudri un tīri kā cūkas aizgaldā...
Кстати в даугавпилсе такие каналы не нужны лучше бездомных накормите и малообеспеченых обидели- пайки сухие не выдаёте в2015?
Наш город: Как за евроденьги будут бороться с молодежной безработицей
на домашней страничке Дома Евросоюза http://www.esmaja.lv всё на латышском, там русскоговорящую молодёжь не ждут.