Комментарии за 15.04.2009

Ягодка "Как только таким балбесинам живется на земле?Точно надо перевязать им трубы,ТУГО-ТУГО!"

"Прозвучал и такой вопрос: какое юридическое основание у ПЖКХ для установки новых теплоузлов в жилых домах? Вячеслав Ширяков пояснил, что таким основанием является решение городской думы"
-----
Дума не имеет права вмешиваться в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ без согласия собственника, даже если она и управляет ею.Тем более,что дома в основной своей массе находятся на СОДЕРЖАНИИ у самоуправления, а не в УПРАВЛЕНИИ.

Почему не написали ,какое образование у вашего
"юриста"?Государственный ВУЗ или как? Какие
должности занимал? Какое право имеет давать
консультации? Таких юристов пруд пруди в городе.
Очень сомневаемся в его компетентности,
конечно,безработных юристов сейчас много,но ведь есть инстанции солидные.Так что не смешите
народ!

"Вот уже третий год подряд во время верификации счетчики класса “А” меняются на более точные класса “В”, причем их стоимость оплачивает ПЖКХ."
------
Ну и что,что за свой счет? Изначально-то я купил счетчик за СВОИ деньги и проверяю его каждый раз за СВОИ деньги.И он ВАС устраивал.Это ВЫ его стали менять.В каком месте тут ваша заслуга?

davaite postroim es4e odin asfaljtnii zavodik 4em otkroem aeroport nikomu ne nuznii,ili na6i bezrabotnie skoro letatj na4nut otdixatj:)))

"суд всегда решает дело не в пользу злостных неплательщиков"
----
Че прям ВСЕГДА-ВСЕГДА?

mozet i ploxo bilo, no avtobusi priobreli xoro6ie xotj s kaljaskami detskimi i invalidnimi mozno zaiti,a sei4as bolj6instvo garmo6ek po gorodu ,toljko dlja vidimosti visit tabli4ka mesto dlja invalidov,interesno kak ego tuda volokom tas4itj invalida....

Попробуем спросить здесь http://www.gorod.lv/novosti/85227/interaktivnaya_konsultatsiya_zaday_vopros_spetsialistam_ddzksu

Любопытно, а почему никто не задал вопрос чем по мнению ПЖКХ объясняется рост числа исков аж в более чем в 2 раза?

обменял квартиру.
Не смотря на то, что прошло более 4-х лет не занёс её в ЗК даже при наличии уже оформленного Прошения.т.е., квартира по ЗК всё ещё на предыдущего собственника.

ПЖХ обманом (латышского языка совершенно не знаю) всунули мне на подпись какой-то договор и по недолугости подписал.

Сейчас подали на меня в суд на взыскание за неуплату "общей собственности обслуживанияя".

ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ ДЕЛАТЬ ?

Зачем же избирателям скидываться,есть(судя по
декларациям)депутаты,незаслуженно занимающие
по несколько должностей,рвачи,никак не
остановятся на пути наживы.Вот пусть и поделятся с коллегой.Кстати,авторитета и
хорошей славы в памяти горожан о них не
останется!

А почему бы всем коментаторам вместе с режисером фильма оплакивающим развал производства в прибалтике, не собрать свои вещички и не отправиться в матушку Россию?
Там, наверно, и развалин заводов нет, и безработницы, и нищчих на улицах, и всего остального, что у нас, в странах Балтии так плохо ) Там все чудесно! Russian go home!

Что за народность! - живет здесь и плевается.

Ну зачем нам садовод, когда скоро жрать нечего будет!

3 апреля после предоставленного специалистами ПЖХ ответа :

“Тариф за обслуживание домов разработан на основании правил Кабинета Министров ЛР и утвержден городской думой, “

мною был задан вопрос :

НА ОСНОВАНИИ КАКИХ (укажите конкретный номер Правил КМ и дату их принятия) ПРАВИЛ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ вашей структурой был рассчитан применяемый на сегодняшний день к собственникам приватизированных квартир “тариф” на содержание многоквартирного жилого дома ?

и, спасибо, от СИА ПЖХ был получен исчерпывающий ответ о том, что “применяемый к горожанам на сегодняшний день в нашем городе :

” Тариф был рассчитан на основании правил КМ № 135 от 22.02.2005 года. ”

МОЙ ВОПРОС :

в каком конкретно пункте данного нормативного документа ЛР (на который ссылается ваше предприятие)- МК нот. № 135, в котором наличествует такое буквосечетание как “ТАРИФ” ?

А по чему заказу всегда работала эта газетка? Правильно! Дума заказчик. Тут же все белыми нитками вышито.

В ходе исполнения з-на "О приватизации..." на основании поданных в результате общего собрания собственников квартир заявления самоуправлением принято решение о "Передаче прав управления" конкретным многоквартирным жилым домом.

Однако в ходе анализа являющейся "неотъемлимой частью главной вещи - документации" к этому дому обнаружилось что существующая в реале некая часть функционально определённого к дому земельного участка заасфальтирована и используется как подъездной путь к подъездам ни по каким документам не зафиксирована .
ОНА ОТСУТСТВУЕТ и В ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОМ ДЕЛЕ и в закреплённых записях о целях землепользования данного участка.

ВОПРОС :

Что делать собственникам квартир ?

ЦЫТАТА: “Почему в реальности никто из рьяных “оппозиционеров” не строил и не строит нового производства, не создает новые рабочие места. Сегодня в предвыборных выступлениях они как заклинание твердят одно: приду в Думу – буду обеспечивать, буду стараться… Неужели до сих пор что-то мешало – создавать, обеспечивать, стараться? Не надо лгать избирателю, господа “оппозиционеры”, пишет неизвестный автор.

А ведь на этот вопрос Паша Коршенков так и не ответил. Словесно проблевался - да. А по существу ничего не возразил.

г.аФФтор! А судьи кто?! По чьему заказу работаете?

Константин,
Объясните, пожалуйста,

на каком основании фирме, приватизировавшей на первом этаже многоквартирного жилого дома некое нежилое помещение и обустроившей в точном соответствии с утверждённым Буввалде проектом в этом помещении помимо абсолютно отдельного входа, автномное отопление и водоснабжение
СИА ДзКСУ , осуществляющее какую-то деятельность относительно этого дома (якобы на основании каких-то законов и решения Думы) выставляют счёт этой фирме по целому перечню параметров даже не имея с этой фирмой абсолютно никакого Договора ?

Насколько это законно и на каком основании ?

а где оппозиция была все эти 4 года. в спячке? проснулись по весне как медведи и давай с голодухи рвать и метать. Эйгим уже был у власти. это уже проходили. что им сделано что осталось людям? Парк Дубровина давно нуждался в ремонте. и спасибо что это делают.
Ул. Ригас останется ой как надолго,
при Эйгиме помню сделали несколько разноцветных квадратов у вокзала мол ходите люди и выбирайте что вам понравится, то и сделаем и где он это сделал? не смешите. не дай бог он придет к власти.

А Вы в этом уверены? Вероятность рождения больного ребёнка в любом случае составляет 1%. Если женщина, будущая мать, в течении нескольких лет употребляла алкоголь только по праздникам, эта вероятность составляет 7%, и т.д. К сожалению, не владею цифрами о курении, но и этого достаточно. Причём, не важно, через сколько лет родится ребёнок. Откуда мы можем знать, будет ли он здоровым, или мы попадём в эти 7%? Может случиться всё, так что не надо усугублять ситуацию.

Уважаемый, Вы за правдивость своих слов ручаетесь? Некий "студент" - это я. Я так назвался, чтобы понятней было, т.к. я действительно студент господина Степанова. Остальные мои комментарии подписаны настоящим именем - Змей.
Вот и выходит, что вы, уважаемые критики, искажаете истину просто так, не имея никаких оснований. Так что без наличия на руках фактов, не надо оскорблять тот образ жизни, который предлагает автор, и который выбрал я и, надеюсь, не только я. А фактов против него не было, нет, и не будет. Ура, товарищи!

Подумал. В Польше не угробили культуру с/х деятельности, как у нас - во-первых. КАк себя чувствуетэтот городок сегодня, после вступления Польши в ЕС - не интересовались? - во-вторых. Большие хозяйства - это сколько? 15-20 га? - в-третьих.
Что до клубники, то ее на продажу выращивают и у нас отдельные хозяйства. Но еще раз повторю: если центнер клубники для продажи для одного хутора - это круто, то для завода - это час работы.
И, наконец, самое главное - на какой рынок давать продукцию, если из той же Польши (Болгарии, Венгрии, Испании) она будет на порядок дешевле?
Грубо говоря, как выйти на уже забитый рынок и окупить затраты?
Идея "консервного заводика" столь же жизнеспособна, как и идея, например, обустройства в Лавтии крокодиловой фермы или производства телевизоров.
Вроде дело выгодное, но крокодилов лучще разводят австралийцы, а телевизоры делают китайцы. И хоть лопни - их не обскочишь.
Если идея КЗ так хороша, почему ее никто не реализовал? Тупые все, ленивые, или как?
Вот навскидку: Магистр делает канаты, КОРА - галеты. И не нужна им не дума, ни депутатство, ни отдел развития. Потому что люди знают, что такое экономика, бизнес-план и рентабельность.
Остальное - от лукавого. Предвыборное пыхтение и глупый пиар.

Прочитал статю и осталось не ясно - состав “химической бомбы” это песок и смола?

Лет так 20 назад была в Польше на заработках в маленьком городке, как Ливаны, наверное. Весь городок жил исключетельно с клубники. Целые плантации. А у нас земель пустующих очень много. И не надо рассчитывать лишь на мелкого частника. Есть очень крупные хозяйства. И если будет заводик, то и будет смысл высаживать сады, плантации на проф основе. Вы об этом, Хех, не подумали?

"a pochemu spilva proizvodit svoi konservi za rubezhjem latvii?nikto ne zadumivalsja?"

Задумывались. И как раз в статье, которую критикует Паша, объяснили, что в Латвии элементарно НЕВЫГОДНО открывать такое производство.
Это для бабушки, которая собрала центнер яблок на хуторе, урожай огромный. А для современной автоматической линии консервирования это 2 минуты работы.
При латвийских ценах на бензин закупать овощи-фрукты (причем явно не все они будут 1-го сорта) у частников разоришься - раз. Ч
тобы создать "призаводское" хозяйство, которое смогло бы обеспечить завод объемами, надо земли не одну сотню гектаров - два.
Землю эту надо выкупать у частников - три. Работать на этой земле кому-то надо, а где взять спецов, когда все село спилось или уже привыкло жить натуральным хозяйством - четыре.
Пример Курмелевых некорректен хотя бы потому, что 70 лет назад и условия труда, и рынки сбыта были совсем иными (при Улманисе 1-ом и свинину в Англию, и масло в Германию слали - а щас это никому там не нахер надо, то же и с консервами) - пять.
Равно как и при СССР в условиях закрытости внутреннего рынка производилось на конс. заводе всякое гавно, но вот народ почему-то выбирал венгерский "Глобус" или болгарские консервы, а местную продукцию покупали в последнюю очередь - шесть.
А сегодня мало того, что надо построить завод, обеспечить его сырьем (то есть создать с/х производство), получить все сертификаты ЕС - надо еще и выйти на рынок с конкурентоскособной ценой. Чего при уровне урожаев (не в Крыму живем, урожай раз в год, а там закупай сырье за рубежом), и стоимости раб. силы просто нереально - семь.
Впрочем, "жоппозиции" экономику знать неинтересно. Им лишь бы вякнуть.

У меня частный дом и я плачу за воду и канализацию раз в три месяца.Приходят большие счета. Магу-ли я платить каждый месяц по показанию счетчика а не по их показаниям которые они присылают раз в три месяца.Если нет то почему.

После неоднократных попыток получить ответ на поставленные вопросы попробую задать его иначе.
Опираясь на «Закон об Административном процессе Статья 98. Право на справку о своих правах»
Запрос на СПРАВКУ О СВОИХ ПРАВАХ .
---------------------------------
Справка необходима для принятия решения по поводу оплаты сумм, представляемых к оплате за так называемую «разницу в воде». А также сумм, представляемых к оплате за замену теплоузла.

Прошу Вас юридически разъяснить мне следующую ситуацию:

Факты:
Дом, в котором
1). 48 квартир приватизировано и право собственности подтверждено в Земельной книге,а 12 квартир - нет.
2). В земельной книге право собственности НА ДОМ занесено на имя САМОУПРАВЛЕНИЯ.
3). Не создано Товарищество собственников
4). Не заключен Взаимный договор о форме управления и ведения хозяйства в отношении доли, находящейся в общей собственности многоквартирного дома.
5). Собственниками квартир по отдельности заключен с обслуживающей организацией Договор на содержание и обслуживание дома, действующий до момента создания Товарищества или до заключения Взаимного договора и передачи управления от Самоуправления к собственникам.
6). Право управления в отношении доли, находящейся в общей собственности в виде акта приема-передачи собственниками квартир никому не передано.

В связи с вышеизложенными фактами проясните:
1. В каком правовом положении находится дом? Можно ли считать этот ДОМ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМ ?
2. Оцените правомерность применения правил КМ 1013 от 09.12.2008 к такому дому с учетом того, что в «Договоре на содержание и обслуживание» оговорен другой порядок расчета за водоснабжение исключительно по квартирным водомерам.
3. Оцените правомерность замены теплоузла в таком доме со взятием кредита обслуживающей организацией и обременения собственников квартир дополнительными платежами, не оговоренными в Договоре. Причем замена происходит на основании решения городской Думы и без согласования со 100% собственников квартир под предлогом улучшения услуги «обеспечение теплоэнергией».
4. Правомочно ли общее собрание собственников в таком доме решить вопрос о распределении «разницы воды», возникающей после вычитания из показаний общедомового водомера суммы показаний всех квартирных водомеров, с учетом того, что каждый собственник по договору должен делать это в любой день между 25 и 30 числом каждого месяца?
В связи с тем, что вопрос касается огромного количества людей прошу ответить публично и в соответсвии с «Закон об Административном ст.100» дайте
«6) юридическое обоснование ответа;
7) отдельный перечень примененных правовых норм (с указанием также статьи
нормативного акта, ее части, пункта или подпункта).»
Спасибо.

Совершенно верно:вот кого нужно поддерживать,
вот кто заслуживает уважения,а к вам,извините,
ни то что зависти,но никакого сочувствия не испытываем,вы сами ,наверное,это почувствовали
по комментариям горожан,закрывайте свою
барахолку!

Учиться никогда не поздно,а то стоите в
окружении своих тряпок,языками чешете весь
день.Вообщем,полная деградация,и вкуса в том
числе,судя по товару.

старые песни на новый лад : http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=23931831

Здравствуйте! Если Индивидуального коммерсанта признают не платежеспособным, с неуплатой налогов на сумму свыше 10 000 ls, какая уголовная, или административная ответственность ему грозит? Заранее большое спасибо за ответ.

Господа!!! Вместо того чтобы задуматься о будущем Ваших детей и внуков,Вы начинаете нападать на г.Коршенкова,и ето уже стало традицией при обсуждении статей, вы обсуждаете не проблему, затронутую в статье,а того кто ее написал,забывая о тех,кто создал эти проблемы в Стране и Латгалии в том числе.

Надо забросать камнями городскую думу Ну наплевать ей на нас Ничерта делать не хочет

Нет, все перенпутали. Вот как надо ставить вопросы: трижды тупой делетант тот, который этому верит и тупо талдычит свой тупизм. Это где же на перекрестке Краславас-Ригас так дома скаканули? И по какой стороне осевая сорентирована? По левой или по правой?

Не знаю что и сказать... Ходил я в думу с предложением по электроcтанции, которая с теми же мощностями обошлась бы в 2,5 раза дешевле и никакой плотины. Мне уделили примерно 5 минут внимания. Ответ: "зелёные" не дают добро и это политический вопрос. Мы решили построить малую ГЭС в Резекненском районе. Волость, в которой присмотрели место, встретила нас с распростёртыми объятиями и как оказалось ни какой политики. И "зелёные" дали добро посмотрев на демонстрационные блоки в работе и честно говоря не ожидал от них такого одобрения(один из них даже захотел приобрести этот блок-установку). Всё вроде бы в порядке, но... Тут столкнулись с проблемой - инвестор. С таким подходом ко всему в нашем государстве инвесторы боятся вкладывать свои средства, хоть и понимают насколько выгодно инвестировать в энергетику. Господа градоначалЪники, вы же сами отпугиваете своими "мудрыми" действиями инвесторов. Если это не так, подскажите как убедить их не бояться. Я даже мэйл оставляю для советов. val555@inbox.lv