В ходе обсуждения отношений с Россией, не раз были слышны мудрые изречения о том, как же глупо действовал когда-то президент Карлис Ульманис, который сказал: "Я останусь на своем месте, вы оставайтесь на своих", удержав свой народ от активного противостояния оккупантам. Надо было драться до последнего, говорят и защитники более интенсивного вооружения сейчас, пишет журналист газеты "Diena" Роман Мельник.
Но давайте посмотрим на то, что происходит на Украине, где присутствует опыт обоих сценариев. Крым она отдала России без сопротивления. В боях за Донбасс и Луганск пали уже около тысячи украинских солдат, пострадали мирные жители. Если посмотреть на карту, то результат один - эти территории фактически уже не контролируются Украиной.
Это означает, что оба подхода одинаково неэффективны, если конфликт начался, агрессор обладает заметным военным преимуществом, и нет внешних факторов, которые он был бы вынужден уважать (уже давно подтвердился тезис, что интересы более слабых государств может защитить только лишь активное вмешательство друзей). Ярким подтверждением этому служат высказывания Владимира Путина о том, что российская армия может дойти до Киева за пару дней. Да, с технической точки зрения это наверняка так. Вопрос - что же ее удерживает? Уж не отсутствие такого желания или возможное военное сопротивление Украины.
Однако вовлеченность западных стран в решение украинского конфликта сейчас можно сравнить лишь с напусканием тумана на пламя. Потушить нельзя (а может, и не хочется, ведь в этом случае пламя может вспыхнуть в другом месте) - лишь немного понижается скорость распространения огня. В связи с этим, единственным выигравшим от возможного решения, к которому в последние дни все движется - перемирию с возможным заключением мира когда-то в будущем - была бы одна лишь Россия. Любые соглашения о мире или перемирии могут быть основаны только на фиксации нынешнего состояния (ни на что другое Россия не согласится). Это означает потерянные территории для Украины и горький урок для всего мира - то, что нечто подобное в считающимся цивилизованным мире возможно и в наши дни. А значит - может повториться.
И это еще больше актуализирует временной фактор. Чем дольше будет тянуться заключение перемирия и мира, тем большие территории потеряет Украина. Именно поэтому я уже неоднократно говорил, что западным странам надо намного активнее и эффективнее участвовать в решении конфликта. В этом плане можно провести параллели с лечением болезни, где также крайне важно время - чем позднее пытаются спасти, тем дороже и сложнее становится решение проблемы, а допущенные потери - невосполнимые.
Если же вернуться к Латвии, то надо сказать, что самое важное для нашей безопасности - это не излишнее подобострастие перед агрессором, и не превращение обширной приграничной области в одну большую военную базу, за что немного косвенно, но все же выступает не один политик. Самое важное - чтобы наши союзники добились искоренения самой возможности конфликта. Надолго.
Выхватил из контекста высказывание Путина, что до Киева можно дойти за считанные дни, но забыл другие слова, когда Путин просил дончан повременить с референдумом. Ай, как хочется многим ПОВОЕВАТЬ с Путиным, и главное, чужими руками.
Афтор жжот!Есть пара здравых идей-предательство Латвии правящими как раньше так и сейчас.Баз тут точно ненадо.И конечно друзья....правда они странноватые....правят Латвией как хотят и навязывают решения противоречащие интересам Латвии.Видите ли Россия виновата в конфликте...в том что был гос переворот поддержаный на политическом уровне латвийскими политиками в том что начали бойню незаконно на донбасе.По моему мнению народ имеет полное право защищать себя от бандитов !Право на свой язык и жизнь отстаивают с оружием-молодцы что они не побоялись.!Это и урок Латышам-не надо загонять русских в угол а то всякое может случиться.Разумнее проводить взвешенную политику-отнюдб не заигрывая с народом но обеспечивая мир в государстве и права людей.