Свободный выбор языков обучения противоречит Конституции Латвии. Так решили юристы Manabalss.lv 14

После консультации с юристами, портал общественных инициатив Manabalss.lv решил не возобновлять сбор подписей за инициативу "О свободном выборе языков обучения".

Решение мотивировано тем, что портал не намерен  публиковать инициативы, которые противоречат Конституции Латвии.

Как эта платформа также оставляет за собой право "не одобрять инициативы сомнительного характера, которые могут нанести ущерб национальной безопасности, а также затрагивать изменения в ядре Конституции и, в этом случае, противоречат принципу содействия единству общества".

Ранее BaltNews.lv сообщал о том, что решение о прекращении сбора подписей за свободный выбор языка обучения депутат Сейма от партии "Согласие" и глава Латвийской ассоциации в поддержку школ с русским языком обучения Игорь Пименов назвал политическим.


Написать комментарий

Конституция недогосударства противоречит здравому смыслу , вернее ее преамбула , а ещё точнее , легализует нацизм.

Значит согласно Конституции - Человек НЕ имеет права на...... Только местная власть может все так извращать.

Нацизм процветает в стране.

Все комменты в одну тему. И я добавлю: латвия нацистская страна.

Может в консерватории что-то подправить нужно?
https://www.youtube.com/watch?v=2uUuXcxa2JE

где в конституции написано, что треть жителей страны, не имеют права учиться на своём родном языке?

где в конституции написано, что треть жителей страны, не имеют права учиться на своём родном языке? вот интересно

Конституция 1990 г. отличается от первой 1918г. не в пользу жителей.

Конституция недогосударства противоречит здравому смыслу , вернее ее преамбула , а ещё точнее , легализует нацизм. "оптимист"

на зеркало неча пенять, коли рожа крива. конституцию принимали при тебе, ты был согласен с ней. или ты потом уже гражданином стал?

на зеркало неча пенять, коли рожа крива. конституцию принимали при тебе, ты был согласен с ней. или ты потом уже гражданином стал? sfg

Ну и, да принимали при мне, депутаты В С Латв ССР и НФЛ, ни кто граждан не спрашивал где что и на что они меняли, всех поставили перед фактом и решением Атмоды.

курица или яйцо,
человек, общество или закон для общества людей ?

= если Свободный выбор языков обучения
противоречит Конституции Латвии,
и этот не давно сочиненный постулат закона ущемляет права
хотя бы одного члена современного общества,
но народу надо менять устаревшую Конституцию

Это что уничтожение выбора для человека поставлено на конституционную норму? Так это путь в развал страны! Не может одна часть населения жить за счёт ущемления прав другой части, рано-поздно ситуация взорвётся.

Латвия не соответствует Копенгагенским критериям-критерии вступления стран в Европейский союз, которые были приняты в июне 1993 года на заседании Европейского совета в Копенгагене и подтверждены в декабре 1995 года на заседании Европейского совета в Мадриде. Критерии требуют, чтобы в государстве соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека, а также принцип правового государства (ст. 6, ст. 49 Договора о Европейском союзе).
Политический критерий: институциональная стабильность как гарант демократического и правового государственного устройства, защиты прав человека, а ТАКЖЕ УВАЖЕНЯ И ЗАЩИТЫ ПРАВ МЕНЬШИНСТВ.
Найдётся хоть один депутат европарламента способный поднять этот вопрос?

негодные уродливые законы нужно менять и конституцию в том числе. Это нормально.

Значит согласно Конституции - Человек НЕ имеет права на...... Только местная власть может все так извращать.

Интересы государства превыше любого человека

Написать комментарий