Мнение: Йогурт или водка – вот в чем вопрос 96

С учетом растущего числа заболевших, и раздумий правительства о необходимости введения режима чрезвычайной ситуации, гораздо более вероятным выглядит перевод на удаленную форму обучения всех учеников, включая 1-6 классы.

В этой связи, как и во время первой волны эпидемии коронавируса, снова становится актуальным вопрос о питании школьников. Сегодня бесплатными обедами в Даугавпилсе обеспечиваются все ученики: питание 1-4 классов самоуправление оплачивает вместе с государством, с 5-го по 12-й класс – только из городского бюджета.

В настоящий момент, ученики, находящиеся на «удалёнке», раз в неделю получают, так называемые, продуктовые пакеты. Их содержание вызывает ожесточенные споры у родителей: одним возмущаются скудностью сухого пайка для детей, а другие взывают к совести первых, указывая, что «раньше все платили за обеды и радовались, а теперь от бесплатной картошки и макарон нос воротят».

Я прекрасно понимаю возмущение обеих сторон, но справедливости ради, отмечу, что питательная ценность продуктовых пакетов полностью соответствует всем медицинским нормам, несмотря на то, что фирмы, обслуживающие школы, вынуждены формировать пакеты исходя из 1,42 евро на одного ученика на один день. Мы все умеем считать и бываем в магазинах, и поэтому понимаем, что при наличии 7,1 евро в неделю едва ли мы сможем побаловать себя говядиной, апельсинами и йогуртами.

Тем не менее, недовольство родителей достигло ушей мэра города Игоря Прелатова, который сообщил интернет-изданию Nasha.lv, что «концептуально мы приняли решение заменить продуктовые пакеты на выплату денежных пособий на питание тем семьям, чьи дети учатся сейчас удаленно».

Сам являясь депутатом Даугавпилсской думы, я не очень понимаю, что значит «концептуально» приняли решение, а главное, кто это –«мы»? Точно знаю, что с фракцией «Согласия» в Думе никто пока даже не говорил на эту тему. А сказать нам есть что.

Во-первых, обеды в школах обеспечивают фирмы, которые выиграли свое право в результате конкурса. Сегодня эти фирмы, как и многие другие, работающие в разных сферах, испытывают большие трудности из-за эпидемии. Фирмы работают хорошо, старательно, ухитряясь на ничтожно малые суммы, как готовить вкусные горячие обеды (мои учителя сами питаются в школьной столовой и большинство коллег в других школах тоже), так и формировать максимально сбалансированные сухие пайки для детей.

Если мы лишим их финансирования, отобрав право обеспечивать наших детей обедами (а именно так будет происходить, если деньги будут уходить напрямую родителям), то для этих фирм это будет означать фактическое уничтожение. А это означает, что сотни людей в нашем городе лишаться работы и пополнят ряды безработных и малообеспеченных, что увеличит социальную нагрузку на городской бюджет. Кроме того, когда эпидемия закончится, – а рано или поздно, но это произойдет, – нам придется постараться снова найти столь же профессиональных представителей общепита.

Во-вторых, – и это главное!, – я не понимаю, как самоуправление сможет контролировать, чтобы денежные дотации родителям тратились именно на питание для детей. Разумеется, абсолютное большинство мам и пап с действительно постараются потратить дотационные евро на то, чтобы купить своему ребенку йогурт, яблочный сок, мясо или еще что-нибудь полезное. Но, к сожалению, обязательно найдутся и такие, кто воспримет эти дополнительные 28 евро, как прекрасную возможность купить пару лишних бутылок водки или блок сигарет. И в большинстве случаев, это произойдет именно в тех семьях, чьи дети особенно нуждаются в сбалансированном и горячем питании. На мой взгляд, самоуправление не имеет права рассчитывать исключительно на сознательность родителей!

Конечно, если степень недовольства родителей сухими пайками будет нарастать, то самоуправление обязано выполнить заказ своих фактических нанимателей – горожан. Но, лично я рекомендовал бы в этом случае, не раздачу денег, а выдачу продовольственных подарочных карт, позволяющих родителям на свое усмотрение покупать в магазине продукты, но исключающие возможность приобретать товары с акцизным налогом, в первую очередь, алкоголь и табачные изделия.

Депутат Даугавпилсской городской думы Анатолий Гржибовский («Согласие»)