«Мы говорим сад, подразумеваем – памятник» 54

В последние дни я получил множество недоуменных вопросов от горожан и журналистов, -- так голосовала коалиция за выделение 800 тысяч евро на памятник или нет? И я понимаю их недоумение. Трое депутатов от коалиции, -- Айварс Брокс, Ингуна Кокина и Ливия Янковска, -- утверждают, что да, коалиция голосовала за реализацию проекта памятника, но мэр Прелатов в категоричной форме, публично заявил:«Реконструкция сада Единства не имеет ничего общего с возведением памятника Латвии». Кому верить?  

Сегодня, получив на свой депутатский запрос всю проектную и закупочную документацию, могу с полным основанием утверждать -- 800 тысяч евро, выделенные в Бюджете-2021, являются частью денег, которые потребуются на реализацию проекта «Памятник, посвящённый 100-летию Латвии». В документах ЯВНО и ЧЁТКО указано: речь идет о строительстве именно памятника, а реконструкция сада Единства -- лишь первый этап. И конечно, после этого этапа последует второй, на который понадобятся еще 800 тысяч евро.  

Начнём с юридических тонкостей. Сам Генплан (согласованный лично И.Прелатовым) содержит следующую цитату: «Данный проект необходимо обязательно рассматривать с объектом среды -- инсталляцией «На СОЛНЕЧНОЙ ГОРЕ» и оба проекта являются неотъемлемой частью друг друга». То есть, после реновации сада Единства, отступать будет просто некуда: весь проект первого этапа, подразумевающий подготовку основания-постамента, подводку коммуникаций и т.д., "заточен" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под дальнейшую установку «светящихся столбов» (проект, проектировочное задание (его техническая спецификация), технические правила, визуализации, архитектурная часть, описание реконструкции сада Единства, решения по подключению электрических кабелей). В противном случае, нынешний сад будет просто изуродован.   

Объяснить, почему мэр Прелатов публично вводит всех в заблуждения, открещиваясь от памятника как от чумы, я могу только его сделкой с совестью. Предположу, что Игорь Прелатов на самом деле понимает, что строительство устаревшего памятника (не забываем, что свое столетие наша страна отпраздновала в 2018 году), в разгар корона-кризиса -- это совсем не то, что ждут от Думы жители Даугавпилса. Но не поддержать решение коалиционных партнеров, посадивших его в мэрское кресло, он не мог. Вот и приходится ему ужом на сковородке изворачиваться, доказывая, что реконструкция Сада Единства не имеет отношения к памятнику, а переделанный парк привлечет в город сотни тысяч туристов, что пойдет всем на пользу, тем более, что "коалиция Лачплесиса" выделила немалую сумму "на рекламу" (себя любимых) Даугавпилса.  

Мэр Прелатов, также, впрочем, как его партнеры по коалиции, никак не могут понять одну простую вещь: в кризисных условиях надо думать о помощи людям, а не о своих политических и финансовых перспективах. Никто не против новых парков, зон отдыха и даже странноватых и устаревших памятников (в конце концов, у каждого свое чувство прекрасного), но столь существенная сумма из городского бюджета в такое тяжелое время -- это недопустимо! 

Сегодня в городе тысячи людей нуждаются в помощи со стороны самоуправления: это и предприниматели, и бюджетные работники, и простые горожане. Все эти люди устали гадать, будет ли у них работа, смогут ли они прокормить свои семьи, как будут учиться их дети, и я уверен, что сто светящихся столбов едва ли дадут им уверенность в завтрашнем дне.

С уважением, 
Элксниньш Андрей