«Как в таких случаях принято говорить, если бы Гобземса не было, его надо было бы придумать. Но он существует, и всем хорошо. Ему самому – поскольку поникшее в обыденной работе Сейма эго Гобземса накачано до небывалых размеров. Полиции – поскольку была возможность показать, «что мы умеем». Элите власти – поскольку фокус внимания общества успешно перенаправлен с некрасивых закупок, катастрофы с ценами на электричество и газ на «рододендрон». Бригадам поддержки светлых сил в социальных сетях – поскольку можно демонстрировать свое интеллектуальное превосходство и соревноваться в уничижительных определениях для людей, которые приняли участие в протесте…
Думаю, не следует слишком низко оценивать ту рекламную работу, которую наша полиция бескорыстно вложила в прелюдию «рододендрона», - аттракцион задержания/освобождения на всей территории Латвии. Без этого предисловия в финале вряд ли удалось бы устроить такое большое шоу. Вопрос – сознательно или неосознанно? Если неосознанно, то возникают сомнения по поводу подготовленности структур безопасности, их устойчивости по отношению к различным провокациям и способности справиться с ними быстро и незаметно. Если сознательно, то с какой целью полиция это делает? Неужели преувеличенное внимание к самопровозглашенному «главному оппозиционеру» – это способ скомпрометировать каждого, кто не находится на стороне власти? Если уж оппозиция настолько неадекватна, лучше держаться за существующую власть, все-таки привычное зло, а тут неизвестный цирк…
Не хочу анализировать правовые аспекты задержания депутата Сейма, пусть об этом рассуждают юристы – он что-то нарушил или по отношению к нему что-то было нарушено. У меня нет никаких симпатий к упомянутому политику и его стратегии – чем хуже, тем лучше, анархия – мать порядка и т.д. В истории это уже случалось – и как трагедия, и как фарс. Но я считаю, что мы вступили на скользкий путь. Здесь речь все же идет об ограничении на выражение своих политических взглядов, вне зависимости от того, нравятся они нам или неприемлемы. Встречаться с избирателями – это право и обязанность каждого политика – от Кариньша до Гобземса.
Какими бы странными они не казались какой-то части общества. Отменяет ли пандемия демократию? В какой степени? Заморожена ли Конституция Латвии? Имеют ли ограничения на свободу собраний и высказываний легитимную цель или элите власти так просто удобнее? И не является ли разрешение на введение ограничений для немного комичных мероприятий одного депутата началом пути к предоставлению полиции полномочий принимать решения о форме и содержании политических проявлений? Министр внутренних дел эти события прокомментировала сухо: один закон – одна правда для всех. С интересом буду наблюдать за тем, как этот принцип будет реализовываться и по отношению к Алдису Гобземсу и его митингам на свежем воздухе, и по отношению к собранию всех наших известных людей на мероприятии знаменитого повара в закрытом помещении»,- комментирует Я.Урбанович на страничке Facebook.
Янис Урбанович: проверка власти Рододендроном 23
Депутат Сейма Янис Урбанович прокомментировал акции протеста Алдиса Гобземса, а также действия полиции и задался вопросом: не начало ли это пути по предоставлению полиции полномочий принимать решения о форме и содержании политических проявлений.
Еще на тему Алдис Гобземс:
Гобземс, по крайней мере внешне, противостоит нынешней политике властей. Насколько искренне - покажет не столь отдалённое будущее. А Согласие во главе с Урбановичем сидит тише воды ниже травы, а по принципиальных голосованиям в Сейме поддерживает власть. В остальном просто соглашается или не озвучивает свою позицию. Извините, но кроме омерзения никаких иных чувств действия Согласия в Сейме не вызывают.
Янка ты это прошлое, Алдис это будущее.
Приятное занятие - сесть и проанализировать.. Не стать на сторону народа, не слушать этот народ, а просто красоваться сидя в партии, которая якобы отстаивает интересы народа, ведёт к согласию, назвавшись этим словом. Давно исчезла вера в оппортунистическое Согласие. Респект Гобземсу! Дал народу пар выпустить. Привёл в чувство затурканных куаркодизацией и коррупцией.
Не хочу анализировать правовые аспекты задержания депутата Сейма, пусть об этом рассуждают юристы – он что-то нарушил или по отношению к нему что-то было нарушено. У меня нет никаких симпатий к упомянутому политику и его стратегии.
--_------------
А у нас у народа ,ну поверьте нет ну никаких симпатии к вам , сколько лет штаны просиживает в сеиме ,а толку с вас нет
А это хорошо, что есть такой Гобземс. Латыш курземский, который не боится за то, что его покарают в отстаивании интересов всего латвийского народа. Согласие всегда побаивалось защитить русских. Опасалось нелояльности правящих. Хотело усидеть на предвыборных обещаниях и ничего неделаньи.
Гобземса не пришлось придумывать, как выражается Урбанович. Гобземс явился латвийскому народу в символическое время, Advente, канун Рождества. Пришёл к людям всех городов страны, обратился ко все и к каждому. Был вежлив с охраняющими порядок полицейскими. Говорил с народом, спрашивал, слушал, отвечал. И пока никто не превзошёл его в этом.
Ни одного позитивного комментария. На месте Урбановича я бы призадумалась. Выборы скоро. И поверьте избиратель пойдет голосовать за Гобземса, а не сидящего уже 30 лет в опозиции Урбановича. Например, я так и сделаю на этот раз.
Янис Адамсонс ( капитан акула ) высказал с высокой трибуны о коррупции в высших эшелонах власти и объявили шпионом в пользу России .
---------------
Латвия годами недофинансирует здравоохранение, в отличие, например, от сектора обороны, а потом оказывается, что в высокой смертности от COVID-19 виноваты сами латвийцы, написал Янис Урбанович---"Сколько дней надо ожидать визита к семейному врачу? Сколько месяцев надо ждать обследования? И сколько лет – отдельных операций? Почему у нас так высоки пациентские взносы? Почему так недоступны компенсируемые медикаменты? и тд
---------------
то за такие высказывания тоже наказать могут, тк
--люди сами виноваты, что умирают! У них низкая "грамотность в области сохранения здоровья" и "недостаточное участие" — так на общественном телевидении объяснил ситуацию руководитель ответственной комиссии Сейма.
-------------
на сегодня Согласие , что кость в горле у правящих. Очень неудобные вопросы задают.
( я беспартийный и никогда не состоял ни в каких партиях )
Так что там с рододендроном?
Гобземс в пальтишке на рыбьем меху?.Тут зря.Давно живёте, но в пОльтах не шарите.Такое пальтишко на " рыбьем меху" - мечта солдата на посту.Легонькое - это да.Но не демократичное не разу.И теплое .
Раньше голосовал за согласие потом и тепер только за Вису латвияй
Гобземсу нужно просто место в Сейме и деньги, которые он очень любит. А жить он привык хорошо, даже охрану свою имеет. Не льстите себе, вот он единственный, о народе думает! Как же, он больше о своём благополучии думает, а не о вас. Плевать он хотел на всех вас! Почитайте о нём, о его делах уже проделанных с Золитудой и многое станет понятно! Он просто к выборам как обычно за год начал активно готовится, жить то хочется красиво! А молодёжь за эти годы засиделась, готова на любой кипешь, лишь бы потусить!
многие уже разучились думать , а другие и не начинали думать и анализировать.
Когда в 2009 г 13 января Пабрикс и Штокенберг вывел народ на митинг против правительства Годманиса, то потом Пабрикс попал в министерское кресло и Штокенберг тоже . Но за то были и такие, что попали на нары , а курсанту мореходки полицейский выбил глаз , как потом доказывали, что нечаянно. Потом латышские правители создали закон, что нельзя протестовать против правительства . Это только в Белоруссии можно идти против Лукашенко, по их мнению, но не в Латвии.
Гобземс нашел на чём сыграть и пропиарился .
Где вы,настоящие мужчины,защитники своих семей,жён и детей,ну соберитесь уже, на Гобземса мало надежды 70%,что это пиар перед выборами вместе со Шлесерсом,в нашем городе Прилатов и Нарышкин с ним пойдут,не зря она на площади тусовались.А нам заказали уже 5 млн.бустеров-Вы ещё верите в бесплатную заботу о здоровье от нашего сейма? Подумайте о детях!!!
Согласие со всем согласно,поэтому сидит и просто получает зарплату...от согласия КПД 0
Есть такое выражение," в борьбе обретёшь ты право своё". Гобземс сказал что один он не сможет. Нужно участие каждого , буквально поштучно. Да у них деньги,полицаи в броне со стеклами, но нас всеравно больше. Мы можем что-то изменить только число, количеством.
13 января 2009 года Euronews показало в программе " no coment " сюжет в котором булыжники летели в полицаев в Риге. Звук того как камень ударяется о щиты полицаев не сравним не с чем.
Пабрикс и Штокенберг только сели в министерские кресла . Руками таких горячих парней и не думающих юнцов Пабрикс и по сегодня занимает кресло министра. Что же имеет народ после 2009 г ? Годманис попадает в Европарламент.
Не хватило парней. Многие с 2004 года уехали в Британии, Ирландии и другие страны с высоким уровнем жизни. Не хватило совсем немного.
К сожалению перед выборами все обещают бороться с коррупцией, только вот после выборов она ещё больше расцветает.